新聞 
這個猥褻案令人發指,為何判決卻是如此之輕?
這個猥褻案令人發指,為何判決卻是如此之輕?這個猥褻案令人發指,為何判決卻是如此之輕?
修改後的現行《刑法》第贰百叁拾柒條全文如下：
“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處伍年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處伍年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，處伍年以下有期徒刑；有下列情形之壹的，處伍年以上有期徒刑：
（壹）猥褻兒童多人或者多次的；
（贰）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；
（叁）造成兒童傷害或者其他嚴重後果的；
（肆）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。”
小君15歲，在法律意義上屬於未成年人，但是不是屬於《刑法》上的“兒童”呢？壹般來說，刑法上的兒童是14歲以下。所以，不屬於兒童。
那麼，適用小君案的，就是前面兩款。
如果是用第壹款，刑期是伍年以下，那麼，考慮到這位教導員令人發指的犯罪行為本身，考慮到公權力失范、敗壞公安形象的犯罪地點，從重處罰，就應該就是伍年以及接近伍年，而不應該兩年九個月。
如果是用第贰款，這位教導員的行為是否屬於“有其他惡劣情節”？如果有，應判伍年以上。
既然是要從重處罰，是什麼原因，不判伍年而判兩年九個月呢？
作為對比，前幾年我印象中，有作者因為寫小黃文犯“傳播淫穢作品牟利罪”被判10年的。難道李某的行為，不比寫小黃文嚴重？
光天化日，朗朗乾坤，現實中竟然發生如此這般比奇幻小說更加變態的故事情節？我已經不知道該怎麼表達了，不知道該說什麼了，千言萬語兩句話：
第壹、壹審判決書判罰太輕，建議糾正。
第贰、涉案系統應采取強力措施，杜絕小君案再次發生。
呦呦鹿鳴20260323
Photo by Marek Piwnicki from Pexel
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處伍年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處伍年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，處伍年以下有期徒刑；有下列情形之壹的，處伍年以上有期徒刑：
（壹）猥褻兒童多人或者多次的；
（贰）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；
（叁）造成兒童傷害或者其他嚴重後果的；
（肆）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。”
小君15歲，在法律意義上屬於未成年人，但是不是屬於《刑法》上的“兒童”呢？壹般來說，刑法上的兒童是14歲以下。所以，不屬於兒童。
那麼，適用小君案的，就是前面兩款。
如果是用第壹款，刑期是伍年以下，那麼，考慮到這位教導員令人發指的犯罪行為本身，考慮到公權力失范、敗壞公安形象的犯罪地點，從重處罰，就應該就是伍年以及接近伍年，而不應該兩年九個月。
如果是用第贰款，這位教導員的行為是否屬於“有其他惡劣情節”？如果有，應判伍年以上。
既然是要從重處罰，是什麼原因，不判伍年而判兩年九個月呢？
作為對比，前幾年我印象中，有作者因為寫小黃文犯“傳播淫穢作品牟利罪”被判10年的。難道李某的行為，不比寫小黃文嚴重？
光天化日，朗朗乾坤，現實中竟然發生如此這般比奇幻小說更加變態的故事情節？我已經不知道該怎麼表達了，不知道該說什麼了，千言萬語兩句話：
第壹、壹審判決書判罰太輕，建議糾正。
第贰、涉案系統應采取強力措施，杜絕小君案再次發生。
呦呦鹿鳴20260323
Photo by Marek Piwnicki from Pexel
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: