身边很多人,根本就不能算是一个现代人
这也正是很多转型社会中常见的困境:个体意识觉醒了,但公共意识却没有同步建立。所谓的“欠发达国家搞民主容易导致社会走向乱局”,其实是因为这个原因。
在古典社会中,公共意识并不需要被单独强调。因为个体本身就嵌入在整体之中,对家庭、对集体、对秩序的责任,是自然而然的。这种“公共性”,更多是一种结构性约束,而不是自觉选择。
但在现代社会中,情况完全不同。
当个体从结构中“脱嵌”出来之后,公共意识就不再是默认存在的东西,而变成了一种需要被主动建立的能力。你不再因为身份而对他人负责,而是需要基于某种理解,主动选择对公共事务承担责任。
这正是最容易被人们忽视的一点。他们要么陷入“民主的暴政”——以为民主就是“想干嘛就干嘛”,或者就是陷入内斗——以为否定他人的观念就是坚持自己的观念。
一个充斥着非黑即白人格的社会,不可能拥有真正的现代意识。
很多人把现代性理解为“个人自由的扩张”,却忽略了它的另一面——公共责任的内化。
从卢梭提出“公意”,到密尔讨论自由的边界,现代思想始终在回答一个问题:当每个人都是独立个体时,社会如何仍然可能存在?
答案并不在于回到古典秩序,而在于建立一种新的公共意识——它不是来自强制,而是来自理解。
一个真正具有公共意识的人,会意识到:个人的行为,并不会停留在个人层面。你如何对待规则,如何使用权利,如何面对他人,都会在无形中影响整个社会的运行。
他遵守规则,不是因为害怕惩罚,而是因为理解规则的意义;他关注公共事务,不是因为被要求参与,而是因为知道自己是其中的一部分。
这种公共意识,本质上是一种“自觉的连接”。
需要有这样一种潜意识:我的存在,与他人的存在,是相互关联的。
恰恰相反,我们身边很多人,根本就看不到“他人”。他们骑电瓶车横冲直撞,开车加塞插队,电梯门一开就往里冲,挤到撞到别人从来不觉得是个事儿。
因为他们没有与他人的连接感,只有“我自己为了自己活着”这种感觉。这就是没有现代性的表现。
有些人只学会了“为自己争取”,却没有学会“为共同体负责”;只强调权利,却忽略义务;只在意短期利益,却不考虑长期结构。
这种不平衡,会让整个社会陷入一种低信任状态。每个人都在防备他人,每个人都试图占据更多资源,而最终结果,是整体效率的下降与个体安全感的削弱。
从这个角度看,现代人并不是“更自由的人”,而是“更需要自我约束的人”。
因为外在约束减少了,内在约束就必须增强。
一个成熟的现代人,既不会回到古典社会那种压抑个体的状态,也不会滑向极端个人主义。他会在两者之间,建立一种动态的平衡。
在个体层面,他清楚地知道自己是谁,想要什么,并愿意为此承担代价;在公共层面,他理解自己与他人的关联,愿意为维持一个可持续的社会环境付出成本。
这两种意识,并不是对立的,而是相互支撑的。
没有个体意识,公共意识就会沦为空洞的口号;没有公共意识,个体意识最终会反噬自身,变成一种短视的自利。
总而言之,什么样的人才能算是一个现代人?
不是那种高喊着自由口号的人,更不是那些盲目服从规则的人。
而是那个既能独立做出选择,又能理解共同体意义的人;既能为自己负责,也能为他人与社会承担责任的人。
现代人真正的标志,并不是他拥有多少选择,而是他在拥有选择之后,依然能够与他人共同生活,并且试图让这种共同生活变得更好。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
在古典社会中,公共意识并不需要被单独强调。因为个体本身就嵌入在整体之中,对家庭、对集体、对秩序的责任,是自然而然的。这种“公共性”,更多是一种结构性约束,而不是自觉选择。
但在现代社会中,情况完全不同。
当个体从结构中“脱嵌”出来之后,公共意识就不再是默认存在的东西,而变成了一种需要被主动建立的能力。你不再因为身份而对他人负责,而是需要基于某种理解,主动选择对公共事务承担责任。
这正是最容易被人们忽视的一点。他们要么陷入“民主的暴政”——以为民主就是“想干嘛就干嘛”,或者就是陷入内斗——以为否定他人的观念就是坚持自己的观念。
一个充斥着非黑即白人格的社会,不可能拥有真正的现代意识。
很多人把现代性理解为“个人自由的扩张”,却忽略了它的另一面——公共责任的内化。
从卢梭提出“公意”,到密尔讨论自由的边界,现代思想始终在回答一个问题:当每个人都是独立个体时,社会如何仍然可能存在?
答案并不在于回到古典秩序,而在于建立一种新的公共意识——它不是来自强制,而是来自理解。
一个真正具有公共意识的人,会意识到:个人的行为,并不会停留在个人层面。你如何对待规则,如何使用权利,如何面对他人,都会在无形中影响整个社会的运行。
他遵守规则,不是因为害怕惩罚,而是因为理解规则的意义;他关注公共事务,不是因为被要求参与,而是因为知道自己是其中的一部分。
这种公共意识,本质上是一种“自觉的连接”。
需要有这样一种潜意识:我的存在,与他人的存在,是相互关联的。
恰恰相反,我们身边很多人,根本就看不到“他人”。他们骑电瓶车横冲直撞,开车加塞插队,电梯门一开就往里冲,挤到撞到别人从来不觉得是个事儿。
因为他们没有与他人的连接感,只有“我自己为了自己活着”这种感觉。这就是没有现代性的表现。
有些人只学会了“为自己争取”,却没有学会“为共同体负责”;只强调权利,却忽略义务;只在意短期利益,却不考虑长期结构。
这种不平衡,会让整个社会陷入一种低信任状态。每个人都在防备他人,每个人都试图占据更多资源,而最终结果,是整体效率的下降与个体安全感的削弱。
从这个角度看,现代人并不是“更自由的人”,而是“更需要自我约束的人”。
因为外在约束减少了,内在约束就必须增强。
一个成熟的现代人,既不会回到古典社会那种压抑个体的状态,也不会滑向极端个人主义。他会在两者之间,建立一种动态的平衡。
在个体层面,他清楚地知道自己是谁,想要什么,并愿意为此承担代价;在公共层面,他理解自己与他人的关联,愿意为维持一个可持续的社会环境付出成本。
这两种意识,并不是对立的,而是相互支撑的。
没有个体意识,公共意识就会沦为空洞的口号;没有公共意识,个体意识最终会反噬自身,变成一种短视的自利。
总而言之,什么样的人才能算是一个现代人?
不是那种高喊着自由口号的人,更不是那些盲目服从规则的人。
而是那个既能独立做出选择,又能理解共同体意义的人;既能为自己负责,也能为他人与社会承担责任的人。
现代人真正的标志,并不是他拥有多少选择,而是他在拥有选择之后,依然能够与他人共同生活,并且试图让这种共同生活变得更好。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐:
身边很多人,根本就不能算是一个现代人