身边很多人,根本就不能算是一个现代人

作者:倪刃
平常遇到一些不遵守公共规则的人,所谓“素质低”的人,还有一些巨婴式的不顾及他人感受的人,我都在想,我们身边真的有太多人,都不是真正意义上的现代人。
这并不是一句“低素质”就能概括,而是涉及到一个重要的命题:什么才是现代人?
如果使用着最现代的工具,头脑却是古代人的模式,那他们就都是些“假现代人”。
真正的现代人最核心的变化,其实并不在技术,也不在制度,而在两种意识的重组——个体意识与公共意识。
古典社会与现代社会的区别,表面上是制度的变化,本质上却是人如何理解“我是谁”,以及“我与他人、与社会是什么关系”。
而一个人是否真正成为现代人,关键就在于:他是否同时建立起清晰的个体意识,以及成熟的公共意识。
在古典伦理之中,个体意识是被压缩的。以孔子为代表的伦理体系,并不鼓励人去强调“自我”,而是强调“位置”。
在这种体系下,人不是一个独立存在的主体,而是关系中的一环。你首先是某个人的子女,其次是家族成员,再是社会角色,最后才是“你自己”。个体并不是出发点,而是结构中的结果。
所以在古典社会中,一个人很少需要反复追问“我想要什么”。更重要的问题是:“我在这个位置上,应当做什么”。
个体意识被伦理秩序压制,它不需要被张扬,甚至经常需要被克制。一个过度强调自我意志的人,往往会被视为不合群、不稳定、怪异,甚至是不道德、没有责任感的。
这种文化带来的,是一种高度稳定但精神封闭的社会。
看起来有个好处是:个体的选择空间有限,但心理负担也较轻。因为大部分决定,并不需要你自己来承担。
坏处是:一旦这个“绝对秩序”崩了,就是最惨绝人寰的灾难。古代王朝每一次的更替,代价都是半数人口的死亡。
而现代伦理的出现,恰恰打破了这一点。从伊曼努尔·康德开始,个体第一次被明确为伦理的起点。人被理解为具有自主意志的存在,而不是被动嵌入社会结构的角色。
你是谁,不再由关系决定,而由你自己的选择与判断来塑造。
从此以后,个体意识被前所未有地释放出来。你可以选择职业,可以选择生活方式,可以质疑传统,可以重新定义成功与幸福的标准。
个体不再只是“被安排”,而开始“自我构建”。
但这种释放,并不是一件轻松的事情。因为一旦个体成为起点,所有问题都会回到你身上——你要什么?你为什么这样选择?你是否愿意承担后果?
很多人会在这里感到不适应。因为他们习惯了在既定的路径中行动,而不是在开放空间中做决策。他们看起来生活在现代社会,但内在仍然依赖某种“外部答案”。
一旦缺乏明确的指引,这种人就会陷入焦虑甚至失控。这也是为什么我说“没素质”往往意味着现代意识的缺失,因为他们不懂得“自律”这件事情的重要性。
他们不排队、不按规矩开车、不怕侵扰别人的空间、爱争抢,就是因为他们从未理解过“自己约束自己”这种感觉。
而是:反正有个“绝对存在”控制一切,那我只要不违法就可以为所欲为。
如果说现代性只是强化个体意识,那么社会很快就会滑向另一种极端——每个人都只关注自身利益,公共秩序被侵蚀,信任结构瓦解,最终反而削弱个体本身的安全感。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐:
身边很多人,根本就不能算是一个现代人