新聞 
6G技術美國占了35.2%日本9.9% 中國是多少
6G技術美國占了35.2%日本9.9% 中國是多少6G技術美國占了35.2%日本9.9% 中國是多少
"斷崖式差距"——這肆個字擺在標題裡，第壹反應大概是中國又落後了。
但事實恰好相反。日本(专题)經濟新聞社花了將近叁年時間，追蹤全球兩萬件左右的6G相關專利，最後算出來的結果，讓很多人看完沉默了壹秒。
差距確實是斷崖式的。只是斷崖的方向，跟你想的不壹樣。
領先，不只是數字先把牌攤開：這場統計裡，美國拿了35.2%，日本9.9%，韓國才4%出頭，歐洲整體加起來不到9%。
中國呢？40.3%。 全球第壹，而且甩開第贰名將近伍個百分點。
但光說"第壹"還不夠，因為你可以說，申請專利這種事，數量多不代表質量好。這個質疑有道理，所以我們得往下看壹層。
中國這肆成專利裡，超過九成是發明專利——不是那種注冊個外觀、畫個草圖就能混數量的實用新型，是貨真價實需要技術含量的發明創造。覆蓋的方向也不是某壹個技術點，是從最底層的太赫茲通信器件，到信號智能調控的超表面技術，壹路延伸到AI與通信深度融合的語義通信——基本上把6G的技術地圖從頭到腳掃了壹遍。
這不是押寶押中壹個賽道，是全面布局。
要理解這件事為什麼能發生，得回到2019年。那壹年，華為(专题)被美國列入實體清單，外界普遍預測中國通信要遭受重創。但幾乎在同壹時期，工信部、科技部、發改委聯手成立了壹個專門推進6G研究的國家級機構，把叁大運營商、華為、中興，還有東南大學、北郵這樣的高校全拉進來，要錢給錢，要政策給政策。
從那時候算起，到現在也就伍六年，40.3%就是這伍六年的賬單。
說壹個更有感覺的例子。2023年成都大運會期間，現場做了壹次太赫茲通信的實戰測試——傳輸速率超過了每秒80Gbps，距離超過壹公裡。你可以這樣理解：5G現在能做到的極限，這個數字大概是它的拾幾倍，而且不是實驗室裡的理論值，是在大運會這種真實人流密集場景下打出來的。
去年夏天，北京郵電大學還發布了壹個6G外場試驗網。不是新建壹套基礎設施，而是在現有4G網絡的底子上，通過語義通信技術，把傳輸效率直接提上去，關鍵指標比原來強了將近拾倍。這件事的含義是：6G不壹定要推倒重來，它可以在已有設施上"軟升級"——而中國恰好擁有全球規模最大的5G基站網絡，這個優勢在6G時代會直接繼承過來。
美國的轉身，日本的算盤你可能會想：美國難道就認了？
當然沒有，但美國選擇了壹種不太壹樣的打法。
先說壹個容易被忽視的歷史包袱。5G時代，美國力推毫米波——壹種頻率很高、帶寬很大，但覆蓋半徑只有壹兩百米的通信技術。理論上很美，現實裡的結果是：密密麻麻的基站投不起，運營商不願意大規模部署，美國5G用戶體驗長期被詬病。
這壹仗，美國打得很難看。
所以6G階段，美國沒有再單純搞專利數量的競賽，而是換了壹條路：把盟友拉進來，把規則先定下來。
2024年初，在西班牙巴塞羅那舉行的全球移動通信大會上，美國聯合英國、日本、澳大利亞等拾個國家，發表了壹份聯合聲明，把"安全""開放""可信"等詞匯寫進6G的設計原則裡——名義上是技術文件，實質上是壹份圈子公告：誰符合這些原則，誰才是自己人。中國不在這份名單裡。
緊接著兩個月後，美日之間又簽了壹份聯合研發協議，合計投入超過肆拾億美元，重點放在安全通信和開放網絡架構上。
這套打法的邏輯是：我專利數量比不過你，但我能把標准定義權握在手裡，讓你的專利在我這套體系裡用不起來。高通在某壹類物聯網接入技術標准裡占了將近叁成的提案份額，這不是在堆數量，是在搶話語權。
日本的思路又完全不同，甚至可以說比美國更務實，更知道自己幾斤幾兩。
5G時代，日本在全球專利裡的占比不到2%，而且基站覆蓋率、用戶體驗都排不上號。這壹次，它沒打算正面硬剛中美。
日本能拼的是什麼？硬件。
NTT和富士通的聯盟，把目標對准了6G基站的功耗問題——他們的目標是把下壹代基站的能耗壓到5G基站的贰拾分之壹以下。這聽起來像壹句口號，但背後是日本幾拾年在光電子器件領域的積累。去年，東京電子發布了壹台6G無線設備樣機，宣稱傳輸速度是5G的贰拾倍，用的是太赫茲技術加大規模天線陣列。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
但事實恰好相反。日本(专题)經濟新聞社花了將近叁年時間，追蹤全球兩萬件左右的6G相關專利，最後算出來的結果，讓很多人看完沉默了壹秒。
差距確實是斷崖式的。只是斷崖的方向，跟你想的不壹樣。
領先，不只是數字先把牌攤開：這場統計裡，美國拿了35.2%，日本9.9%，韓國才4%出頭，歐洲整體加起來不到9%。
中國呢？40.3%。 全球第壹，而且甩開第贰名將近伍個百分點。
但光說"第壹"還不夠，因為你可以說，申請專利這種事，數量多不代表質量好。這個質疑有道理，所以我們得往下看壹層。
中國這肆成專利裡，超過九成是發明專利——不是那種注冊個外觀、畫個草圖就能混數量的實用新型，是貨真價實需要技術含量的發明創造。覆蓋的方向也不是某壹個技術點，是從最底層的太赫茲通信器件，到信號智能調控的超表面技術，壹路延伸到AI與通信深度融合的語義通信——基本上把6G的技術地圖從頭到腳掃了壹遍。
這不是押寶押中壹個賽道，是全面布局。
要理解這件事為什麼能發生，得回到2019年。那壹年，華為(专题)被美國列入實體清單，外界普遍預測中國通信要遭受重創。但幾乎在同壹時期，工信部、科技部、發改委聯手成立了壹個專門推進6G研究的國家級機構，把叁大運營商、華為、中興，還有東南大學、北郵這樣的高校全拉進來，要錢給錢，要政策給政策。
從那時候算起，到現在也就伍六年，40.3%就是這伍六年的賬單。
說壹個更有感覺的例子。2023年成都大運會期間，現場做了壹次太赫茲通信的實戰測試——傳輸速率超過了每秒80Gbps，距離超過壹公裡。你可以這樣理解：5G現在能做到的極限，這個數字大概是它的拾幾倍，而且不是實驗室裡的理論值，是在大運會這種真實人流密集場景下打出來的。
去年夏天，北京郵電大學還發布了壹個6G外場試驗網。不是新建壹套基礎設施，而是在現有4G網絡的底子上，通過語義通信技術，把傳輸效率直接提上去，關鍵指標比原來強了將近拾倍。這件事的含義是：6G不壹定要推倒重來，它可以在已有設施上"軟升級"——而中國恰好擁有全球規模最大的5G基站網絡，這個優勢在6G時代會直接繼承過來。
美國的轉身，日本的算盤你可能會想：美國難道就認了？
當然沒有，但美國選擇了壹種不太壹樣的打法。
先說壹個容易被忽視的歷史包袱。5G時代，美國力推毫米波——壹種頻率很高、帶寬很大，但覆蓋半徑只有壹兩百米的通信技術。理論上很美，現實裡的結果是：密密麻麻的基站投不起，運營商不願意大規模部署，美國5G用戶體驗長期被詬病。
這壹仗，美國打得很難看。
所以6G階段，美國沒有再單純搞專利數量的競賽，而是換了壹條路：把盟友拉進來，把規則先定下來。
2024年初，在西班牙巴塞羅那舉行的全球移動通信大會上，美國聯合英國、日本、澳大利亞等拾個國家，發表了壹份聯合聲明，把"安全""開放""可信"等詞匯寫進6G的設計原則裡——名義上是技術文件，實質上是壹份圈子公告：誰符合這些原則，誰才是自己人。中國不在這份名單裡。
緊接著兩個月後，美日之間又簽了壹份聯合研發協議，合計投入超過肆拾億美元，重點放在安全通信和開放網絡架構上。
這套打法的邏輯是：我專利數量比不過你，但我能把標准定義權握在手裡，讓你的專利在我這套體系裡用不起來。高通在某壹類物聯網接入技術標准裡占了將近叁成的提案份額，這不是在堆數量，是在搶話語權。
日本的思路又完全不同，甚至可以說比美國更務實，更知道自己幾斤幾兩。
5G時代，日本在全球專利裡的占比不到2%，而且基站覆蓋率、用戶體驗都排不上號。這壹次，它沒打算正面硬剛中美。
日本能拼的是什麼？硬件。
NTT和富士通的聯盟，把目標對准了6G基站的功耗問題——他們的目標是把下壹代基站的能耗壓到5G基站的贰拾分之壹以下。這聽起來像壹句口號，但背後是日本幾拾年在光電子器件領域的積累。去年，東京電子發布了壹台6G無線設備樣機，宣稱傳輸速度是5G的贰拾倍，用的是太赫茲技術加大規模天線陣列。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: