新聞 
比蘿莉島更刺痛國人:警察在派出所強制猥褻15歲女孩
比蘿莉島更刺痛國人:警察在派出所強制猥褻15歲女孩比蘿莉島更刺痛國人:警察在派出所強制猥褻15歲女孩
今天看到壹個新聞，這個詞條看得人有點懵，猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期。
仔細看了新聞才知道，這個民警幹了壹件禽獸不如的事。
李某是福建寧德壹派出所教導員，這可不是臨時工，他居然在派出所辦公室內，猥褻了壹名15歲女孩。壹審被判了2年9個月。
上邊的新聞還看不出李某有多惡劣，甚至還在念他的好，說他曾被吸毒者刺傷耽誤了婚期，感覺做出了很大的犧牲。似乎還想給他博點同情。
可看了新黃河的詳細報道之後，才覺得這人不值得同情。
雖然說的是猥褻，但這是未成年少女，只有15歲，而且，說是猥褻感覺也不貼切。
從他先叫受害者的母親出去，就知道，這套流程他很熟，不知道是不是第壹次幹這種事。
他用脅迫的手段讓15歲的未成年少女給他口交，還在辦公室的垃圾桶裡發現了他的精液，可以說鐵證如山。
然而，這麼惡劣的情況，只判了2年9個月。
可能派出所的人還是懂法的，如果強奸了，就會判得很重，如果只是口交，只會被認為是猥褻就判得會比較輕。
此事，讓人氣憤的有幾個點。
第壹，是派出所的民警，在派出所幹的這種事情。執法者在執法機關辦公室，幹的執法犯法的事。
第贰，受害者是15歲的少女，脅迫她進行口交，猥褻未成年人，罪加壹等。
第叁，法院說的從重處罰，但卻只判了2年9個月，你能想象壹個未成年少女，被派出所的人強制猥褻，這讓未成年人的叁觀徹底崩塌，警察不是保護人民的嗎？怎麼這個這麼壞？
這還嚴重損害了公信力。你讓周圍所以怎麼看待派出所裡的人？
發生強制猥褻，量刑壹般是伍年以下，情節惡劣伍年以上，但強制猥褻15歲的未成年人，就應該罪加壹等，執法人員知法犯法，再罪加壹等，怎麼只判了不到叁年？
而有些媒體卻輕描淡寫，把口交的細節刪了，還搬出陳年往事進行炒作，被吸毒者刺傷耽誤婚期，這和本案毫無關系，幼兒園時被評為乖娃娃，是否也可以作為減刑的證據？
在報道蘿莉島的新聞的時候，很多人都身疲力竭，可現在發生在我們自己身邊，比蘿莉島還惡劣時，有的媒體就喜歡裝作看不見。
而現在，受害者的父親已經申請抗訴了，覺得判得太輕了，對女孩的傷害那麼大，對他們的生計也影響很大，逃回老家，店鋪關門，至今都沒正式道歉。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
仔細看了新聞才知道，這個民警幹了壹件禽獸不如的事。
李某是福建寧德壹派出所教導員，這可不是臨時工，他居然在派出所辦公室內，猥褻了壹名15歲女孩。壹審被判了2年9個月。
上邊的新聞還看不出李某有多惡劣，甚至還在念他的好，說他曾被吸毒者刺傷耽誤了婚期，感覺做出了很大的犧牲。似乎還想給他博點同情。
可看了新黃河的詳細報道之後，才覺得這人不值得同情。
雖然說的是猥褻，但這是未成年少女，只有15歲，而且，說是猥褻感覺也不貼切。
從他先叫受害者的母親出去，就知道，這套流程他很熟，不知道是不是第壹次幹這種事。
他用脅迫的手段讓15歲的未成年少女給他口交，還在辦公室的垃圾桶裡發現了他的精液，可以說鐵證如山。
然而，這麼惡劣的情況，只判了2年9個月。
可能派出所的人還是懂法的，如果強奸了，就會判得很重，如果只是口交，只會被認為是猥褻就判得會比較輕。
此事，讓人氣憤的有幾個點。
第壹，是派出所的民警，在派出所幹的這種事情。執法者在執法機關辦公室，幹的執法犯法的事。
第贰，受害者是15歲的少女，脅迫她進行口交，猥褻未成年人，罪加壹等。
第叁，法院說的從重處罰，但卻只判了2年9個月，你能想象壹個未成年少女，被派出所的人強制猥褻，這讓未成年人的叁觀徹底崩塌，警察不是保護人民的嗎？怎麼這個這麼壞？
這還嚴重損害了公信力。你讓周圍所以怎麼看待派出所裡的人？
發生強制猥褻，量刑壹般是伍年以下，情節惡劣伍年以上，但強制猥褻15歲的未成年人，就應該罪加壹等，執法人員知法犯法，再罪加壹等，怎麼只判了不到叁年？
而有些媒體卻輕描淡寫，把口交的細節刪了，還搬出陳年往事進行炒作，被吸毒者刺傷耽誤婚期，這和本案毫無關系，幼兒園時被評為乖娃娃，是否也可以作為減刑的證據？
在報道蘿莉島的新聞的時候，很多人都身疲力竭，可現在發生在我們自己身邊，比蘿莉島還惡劣時，有的媒體就喜歡裝作看不見。
而現在，受害者的父親已經申請抗訴了，覺得判得太輕了，對女孩的傷害那麼大，對他們的生計也影響很大，逃回老家，店鋪關門，至今都沒正式道歉。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: