[迪丽热巴] 迪丽热巴解约失败?赵露思赔5千万?艺人与经纪公司暗战30年
-前人砍树，后人遭殃-
“若视为委托合同允许单方解除，将鼓励成名艺人恶意解约，破坏行业秩序。”——法院对林更新案的核心判词，在后来的蒋劲夫案、金晨案反复出现。
这句话已经表明了司法收紧的原因。
单方面解除权，导致一红就解约的现象有普遍化的趋势，对行业发展不利。
2005年，周笔畅获得超女亚军，从素人一跃成为爆红艺人，4个月后，周笔畅单方面宣布解约，最后赔了500万获得自由身。
从此，爆红就解约成为选秀艺人的常规操作。2009年，陈楚生被法院判为恶意违约，但最终结果仍然是650万换来自由。
相比赔偿，不用给原经纪公司高额分成的诱惑实在太大了。
随着影视行业的发展，这个诱惑也在蔓延。
2008年开始，商业院线大爆发。到2012年，影院超过3500家，银幕数达到13118块，是2005年的5倍有余。
2012年的电影总票房达到170亿，是2005年的近9倍，2008年的4倍多。
电视剧市场，由于视频网站的疯狂竞争，各类新资本的进入，2012年，电视剧产量达到18000集，全球第一，平均单集售价台网加一起75万，最高已经达到单集200万。
在这种大爆炸式的发展背景下，艺人的片酬堪比坐火箭，头部艺人电影片酬2000万、电视剧单集片酬70万，都已经不是新鲜事。
爆红前后的片酬差距百倍不止，自然推动了艺人的解约意愿。
根据上海交大的调查数据，2005年以前，年解约官司小于5件。自超女解约潮，每年的解约官司10到15件，到2008年影视爆发年，每年的解约案暴涨到50-80件。
这使得司法不得不从行业健康和长远发展的角度，快速大力地收紧艺人解约。
一红就解约，很难单独从某个角度定性是非，比如辛芷蕾单方面与梁婷解约，从双方的角度都各自有话说。梁婷觉得我一分钱不赚就是想把你打造成文艺大咖，辛芷蕾认为我现在真的很需要商业化赚点钱。
但从行业客观角度，艺人可以任意单方面解约，是极大的风险，艺人和经纪公司的互信关系被先天埋了一颗雷。
那些走在前面的艺人，多少对后来某些事情产生了负面影响。
司法一收紧，艺人从 “想走就走”，变成“输官司、赔大钱、甚至走不了”。
艺人解约成功率从2009以前的100%，变成了2015年以后得50%以下。
黄婷婷就是在这种背景下，一审被判继续履约，二审虽然解约成功，但因为付不起高额赔偿金，成了失信被执行人，工作大幅度停摆数年之久。
解约风险的血腥味，逼迫艺人更审慎地对待自己签下的合约。
在行业摆脱草莽、走向正规的三十年，合约，一步步蜕变成为契约。
艺人亲手为自己星途，戴上了黄金枷锁。
也许下一步，司法会进一步完善，为枷锁送上一把钥匙，用来扫清那些利用灰色地带牟利的经纪公司。
撰稿 | 船长
策划 | 文娱春秋编辑部
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: