[迪麗熱巴] 迪麗熱巴解約失敗?趙露思賠5千萬?藝人與經紀公司暗戰30年
資源幾乎完全掌握在公司手中。
幾乎只有簽了這些大佬公司的藝人，才能從中獲取資源。
此時，藝人的演藝經紀合同，壹般被司法認定為委托合同，有時也被認定為勞動合同。
藝人擁有單方面解約權。
唯壹需要解決的是，解約之後的資源問題。
1999年，范冰冰不滿瓊瑤公司長期讓她演配角，提出解約。瓊瑤因此震怒，大罵她“就是丫鬟的命”，並將她告上法庭。
然而震怒歸震怒，根據《合同法》第410條，藝人可以單方面解除委托合同，范冰冰以賠償15萬（壹說20萬）換取了自由身。
范冰冰敢跟瓊瑤甩臉，自然也離不開當時的大佬、皮卡王影視董事長賈雲的支持。賈雲聲稱要幾百萬捧范冰冰，是當時金鎖最大的底氣，也確保了瓊瑤的影響力不至於幹擾自己的發展。
這壹案例，後來也成為司法實踐中的常規做法。
因為這壹司法實踐，雙方都更傾向於坐下來討價還價，盡快了結。
張雨綺私接《白鹿原》，並在發布會上單方面宣布與星輝解約。哪怕她違約在先，法院也沒有支持星輝的1400萬索賠要求，更沒有支持原經紀約繼續有效，星輝上訴也沒能改判。
總而言之，在2013年以前，藝人與經紀公司之間，無論具體合同怎麼簽，經紀公司勢力有多大，只要藝人想解約，基本都能得到法院支持。
對於藝人而言，在絕大多數情形下，甚至不必擔心賠多少錢，法院並不支持天價賠償。如果公司有核心違約行為，藝人甚至無需賠償。
《情深深雨蒙蒙》（2001）中飾演 “陸夢萍”的樂珈彤，因長期無戲可拍，起訴解約，就無需賠償，因為她長期無戲可拍是事實，屬於公司違約。
選秀藝人要例外壹些，也無非是賠償金額的確高不少，陳楚生創下過950萬的賠償金記錄（實際調解金額要低不少）。
實操中，除了2009年熊天平解約案被法院判決繼續履約外，沒有其它案例。
2012年，事情發生了變化。
-合約不是你想解，想解就能解-
2012年，竇驍起訴新畫面要求解約，遭新畫面反訴接私活、私接代言，並舉證竇驍私接活動59場等違約行為。
竇驍主張經紀合同是委托合同，適用《合同法》410條，可以單方面解除合約。
這壹次，北京中院更改了司法實踐慣例，將演藝經紀合同認定為多屬性混合合同，在公司不存在根本違約的情況下，藝人不可以單方面解除合同。
由於竇驍存在根本違約事實，法院判定合約解除，竇驍須賠償私接活動損失100萬和毀約損失200萬。
北京高院贰審維持了這壹判決。
盡管法院沒有支持新畫面的高額索賠需求，但是這壹判例釋放了極其重要的信號：演藝經紀合同，不再被北京法院認定為委托合同，藝人也不再享有任意解除權。
2012年，因《步步驚心》爆紅的林更新，拒絕出演《步步驚心2》，與唐人的矛盾迅速激化。
2012年12月，林更新按照藝人解約的常規流程，委托律師向唐人發《解除合約函》，以公司未履行經紀藝人、資源分配不公、雙方缺乏信任基礎等理由，單方面提出解約。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
幾乎只有簽了這些大佬公司的藝人，才能從中獲取資源。
此時，藝人的演藝經紀合同，壹般被司法認定為委托合同，有時也被認定為勞動合同。
藝人擁有單方面解約權。
唯壹需要解決的是，解約之後的資源問題。
1999年，范冰冰不滿瓊瑤公司長期讓她演配角，提出解約。瓊瑤因此震怒，大罵她“就是丫鬟的命”，並將她告上法庭。
然而震怒歸震怒，根據《合同法》第410條，藝人可以單方面解除委托合同，范冰冰以賠償15萬（壹說20萬）換取了自由身。
范冰冰敢跟瓊瑤甩臉，自然也離不開當時的大佬、皮卡王影視董事長賈雲的支持。賈雲聲稱要幾百萬捧范冰冰，是當時金鎖最大的底氣，也確保了瓊瑤的影響力不至於幹擾自己的發展。
這壹案例，後來也成為司法實踐中的常規做法。
因為這壹司法實踐，雙方都更傾向於坐下來討價還價，盡快了結。
張雨綺私接《白鹿原》，並在發布會上單方面宣布與星輝解約。哪怕她違約在先，法院也沒有支持星輝的1400萬索賠要求，更沒有支持原經紀約繼續有效，星輝上訴也沒能改判。
總而言之，在2013年以前，藝人與經紀公司之間，無論具體合同怎麼簽，經紀公司勢力有多大，只要藝人想解約，基本都能得到法院支持。
對於藝人而言，在絕大多數情形下，甚至不必擔心賠多少錢，法院並不支持天價賠償。如果公司有核心違約行為，藝人甚至無需賠償。
《情深深雨蒙蒙》（2001）中飾演 “陸夢萍”的樂珈彤，因長期無戲可拍，起訴解約，就無需賠償，因為她長期無戲可拍是事實，屬於公司違約。
選秀藝人要例外壹些，也無非是賠償金額的確高不少，陳楚生創下過950萬的賠償金記錄（實際調解金額要低不少）。
實操中，除了2009年熊天平解約案被法院判決繼續履約外，沒有其它案例。
2012年，事情發生了變化。
-合約不是你想解，想解就能解-
2012年，竇驍起訴新畫面要求解約，遭新畫面反訴接私活、私接代言，並舉證竇驍私接活動59場等違約行為。
竇驍主張經紀合同是委托合同，適用《合同法》410條，可以單方面解除合約。
這壹次，北京中院更改了司法實踐慣例，將演藝經紀合同認定為多屬性混合合同，在公司不存在根本違約的情況下，藝人不可以單方面解除合同。
由於竇驍存在根本違約事實，法院判定合約解除，竇驍須賠償私接活動損失100萬和毀約損失200萬。
北京高院贰審維持了這壹判決。
盡管法院沒有支持新畫面的高額索賠需求，但是這壹判例釋放了極其重要的信號：演藝經紀合同，不再被北京法院認定為委托合同，藝人也不再享有任意解除權。
2012年，因《步步驚心》爆紅的林更新，拒絕出演《步步驚心2》，與唐人的矛盾迅速激化。
2012年12月，林更新按照藝人解約的常規流程，委托律師向唐人發《解除合約函》，以公司未履行經紀藝人、資源分配不公、雙方缺乏信任基礎等理由，單方面提出解約。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: