[釋永信惹麻煩] 嵩山少林寺原住持釋永信被提起公訴 涉嫌肆宗罪
據統計，截至2025年7月份，少林寺已注冊的700多個商標中，80%帶有“少林”字樣，涵蓋范圍極廣——不僅包括衣食住行等常見領域，甚至延伸至首飾盒、貴金屬加工、體育活動器械等冷門品類。幾乎所有與“少林”相關的名稱都被納入注冊，這使得其他機構若想使用相關名稱，要麼付費，要麼合作，否則便可能面臨投訴。其中廣為人知的案例是，2000年周星馳拍攝《少林足球》時，少林寺以片名損害宗教感情和寺院嚴肅性為由要求修改片名，遭拒後該片最終未能在內地上映，電影票房損失慘重。
除了品牌壟斷爭議，少林寺在“東少林”“西少林”“南少林”“北少林”等商標的全類注冊上，也被指存在搶注嫌疑。據中國商標網信息，少林寺對這些具有地域分支或歷史稱謂的名稱均申請了注冊。
而“東少林”“西少林”“南少林”“北少林”是中國佛教少林寺在不同地區的分支或歷史稱謂。通常北少林指天津薊縣（今天津市薊州區）的北少林寺，原名法興寺，始建於魏晉時期，至今約有1500年的歷史。東少林、西少林目前公開資料中未明確指向具體寺院。
關於“南少林寺”的所在地，泉州、莆田和福清叁地各執壹詞，都宣稱自身才是“南少林寺”的正統所在。面對這叁家的爭議，當年少林寺方丈釋永信曾公開表示：“作為少林寺方丈，我的身份，不好去評論‘南少林’的事情……我只能這樣說壹句話——在我們少林寺所有的典籍中，我從來沒有看到過‘南少林’字樣。但是，‘北少林寺’是有的，不過，那個‘北’字，不是指我們嵩山少林寺。”
然而言畢壹轉身，嵩山少林寺在商標注冊時就將“東西南北少林”商標盡數注冊，據為己有。為此，甚至還與福清南少林寺就“南少林”商標產生糾紛。2010年左右，嵩山少林寺對福清南少林寺的“南少林”商標申請提出異議，在異議及復審均未獲支持後，又上訴至法院，最終仍以失敗告終。法院認為，“南少林”有歷史淵源，與嵩山少林寺可被公眾區分，作為商標使用不會損害社會利益。
此外，嵩山少林寺的商標申請還曾因“涉嫌誤導”被駁回。據北京青年報等多家媒體報道，少林寺曾於2004年8月17日向商標局申請注冊“少林藥局SHAOLIN MEDICINE”商標，擬用於方便面、茶、咖啡等商品。然而，該注冊商標申請被原國家工商行政管理總局商標評審委員會駁回。
嵩山少林寺不服，將商評委告上法庭。2010年4月，北京市壹中院在審理後維持了商評委的復審決定書，認定該商標易使消費者誤認為相關商品含藥用成分，可能造成不良社會影響。
除商標爭議外，少林寺在產品合規上也屢遇挑戰，食品公司曾因素餅包裝印“開光”字樣涉嫌違反《中華人(专题)民共和國廣告法》；2019年“少林藥局”產品因誇大宣傳被投訴，後整改標注為“非遺食品”而非藥品。甚至入駐抖音直播帶貨時，也引發“修行與流量變現”的爭議，盡管釋永信回應“和尚也要吃飯，食品須幹淨如法”，但仍難消公眾對武僧帶貨與信仰沖突的質疑。
壹聲“阿彌陀佛”，半部商業史
少林寺的最近30年，也是與釋永信息息相關的30年，自其執掌少林以來，這座昔日的佛門清淨地蛻變為橫跨投資理財、娛樂演出、食品藥品、服裝書籍乃至地產開發的龐大商業帝國，彼此命運都出現了巨大改變。
回溯1993年末的“少林寺火腿腸”侵權案，彼時的少林寺憤然起訴，痛斥侵權者“盜名逐利，玷污寺院形象與宗教情感”，疾呼“宗教名譽不容踐踏”。然而時移世易，30年後，少林寺手握795枚商標，年銷售額以億計，掌門人、寺院本身皆深陷“清修之地何以逐利”的追問。
這場跨越30年的商業蛻變，在時代的浪潮中悄然開幕，在爭議中上演，在喟歎中逐漸落幕。有人感慨“屠龍少年終成惡龍”，也有人視之為“傳統寺院在現代社會的求生之路”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
除了品牌壟斷爭議，少林寺在“東少林”“西少林”“南少林”“北少林”等商標的全類注冊上，也被指存在搶注嫌疑。據中國商標網信息，少林寺對這些具有地域分支或歷史稱謂的名稱均申請了注冊。
而“東少林”“西少林”“南少林”“北少林”是中國佛教少林寺在不同地區的分支或歷史稱謂。通常北少林指天津薊縣（今天津市薊州區）的北少林寺，原名法興寺，始建於魏晉時期，至今約有1500年的歷史。東少林、西少林目前公開資料中未明確指向具體寺院。
關於“南少林寺”的所在地，泉州、莆田和福清叁地各執壹詞，都宣稱自身才是“南少林寺”的正統所在。面對這叁家的爭議，當年少林寺方丈釋永信曾公開表示：“作為少林寺方丈，我的身份，不好去評論‘南少林’的事情……我只能這樣說壹句話——在我們少林寺所有的典籍中，我從來沒有看到過‘南少林’字樣。但是，‘北少林寺’是有的，不過，那個‘北’字，不是指我們嵩山少林寺。”
然而言畢壹轉身，嵩山少林寺在商標注冊時就將“東西南北少林”商標盡數注冊，據為己有。為此，甚至還與福清南少林寺就“南少林”商標產生糾紛。2010年左右，嵩山少林寺對福清南少林寺的“南少林”商標申請提出異議，在異議及復審均未獲支持後，又上訴至法院，最終仍以失敗告終。法院認為，“南少林”有歷史淵源，與嵩山少林寺可被公眾區分，作為商標使用不會損害社會利益。
此外，嵩山少林寺的商標申請還曾因“涉嫌誤導”被駁回。據北京青年報等多家媒體報道，少林寺曾於2004年8月17日向商標局申請注冊“少林藥局SHAOLIN MEDICINE”商標，擬用於方便面、茶、咖啡等商品。然而，該注冊商標申請被原國家工商行政管理總局商標評審委員會駁回。
嵩山少林寺不服，將商評委告上法庭。2010年4月，北京市壹中院在審理後維持了商評委的復審決定書，認定該商標易使消費者誤認為相關商品含藥用成分，可能造成不良社會影響。
除商標爭議外，少林寺在產品合規上也屢遇挑戰，食品公司曾因素餅包裝印“開光”字樣涉嫌違反《中華人(专题)民共和國廣告法》；2019年“少林藥局”產品因誇大宣傳被投訴，後整改標注為“非遺食品”而非藥品。甚至入駐抖音直播帶貨時，也引發“修行與流量變現”的爭議，盡管釋永信回應“和尚也要吃飯，食品須幹淨如法”，但仍難消公眾對武僧帶貨與信仰沖突的質疑。
壹聲“阿彌陀佛”，半部商業史
少林寺的最近30年，也是與釋永信息息相關的30年，自其執掌少林以來，這座昔日的佛門清淨地蛻變為橫跨投資理財、娛樂演出、食品藥品、服裝書籍乃至地產開發的龐大商業帝國，彼此命運都出現了巨大改變。
回溯1993年末的“少林寺火腿腸”侵權案，彼時的少林寺憤然起訴，痛斥侵權者“盜名逐利，玷污寺院形象與宗教情感”，疾呼“宗教名譽不容踐踏”。然而時移世易，30年後，少林寺手握795枚商標，年銷售額以億計，掌門人、寺院本身皆深陷“清修之地何以逐利”的追問。
這場跨越30年的商業蛻變，在時代的浪潮中悄然開幕，在爭議中上演，在喟歎中逐漸落幕。有人感慨“屠龍少年終成惡龍”，也有人視之為“傳統寺院在現代社會的求生之路”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: