新闻 
AI"投毒"清不了零,我们得习惯长期共存
AI"投毒"清不了零,我们得习惯长期共存AI"投毒"清不了零,我们得习惯长期共存
我们歇歇，再讲另一件事。
前几天刷到个文章讲短视频，说作者的丈母娘每天坐在沙发上刷短视频，然后根据推荐买三无食品，体重飙到170斤。他老婆每周回去把东西搜出来扔掉，两个人激烈争吵，谁都不妥协。老人嗅觉退化，闻不出腐臭，但精准地知道怎么在直播间下单，知道去看哪个主播。
这不是个例。
截至2025年底，全国短视频用户突破10.74亿，人均每天刷短视频约2.6小时，每天醒着的时间里超过十分之一交给了算法。美国人平均每天拿起手机205次，相当于每7分钟查看一次。
牛津大学出版社把“Brain Rot”（脑腐），评为2024年度词汇：过度消费琐碎内容导致的精神与智力状态恶化。浙江大学的一份研究也显示，在国内某头部短视频平台中，约有45.8%的用户存在轻中度上瘾，5.9%严重上瘾。
老登，中登，小登，没有例外。
图/图虫创意
那个文章的结论是：这场战争个人打不赢，要请公权力介入，要赋权利维坦，要立法，要像澳大利亚那样禁止未成年人用手机。
我不以为然，人类在漫长的进化过程中，什么时候没有各种天灾？
洪水来了没有堤坝，猛兽来了没有枪，疫病来了没有药，食物匮乏的冬天，能活下来的：是反应快的，是能克制冲动的，是能延迟满足的。筛选机制虽然残酷，但有效。
现代文明把这些威胁基本消除了。疫苗、抗生素、粮食生产、社会保障，原本会被淘汰的人活下来了，也留下了后代。人道主义的胜利，客观上也让筛选机制的压力消失了。
然后，手机来了，短视频来了，SEO来了，现在，GEO也来了。
注意力被算法吃掉，时间被直播间榨干，判断力被软文稀释。被筛掉的不再是“尸骨”，是那个还知道自己想要什么的自己。这套机制不是某个坏人设计的，是系统自发生成的。
03
出现AI“投毒”事件之后，舆论的第一反应不出意料的是：该管管了。
澳大利亚已经立法，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。国内也有类似声音：管AI推荐，管算法，管GEO。
有用吗？除了扭曲市场外，我看不到有啥用。
2019年，印度(专题)封禁了TikTok。封禁之后，印度本土短视频平台Josh、Moj迅速填补空缺，用户数量在半年内恢复到封禁前水平。2020年，美国试图封禁TikTok，最终未能执行，TikTok用户数量反而在争议期间逆势增长。
平台可以封，产业链封不住。GEO的核心不是某款软件，是“批量生产内容、定向投喂算法”这个逻辑。力擎GEO被关了，下个月另一家开起来，换个名字，换个工具，逻辑没变。
就算利维坦强力介入，成本能不能支撑？管控的边界在哪儿？今天管AI推荐，明天管什么，从来没有一个明确的答案。
所以，信息噪声就是这个时代的“天灾”。
互联网刚普及那几年，假新闻、电信诈骗、标题党横行。后来大多数人学会了一套本能：看到“震惊体/吓尿体”先停一停，看到全网一边倒的声音先存疑，重要的事交叉验证。没有人教，是摔跟头摔出来的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
前几天刷到个文章讲短视频，说作者的丈母娘每天坐在沙发上刷短视频，然后根据推荐买三无食品，体重飙到170斤。他老婆每周回去把东西搜出来扔掉，两个人激烈争吵，谁都不妥协。老人嗅觉退化，闻不出腐臭，但精准地知道怎么在直播间下单，知道去看哪个主播。
这不是个例。
截至2025年底，全国短视频用户突破10.74亿，人均每天刷短视频约2.6小时，每天醒着的时间里超过十分之一交给了算法。美国人平均每天拿起手机205次，相当于每7分钟查看一次。
牛津大学出版社把“Brain Rot”（脑腐），评为2024年度词汇：过度消费琐碎内容导致的精神与智力状态恶化。浙江大学的一份研究也显示，在国内某头部短视频平台中，约有45.8%的用户存在轻中度上瘾，5.9%严重上瘾。
老登，中登，小登，没有例外。
图/图虫创意
那个文章的结论是：这场战争个人打不赢，要请公权力介入，要赋权利维坦，要立法，要像澳大利亚那样禁止未成年人用手机。
我不以为然，人类在漫长的进化过程中，什么时候没有各种天灾？
洪水来了没有堤坝，猛兽来了没有枪，疫病来了没有药，食物匮乏的冬天，能活下来的：是反应快的，是能克制冲动的，是能延迟满足的。筛选机制虽然残酷，但有效。
现代文明把这些威胁基本消除了。疫苗、抗生素、粮食生产、社会保障，原本会被淘汰的人活下来了，也留下了后代。人道主义的胜利，客观上也让筛选机制的压力消失了。
然后，手机来了，短视频来了，SEO来了，现在，GEO也来了。
注意力被算法吃掉，时间被直播间榨干，判断力被软文稀释。被筛掉的不再是“尸骨”，是那个还知道自己想要什么的自己。这套机制不是某个坏人设计的，是系统自发生成的。
03
出现AI“投毒”事件之后，舆论的第一反应不出意料的是：该管管了。
澳大利亚已经立法，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。国内也有类似声音：管AI推荐，管算法，管GEO。
有用吗？除了扭曲市场外，我看不到有啥用。
2019年，印度(专题)封禁了TikTok。封禁之后，印度本土短视频平台Josh、Moj迅速填补空缺，用户数量在半年内恢复到封禁前水平。2020年，美国试图封禁TikTok，最终未能执行，TikTok用户数量反而在争议期间逆势增长。
平台可以封，产业链封不住。GEO的核心不是某款软件，是“批量生产内容、定向投喂算法”这个逻辑。力擎GEO被关了，下个月另一家开起来，换个名字，换个工具，逻辑没变。
就算利维坦强力介入，成本能不能支撑？管控的边界在哪儿？今天管AI推荐，明天管什么，从来没有一个明确的答案。
所以，信息噪声就是这个时代的“天灾”。
互联网刚普及那几年，假新闻、电信诈骗、标题党横行。后来大多数人学会了一套本能：看到“震惊体/吓尿体”先停一停，看到全网一边倒的声音先存疑，重要的事交叉验证。没有人教，是摔跟头摔出来的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: