[小米] 华为小米下场"养虾":手机圈的"操作系统之战"
而华为的小艺Claw则直接构建在鸿蒙系统底座之上。“小艺Claw有系统级权限（无需第三方APP跳转，直接调用底层功能）、全场景协同（手机、PC、车机、智能家居无缝联动）、数据安全隔离（用户隐私数据本地化处理）三大优势。 ” 华为内部人士透露。
然而，想要在手机上部署“龙虾”，挑战远不止于技术和生态本身，还需要在安全合规的前提下，妥善处理敏感数据，打通跨应用、跨平台的壁垒，甚至重构整个行业的利益分配格局。
“要在用户常用手机部署龙虾，最重要的是确保信息安全。”有手机厂商员工强调。
这种对信息安全的担忧并非空穴来风。由于OpenClaw默认安全配置脆弱，易被攻击者获取系统完全控制权，目前已出现提示词注入、误操作、功能插件投毒等安全风险。
面对这些潜藏的安全“暗礁”， 安全治理已成为手机厂商规模化部署“龙虾”时不可逾越的红线。
以小米miclaw为例，为杜绝 Agent在云端擅自执行支付等高危操作，miclaw 在代码层面直接“阉割”了所有涉及转账、下单的工具注册。这意味着，若无指纹验证或密码输入等用户显式确认，任何资金交易行为都将无法触发，从而从根源上锁死了自动扣款的风险。
AI生态入口大战开启
OpenClaw 无限逼近“超级助理”的理想形态，仅是手机厂商争相“养龙虾”的表层诱因，更深层的博弈在于，当用户逐渐习惯“只动动嘴就把事办了”的交互方式时，传统移动互联网以App为单元、由手机厂商掌控应用商店分发权的旧秩序便开始松动。
正如英伟达创始人黄仁勋所言：“Mac 和 Windows 是个人电脑的操作系统，而 OpenClaw 则是个人AI的操作系统。”
在PC时代，谁掌握了操作系统，谁就掌握了生态入口。而在AI时代，这一法则依然适用，只是入口之战已向智能体（Agent）转移。
试想一下，如果用户习惯了在第三方 Agent（如网页端或类似OpenClaw的独立APP）上解决所有问题，智能手机或将沦为纯粹的“硬件底座”。
随着互联网大厂纷纷下场部署手机版“龙虾”，手机厂商这种危机感不言而喻。
就在手机厂商宣布推出手机版“龙虾”的当口，百度、阿里等互联网巨头也已快速行动，开启手机版“龙虾”的免费内测。
3月12日，百度在安卓端上线 “红手指Operator”应用，用户可通过这款应用直接体验移动端的AI助手能力，实现打车、点外卖等跨应用操作。紧随其后，阿里云在次日就推出了手机版OpenClaw“龙虾”——JVS Claw，主打“开箱即用”，用户只需通过简单的自然语言指令，就能在隔离安全的云端空间里操作应用、处理文件、完成复杂任务。
对于手机厂商及互联网大厂在手机上部署“龙虾”，IDC中国研究经理郭天翔表示，“目前在手机上（养龙虾）的实际应用价值有限。其关键瓶颈在于，若试图调用第三方APP，仍然会面临API授权的问题。如果强行调用，很可能会像之前的豆包手机，遭遇被这些第三方APP禁用的处境。”
有了“豆包手机”的前车之鉴，华为、小米等手机厂商部署手机版“龙虾”时，都优先选择在自身生态闭环内进行验证。
比如，Xiaomi miclaw目前主要聚焦于验证大模型在“人车家全生态”中的任务执行能力；而小艺Claw也优先在华为手机、平板等自有设备间实现协同流转。
然而，在相对封闭生态中运行“龙虾”虽能规避部分风险，却也在一定程度上束缚了“龙虾”的手脚，毕竟用户的高频需求往往散落在微信、抖音等第三方国民级应用之中。
为了在安全合规与功能全面性之间寻找平衡，厂商们并未选择彻底放弃跨应用协同，而是转而探索一条更为谨慎、受控的技术路径。
在与三方应用协同服务方面，有接近小米的技术人员透露，目前 Xiaomi miclaw与三方应用的协同，主要通过两种行业通用方式实现：一是通过 Intent 驱动（SendIntentTool）来启动应用或触发特定动作；二是推动应用适配其 AppTool SDK（基于AIDL协议），通过预设的数据格式进行更深度的功能调用与任务协同，第三方 App 也可以主动向 Xiaomi miclaw 推送通知触发任务。
“远水”难解“近渴”
眼下，从底层系统部署自有“龙虾”，是智能手机向“AI手机”进化的关键一步。然而，对于急于在AI浪潮中寻求增量的厂商而言，打造超级智能体（Agent）的首要挑战，便是成本压力。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
然而，想要在手机上部署“龙虾”，挑战远不止于技术和生态本身，还需要在安全合规的前提下，妥善处理敏感数据，打通跨应用、跨平台的壁垒，甚至重构整个行业的利益分配格局。
“要在用户常用手机部署龙虾，最重要的是确保信息安全。”有手机厂商员工强调。
这种对信息安全的担忧并非空穴来风。由于OpenClaw默认安全配置脆弱，易被攻击者获取系统完全控制权，目前已出现提示词注入、误操作、功能插件投毒等安全风险。
面对这些潜藏的安全“暗礁”， 安全治理已成为手机厂商规模化部署“龙虾”时不可逾越的红线。
以小米miclaw为例，为杜绝 Agent在云端擅自执行支付等高危操作，miclaw 在代码层面直接“阉割”了所有涉及转账、下单的工具注册。这意味着，若无指纹验证或密码输入等用户显式确认，任何资金交易行为都将无法触发，从而从根源上锁死了自动扣款的风险。
AI生态入口大战开启
OpenClaw 无限逼近“超级助理”的理想形态，仅是手机厂商争相“养龙虾”的表层诱因，更深层的博弈在于，当用户逐渐习惯“只动动嘴就把事办了”的交互方式时，传统移动互联网以App为单元、由手机厂商掌控应用商店分发权的旧秩序便开始松动。
正如英伟达创始人黄仁勋所言：“Mac 和 Windows 是个人电脑的操作系统，而 OpenClaw 则是个人AI的操作系统。”
在PC时代，谁掌握了操作系统，谁就掌握了生态入口。而在AI时代，这一法则依然适用，只是入口之战已向智能体（Agent）转移。
试想一下，如果用户习惯了在第三方 Agent（如网页端或类似OpenClaw的独立APP）上解决所有问题，智能手机或将沦为纯粹的“硬件底座”。
随着互联网大厂纷纷下场部署手机版“龙虾”，手机厂商这种危机感不言而喻。
就在手机厂商宣布推出手机版“龙虾”的当口，百度、阿里等互联网巨头也已快速行动，开启手机版“龙虾”的免费内测。
3月12日，百度在安卓端上线 “红手指Operator”应用，用户可通过这款应用直接体验移动端的AI助手能力，实现打车、点外卖等跨应用操作。紧随其后，阿里云在次日就推出了手机版OpenClaw“龙虾”——JVS Claw，主打“开箱即用”，用户只需通过简单的自然语言指令，就能在隔离安全的云端空间里操作应用、处理文件、完成复杂任务。
对于手机厂商及互联网大厂在手机上部署“龙虾”，IDC中国研究经理郭天翔表示，“目前在手机上（养龙虾）的实际应用价值有限。其关键瓶颈在于，若试图调用第三方APP，仍然会面临API授权的问题。如果强行调用，很可能会像之前的豆包手机，遭遇被这些第三方APP禁用的处境。”
有了“豆包手机”的前车之鉴，华为、小米等手机厂商部署手机版“龙虾”时，都优先选择在自身生态闭环内进行验证。
比如，Xiaomi miclaw目前主要聚焦于验证大模型在“人车家全生态”中的任务执行能力；而小艺Claw也优先在华为手机、平板等自有设备间实现协同流转。
然而，在相对封闭生态中运行“龙虾”虽能规避部分风险，却也在一定程度上束缚了“龙虾”的手脚，毕竟用户的高频需求往往散落在微信、抖音等第三方国民级应用之中。
为了在安全合规与功能全面性之间寻找平衡，厂商们并未选择彻底放弃跨应用协同，而是转而探索一条更为谨慎、受控的技术路径。
在与三方应用协同服务方面，有接近小米的技术人员透露，目前 Xiaomi miclaw与三方应用的协同，主要通过两种行业通用方式实现：一是通过 Intent 驱动（SendIntentTool）来启动应用或触发特定动作；二是推动应用适配其 AppTool SDK（基于AIDL协议），通过预设的数据格式进行更深度的功能调用与任务协同，第三方 App 也可以主动向 Xiaomi miclaw 推送通知触发任务。
“远水”难解“近渴”
眼下，从底层系统部署自有“龙虾”，是智能手机向“AI手机”进化的关键一步。然而，对于急于在AI浪潮中寻求增量的厂商而言，打造超级智能体（Agent）的首要挑战，便是成本压力。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: