新闻 
达利欧吹哨!美国的"苏伊士时刻"可能要来了
达利欧吹哨!美国的"苏伊士时刻"可能要来了达利欧吹哨!美国的"苏伊士时刻"可能要来了
为什么做不到？
要知道，霍尔木兹海峡最窄处只有33公里，可供巨型油轮通行的深水航道仅有3公里宽。在这个距离伊朗海岸只有五六公里的狭窄水域里，美军的航母、驱逐舰，就像大象掉进了浴缸——转个身都难，更别说躲避伊朗岸基导弹、无人机和水雷的攻击了。
曾经两伊战争期间，美军在此护航，先后遭遇油轮触雷、军舰受损，甚至误击民航客机的惨痛教训，至今还写在海军的作战手册里。
这就是美国现在的处境：总统喊打喊杀，军方拖拖拉拉，盟友躲躲闪闪。
一个超级大国，竟被一条48公里宽的水道，逼到了进退失据的墙角。
达利欧看得通透。他说，现在全世界都像古罗马斗兽场里的观众，瞪大眼睛看着这场对决。如果美国最后没能拿下霍尔木兹海峡的控制权，甚至让伊朗保留了用封锁海峡讨价还价的筹码，那么所有人都会在心里画一个问号：
这个老大，还行不行？
一旦这个问号被画下，连锁反应就会像多米诺骨牌一样倒下——海湾盟友会不会偷偷给德黑兰递纸条？全球资本会不会悄悄撤离美债？美元资产信仰会不会松动？
这，正是帝国衰落的经典开场白。
如果你翻看过去五百年的帝国兴衰史，会发现一个很有意思的规律：每一个全球霸主，往往都是在某一条关键水道上，被扯下神坛的。
17世纪的西班牙帝国，称雄海洋，无敌舰队横行无忌。但它最终输在了对荷兰商船通道的封锁失败上。
18世纪的荷兰帝国，被称为“海上马车夫”，控制了波罗的海到地中海的几乎所有贸易通道。但它最终输在了英吉利海峡和泰晤士河口。
然后就是英国，1882年彻底控制苏伊士运河，打通印度和远东的“帝国命脉”。英国首相曾骄傲地称它为“大英帝国的旋转门”。
直到1956年，这座大门狠狠地关闭，日不落帝国步入黄昏。
达利欧在文章里，把这套规律总结成一句话：
当一个拥有全球储备货币的主导强国，在财政上过度扩张，在军事上四处出击，又在某个关键通道的争夺中暴露弱点时，就要警惕盟友和债权人信心的崩塌了。
翻译成大白话就是：如果你连家门口的“咽喉要道”都守不住，就别怪小弟们改换门庭了。
现在，美国恰恰也站到了这个位置上——联邦债务突破34万亿美元，两党为了预算天天吵架；从阿富汗狼狈撤军，伊拉克打了八年，越南战争更是留下了几十年的心理创伤……
与此同时，伊朗的策略清晰得可怕——拖。用无人机群骚扰，用水雷封锁，用导弹威胁，就是不跟你打决战。达利欧一针见血地指出：“伊朗的计划，就是利用美国公众对长期战争的零容忍。”
为什么美国危险了？两边心态的对决，从一开始就是不对称的。
达利欧写道，对伊朗人来说，这场战争很大程度上关乎复仇，以及对那些比生命更重要的价值的忠诚。因此，他们有赴死的决心。
而与此同时，美国人在担心汽油价格上涨，而美国领导人则在担心中期选举。
在战争中，一个国家承受痛苦的能力，往往比施加痛苦的能力更重要。
历史不会简单重复，但总是押着相同的韵脚。
1956年的苏伊士，2026年的霍尔木兹，相隔七十年，两个帝国，站在了相似的悬崖边上。
伊朗局势，接下来会怎么走？
无非三种走向，通向一个共同的答案——美国的“江湖地位”，将被重新定价。
第一种走向，美国硬扛下来，以军事优势拿下霍尔木兹海峡的控制权。
但这需要多大的代价？光是护航就接近战役级规模，往往需要数千兵力、持续空中支援、数月时间和巨额开销。
第二种走向，美国拖不起，最后搞出一个“面子协议”。
比如，伊朗同意部分开放海峡，换取解除部分制裁。但这种协议，达利欧说得很直白：“协议毫无价值。”
只要伊朗手里还攥着封锁海峡的能力，它就可以随时把这条“大动脉”当提款机用。
这种不确定性，比战争本身更可怕。霍尔木兹海峡虽然没有被军事封锁，但被“心理封锁”了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
要知道，霍尔木兹海峡最窄处只有33公里，可供巨型油轮通行的深水航道仅有3公里宽。在这个距离伊朗海岸只有五六公里的狭窄水域里，美军的航母、驱逐舰，就像大象掉进了浴缸——转个身都难，更别说躲避伊朗岸基导弹、无人机和水雷的攻击了。
曾经两伊战争期间，美军在此护航，先后遭遇油轮触雷、军舰受损，甚至误击民航客机的惨痛教训，至今还写在海军的作战手册里。
这就是美国现在的处境：总统喊打喊杀，军方拖拖拉拉，盟友躲躲闪闪。
一个超级大国，竟被一条48公里宽的水道，逼到了进退失据的墙角。
达利欧看得通透。他说，现在全世界都像古罗马斗兽场里的观众，瞪大眼睛看着这场对决。如果美国最后没能拿下霍尔木兹海峡的控制权，甚至让伊朗保留了用封锁海峡讨价还价的筹码，那么所有人都会在心里画一个问号：
这个老大，还行不行？
一旦这个问号被画下，连锁反应就会像多米诺骨牌一样倒下——海湾盟友会不会偷偷给德黑兰递纸条？全球资本会不会悄悄撤离美债？美元资产信仰会不会松动？
这，正是帝国衰落的经典开场白。
如果你翻看过去五百年的帝国兴衰史，会发现一个很有意思的规律：每一个全球霸主，往往都是在某一条关键水道上，被扯下神坛的。
17世纪的西班牙帝国，称雄海洋，无敌舰队横行无忌。但它最终输在了对荷兰商船通道的封锁失败上。
18世纪的荷兰帝国，被称为“海上马车夫”，控制了波罗的海到地中海的几乎所有贸易通道。但它最终输在了英吉利海峡和泰晤士河口。
然后就是英国，1882年彻底控制苏伊士运河，打通印度和远东的“帝国命脉”。英国首相曾骄傲地称它为“大英帝国的旋转门”。
直到1956年，这座大门狠狠地关闭，日不落帝国步入黄昏。
达利欧在文章里，把这套规律总结成一句话：
当一个拥有全球储备货币的主导强国，在财政上过度扩张，在军事上四处出击，又在某个关键通道的争夺中暴露弱点时，就要警惕盟友和债权人信心的崩塌了。
翻译成大白话就是：如果你连家门口的“咽喉要道”都守不住，就别怪小弟们改换门庭了。
现在，美国恰恰也站到了这个位置上——联邦债务突破34万亿美元，两党为了预算天天吵架；从阿富汗狼狈撤军，伊拉克打了八年，越南战争更是留下了几十年的心理创伤……
与此同时，伊朗的策略清晰得可怕——拖。用无人机群骚扰，用水雷封锁，用导弹威胁，就是不跟你打决战。达利欧一针见血地指出：“伊朗的计划，就是利用美国公众对长期战争的零容忍。”
为什么美国危险了？两边心态的对决，从一开始就是不对称的。
达利欧写道，对伊朗人来说，这场战争很大程度上关乎复仇，以及对那些比生命更重要的价值的忠诚。因此，他们有赴死的决心。
而与此同时，美国人在担心汽油价格上涨，而美国领导人则在担心中期选举。
在战争中，一个国家承受痛苦的能力，往往比施加痛苦的能力更重要。
历史不会简单重复，但总是押着相同的韵脚。
1956年的苏伊士，2026年的霍尔木兹，相隔七十年，两个帝国，站在了相似的悬崖边上。
伊朗局势，接下来会怎么走？
无非三种走向，通向一个共同的答案——美国的“江湖地位”，将被重新定价。
第一种走向，美国硬扛下来，以军事优势拿下霍尔木兹海峡的控制权。
但这需要多大的代价？光是护航就接近战役级规模，往往需要数千兵力、持续空中支援、数月时间和巨额开销。
第二种走向，美国拖不起，最后搞出一个“面子协议”。
比如，伊朗同意部分开放海峡，换取解除部分制裁。但这种协议，达利欧说得很直白：“协议毫无价值。”
只要伊朗手里还攥着封锁海峡的能力，它就可以随时把这条“大动脉”当提款机用。
这种不确定性，比战争本身更可怕。霍尔木兹海峡虽然没有被军事封锁，但被“心理封锁”了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 害苏伊士河堵船的长赐号 赔多少钱 |
苏伊士河堵船蝴蝶效应 上海港忙疯 |
| 船走了!苏伊士复航全球网友:再堵上 |
埃及上头条 苏伊士堵船事还影响中 |
| 苏伊士大塞船 每天损失近百亿美元 (1条评论) |
推荐: