[文章出轨] 李承鹏最新文章:为什么神棍必须死
普利策获奖者Rohde文章里有一些细节：
一个6岁孩子摇摇晃晃从尸体堆里站起，寻找被打死的父亲；仓库地板变成深褐色，那是1500名男人的血积淤而成；田野泥土明显被翻动，有衣服角露在外面；记者走进城市、村庄，安静得像被时间遗弃，房屋被烧黑，窗户碎裂，狗在空街上游荡，但没有男人。
妇人说：“男人都走进森林了，这里只剩寡妇。”
（三）：
有一天，塞族领袖米洛舍维奇在盛大演讲中说了一段让粉丝狂欢的话：
“六百年前我们在这里战斗，今天，我们将再次战斗”。
为了夺回六百年前属于自己的科索沃，塞族军队四处杀伐，炮击村庄，机枪扫射，焚烧寺庙，污染水井，让人们无法回归。山沟里常发现呈跪姿被绑的数百具尸体，4岁的儿童，70岁老人……
到了1999年春天，米洛舍维奇发动三场战争，屠杀13万人，400万人流离失所。
舆论哗然，“纳粹大屠杀在欧洲重演，世界却袖手旁观”。联合国一直没有武力干预，因为程序走不通，拥有“一票否决权”的俄罗斯是米洛舍维奇幕后支持者，中国“不干预他国内政”……
八年来，血一直在流，会一直在开，程序走不通。在“主权大于人权”“不干预他国内政”“国际法”三大牌坊前，一切提议像“鬼打墙”。
那时美国还很血性，国会炮轰克林顿。那时拜登还是最激进鹰派，怒斥欧洲盟友不肯参战是“道德暴行”，痛骂“克林顿像做破产政策”，嘲笑“联合国制定了白痴交战规则”，呼吁“美军轰炸贝尔格莱德。”
两党议员以压倒性多数票通过《波黑自卫法案》，按照美国宪法，这已具备推翻总统否决权的能力，国会议员们等于在告诉克林顿——你不打，我们就替你打。
五年前，卢旺达死了100万人，克林顿什么都没做；四年前，波黑被杀了8000人，克林顿迟到了；现在是科索沃，他不想第三次站在尸体前面道歉。他公开表态：“我看到铁丝网后骨瘦如柴的囚犯、被强暴的妇女、被推进万人坑枪杀的孩子……”
但《联合国宪章》只允许两种情形下使用武力：1，安理会授权——但中俄不同意；2，自卫——北约空袭他国，显然不属于自卫。
美国不缺聪明人，有人提出“人道主义干预”概念——当一个政权正在对自己的人民实施种族灭绝时，国际社会有权介入，即使没有安理会授权，也不违反程序正义。
1999年3月24日，北约动手了，取名“盟军行动”，把塞族所有战略目标来来回回轰炸了N遍……炸了78天。
局面一下子变简单：大屠杀停止，几周后人们就返回家园。
国际委员会对这次北约违规行动发布了报告，提出一个经典结论：
“非法，但正当”。
多伟大的观点。
克林顿在回忆录《我的生活》中说：“有人说这违反了国际法，但我必须在两种错误之间选择，1.违反国际法。2.看着种族清洗发生。我不能接受第二种，如果有能力阻止大屠杀却什么也不做，历史不会原谅我们。”
后来很多国家在伊拉克、利比亚、叙利亚都引用北约案例，干掉卡扎菲，活捉萨达姆。
这也催生2005年联合国正式通过“保护的责任”（Responsibility to Protect）原则。也就是“R2P原则”。
“R2P原则”针对四种极端罪行：种族灭绝、战争罪、族裔清洗、反人类罪。不再空谈人权，而是专门回应一个问题：当一个主权国家对自己的人民犯下这四种暴行时，国际社会该怎么办？
“R2P原则”包含三层递进逻辑：
一，每个国家有责任保护自己人民免遭这四种罪行。
二，国际社会有责任协助该国履行该义务。
三，如果该国无力或不愿保护其人民，国际社会有权采取集体行动。
虽然尾巴仍可耻地后缀了“通过安理会授权”，但从本质上对“主权不可侵犯”这一传统原则进行了修正——主权不是屠杀本国人民的挡箭牌。
（四）：
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
一个6岁孩子摇摇晃晃从尸体堆里站起，寻找被打死的父亲；仓库地板变成深褐色，那是1500名男人的血积淤而成；田野泥土明显被翻动，有衣服角露在外面；记者走进城市、村庄，安静得像被时间遗弃，房屋被烧黑，窗户碎裂，狗在空街上游荡，但没有男人。
妇人说：“男人都走进森林了，这里只剩寡妇。”
（三）：
有一天，塞族领袖米洛舍维奇在盛大演讲中说了一段让粉丝狂欢的话：
“六百年前我们在这里战斗，今天，我们将再次战斗”。
为了夺回六百年前属于自己的科索沃，塞族军队四处杀伐，炮击村庄，机枪扫射，焚烧寺庙，污染水井，让人们无法回归。山沟里常发现呈跪姿被绑的数百具尸体，4岁的儿童，70岁老人……
到了1999年春天，米洛舍维奇发动三场战争，屠杀13万人，400万人流离失所。
舆论哗然，“纳粹大屠杀在欧洲重演，世界却袖手旁观”。联合国一直没有武力干预，因为程序走不通，拥有“一票否决权”的俄罗斯是米洛舍维奇幕后支持者，中国“不干预他国内政”……
八年来，血一直在流，会一直在开，程序走不通。在“主权大于人权”“不干预他国内政”“国际法”三大牌坊前，一切提议像“鬼打墙”。
那时美国还很血性，国会炮轰克林顿。那时拜登还是最激进鹰派，怒斥欧洲盟友不肯参战是“道德暴行”，痛骂“克林顿像做破产政策”，嘲笑“联合国制定了白痴交战规则”，呼吁“美军轰炸贝尔格莱德。”
两党议员以压倒性多数票通过《波黑自卫法案》，按照美国宪法，这已具备推翻总统否决权的能力，国会议员们等于在告诉克林顿——你不打，我们就替你打。
五年前，卢旺达死了100万人，克林顿什么都没做；四年前，波黑被杀了8000人，克林顿迟到了；现在是科索沃，他不想第三次站在尸体前面道歉。他公开表态：“我看到铁丝网后骨瘦如柴的囚犯、被强暴的妇女、被推进万人坑枪杀的孩子……”
但《联合国宪章》只允许两种情形下使用武力：1，安理会授权——但中俄不同意；2，自卫——北约空袭他国，显然不属于自卫。
美国不缺聪明人，有人提出“人道主义干预”概念——当一个政权正在对自己的人民实施种族灭绝时，国际社会有权介入，即使没有安理会授权，也不违反程序正义。
1999年3月24日，北约动手了，取名“盟军行动”，把塞族所有战略目标来来回回轰炸了N遍……炸了78天。
局面一下子变简单：大屠杀停止，几周后人们就返回家园。
国际委员会对这次北约违规行动发布了报告，提出一个经典结论：
“非法，但正当”。
多伟大的观点。
克林顿在回忆录《我的生活》中说：“有人说这违反了国际法，但我必须在两种错误之间选择，1.违反国际法。2.看着种族清洗发生。我不能接受第二种，如果有能力阻止大屠杀却什么也不做，历史不会原谅我们。”
后来很多国家在伊拉克、利比亚、叙利亚都引用北约案例，干掉卡扎菲，活捉萨达姆。
这也催生2005年联合国正式通过“保护的责任”（Responsibility to Protect）原则。也就是“R2P原则”。
“R2P原则”针对四种极端罪行：种族灭绝、战争罪、族裔清洗、反人类罪。不再空谈人权，而是专门回应一个问题：当一个主权国家对自己的人民犯下这四种暴行时，国际社会该怎么办？
“R2P原则”包含三层递进逻辑：
一，每个国家有责任保护自己人民免遭这四种罪行。
二，国际社会有责任协助该国履行该义务。
三，如果该国无力或不愿保护其人民，国际社会有权采取集体行动。
虽然尾巴仍可耻地后缀了“通过安理会授权”，但从本质上对“主权不可侵犯”这一传统原则进行了修正——主权不是屠杀本国人民的挡箭牌。
（四）：
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: