新闻 
为什么雅鲁藏布江水电工程开工仪式不在当地举行?
为什么雅鲁藏布江水电工程开工仪式不在当地举行?为什么雅鲁藏布江水电工程开工仪式不在当地举行?
这篇由AI生成的文章指出，（雅鲁藏布江下游水电工程）梯级开发以深埋隧洞为主体，无需像三峡工程那样形成1084平方公里的巨型水库淹没区。这显着降低了对雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区原始森林的淹没破坏，仅需极少量的移民安置。工程严格保留30%的天然河道，并配套建设鱼类洄游通道，确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，最大限度维系河流生态系统的连通性和健康。
于是就有了雅鲁藏布江下游水电工程不像三峡大坝，或者白鹤滩水电站那样建立大坝，拦水取水、取电，而是采用“截弯取直+隧洞引水+5个阶梯电站”模式发电的说法。
前面已经谈到，雅鲁藏布江分上、中、下游三段，雅鲁藏布江下游段的起始点是米林市的派镇，也是雅鲁藏布江下游水电工程裁弯取直、引水发电的起点。
雅鲁藏布江下游水电工程的原名叫墨脱水电站。墨脱水电站的提出可追溯到20世纪60年代，中科院派人考察西藏的资源情况，包括雅鲁藏布江的水能资源。中科院考察人员查阅国外文献得知，从派村到墨脱县背崩，拐了一个大弯，两地海拔落差2000多米，可建一座世界级水电站。1963年，中国科学技术出版社出版了中科院考察队的西藏资源的调查报告，其中谈到雅鲁藏布江大拐弯处丰富的水能资源。
中科院考察队撰写了一个考察报道，包括雅鲁藏布江中游水电调查报告（笔者注：此处应为鲁藏布江中下游），后来交由中国科学技术出版社出版，里面就谈到了大拐弯水电站。
1982年成都勘测设计研究院受水电部的委托，抵达墨脱县城，对雅鲁藏布江大拐弯处的水能资源进行考察。1982年12月提交了《雅鲁藏布下游墨脱水电站考察报告》。这是墨脱水电站这个名称的第一次出现。
2002年，徐大懋院士、陈传友研究员等在《中国工程科学》杂志第12期上发表了《雅鲁藏布江水能开发》一文。文章中将雅鲁藏布江大拐弯处水能开发工程称为雅江工程，采用开凿隧道、引水发电的形式。文章指出，雅江工程的发电量是三峡工程的2.2倍，但静态投资基本相同。雅江工程不是不需要建大坝、水库，而是需要建多座水库，每个水电梯级开发后都要建水库。只是龙头水库建在无人区，需要搬迁的移民人数少。
2006年8月以长江水利委员会主任（笔者注：长江水利委员会负责西南诸河水电开发规划）蔡其华为组长的考察组对墨脱水电站的、引水隧洞进水口及电站厂址进行了实地考察。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝的方案，在派镇建设低坝，以实施引水发电；在尼洋河入雅鲁藏布江干流河口处的上游，建设高坝大库，以满足调节雅鲁藏布江水流量的功能。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝方案的目的，是减小对林芝市的淹没损失。如果直接在派镇建设高坝，水库回水便会淹没林芝市所在的八一镇，同时也会淹没当时已经规划的拉萨到林芝的铁路以及川藏铁路。
到了2021年《十四五规划》出台之前，雅鲁藏布江大拐弯处水电开发工程多用墨脱水电站一词。
2021年3月13日新华社发布《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，在《十四五规划》第十一章《建设现代化基础设施体系》的第三节《构建现代能源体系》中的《01大型清洁能源基地》中写道，建设雅鲁藏布江下游水电基地。
2024年12月25日新华社发布《雅鲁藏布江下游水电工程已获核准》的新闻稿，雅鲁藏布江下游水电工程正式出现在官方媒体的新闻稿中，使用墨脱水电站一词的人越来越少。
米林水电站坝址在派镇的上游，所在位置属于雅鲁藏布江中游。从地理位置来说，米林水库大坝工程，它不属于雅鲁藏布江下游水电工程。所以由AI生成的文章说，雅鲁藏布江下游水电工程不需要三峡工程那样建设高坝，坝后形成1084平方公里的巨型水库淹没区。这显着降低了对雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区原始森林的淹没破坏，仅需极少量的移民安置。
文责自负，是中文中的一个成语。其他语言中也有同样的表述，就是指文章的作者对其发表的文章所引起的一切问题，承担全部责任。AI生成的文章，是否也要文责自负呢？AI又能承担什么样的法律责任呢？
不是雅鲁藏布江下游水电工程不需要建设高坝，不需要坝后形成的巨大水库，雅鲁藏布江下游水电工程十分需要一个高坝大库来控制和调节雅鲁藏布江干流十分不均匀的水流。只是承担这个控制和调节雅鲁藏布江干流不均匀的水流的米林水库大坝工程的坝址，不在雅鲁藏布江下游，而在雅鲁藏布江中游。
《三十六计》中的一计就是李代桃僵，让米林水库大坝工程代替雅鲁藏布江下游水电工程来承担巨型水库淹没和迫使居民搬迁的恶名，“损阴以益阳”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
于是就有了雅鲁藏布江下游水电工程不像三峡大坝，或者白鹤滩水电站那样建立大坝，拦水取水、取电，而是采用“截弯取直+隧洞引水+5个阶梯电站”模式发电的说法。
前面已经谈到，雅鲁藏布江分上、中、下游三段，雅鲁藏布江下游段的起始点是米林市的派镇，也是雅鲁藏布江下游水电工程裁弯取直、引水发电的起点。
雅鲁藏布江下游水电工程的原名叫墨脱水电站。墨脱水电站的提出可追溯到20世纪60年代，中科院派人考察西藏的资源情况，包括雅鲁藏布江的水能资源。中科院考察人员查阅国外文献得知，从派村到墨脱县背崩，拐了一个大弯，两地海拔落差2000多米，可建一座世界级水电站。1963年，中国科学技术出版社出版了中科院考察队的西藏资源的调查报告，其中谈到雅鲁藏布江大拐弯处丰富的水能资源。
中科院考察队撰写了一个考察报道，包括雅鲁藏布江中游水电调查报告（笔者注：此处应为鲁藏布江中下游），后来交由中国科学技术出版社出版，里面就谈到了大拐弯水电站。
1982年成都勘测设计研究院受水电部的委托，抵达墨脱县城，对雅鲁藏布江大拐弯处的水能资源进行考察。1982年12月提交了《雅鲁藏布下游墨脱水电站考察报告》。这是墨脱水电站这个名称的第一次出现。
2002年，徐大懋院士、陈传友研究员等在《中国工程科学》杂志第12期上发表了《雅鲁藏布江水能开发》一文。文章中将雅鲁藏布江大拐弯处水能开发工程称为雅江工程，采用开凿隧道、引水发电的形式。文章指出，雅江工程的发电量是三峡工程的2.2倍，但静态投资基本相同。雅江工程不是不需要建大坝、水库，而是需要建多座水库，每个水电梯级开发后都要建水库。只是龙头水库建在无人区，需要搬迁的移民人数少。
2006年8月以长江水利委员会主任（笔者注：长江水利委员会负责西南诸河水电开发规划）蔡其华为组长的考察组对墨脱水电站的、引水隧洞进水口及电站厂址进行了实地考察。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝的方案，在派镇建设低坝，以实施引水发电；在尼洋河入雅鲁藏布江干流河口处的上游，建设高坝大库，以满足调节雅鲁藏布江水流量的功能。长江水利委员会考察组提出建造两级大坝方案的目的，是减小对林芝市的淹没损失。如果直接在派镇建设高坝，水库回水便会淹没林芝市所在的八一镇，同时也会淹没当时已经规划的拉萨到林芝的铁路以及川藏铁路。
到了2021年《十四五规划》出台之前，雅鲁藏布江大拐弯处水电开发工程多用墨脱水电站一词。
2021年3月13日新华社发布《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，在《十四五规划》第十一章《建设现代化基础设施体系》的第三节《构建现代能源体系》中的《01大型清洁能源基地》中写道，建设雅鲁藏布江下游水电基地。
2024年12月25日新华社发布《雅鲁藏布江下游水电工程已获核准》的新闻稿，雅鲁藏布江下游水电工程正式出现在官方媒体的新闻稿中，使用墨脱水电站一词的人越来越少。
米林水电站坝址在派镇的上游，所在位置属于雅鲁藏布江中游。从地理位置来说，米林水库大坝工程，它不属于雅鲁藏布江下游水电工程。所以由AI生成的文章说，雅鲁藏布江下游水电工程不需要三峡工程那样建设高坝，坝后形成1084平方公里的巨型水库淹没区。这显着降低了对雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区原始森林的淹没破坏，仅需极少量的移民安置。
文责自负，是中文中的一个成语。其他语言中也有同样的表述，就是指文章的作者对其发表的文章所引起的一切问题，承担全部责任。AI生成的文章，是否也要文责自负呢？AI又能承担什么样的法律责任呢？
不是雅鲁藏布江下游水电工程不需要建设高坝，不需要坝后形成的巨大水库，雅鲁藏布江下游水电工程十分需要一个高坝大库来控制和调节雅鲁藏布江干流十分不均匀的水流。只是承担这个控制和调节雅鲁藏布江干流不均匀的水流的米林水库大坝工程的坝址，不在雅鲁藏布江下游，而在雅鲁藏布江中游。
《三十六计》中的一计就是李代桃僵，让米林水库大坝工程代替雅鲁藏布江下游水电工程来承担巨型水库淹没和迫使居民搬迁的恶名，“损阴以益阳”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: