新聞 
任務完成了嗎?那句困擾伊朗沖突的2003年豪言
任務完成了嗎?那句困擾伊朗沖突的2003年豪言任務完成了嗎?那句困擾伊朗沖突的2003年豪言
動機
華盛頓入侵伊拉克有多種相互重疊的動機，其中壹些在當時並未公開承認。但核心動機是希望實現政權更替。對美國總統喬治·W·布什身邊的壹些人而言，1991年海灣戰爭留下了壹種“未完成的任務”的感覺——當時薩達姆·侯賽因被逐出科威特時仍然掌權。
對布什而言，這件事也許還帶有更個人的意味，因為他的父親總統老布什（George HW Bush）曾領導那場戰役，而侯賽因之後還曾策劃暗殺他。與此同時，也有人認為以人權為理由推動政權更替是合理的。他們希望推翻侯賽因，因為他對自己的人民施加了可怕的暴力——甚至在1980年代對庫爾德族平民使用化學武器。
這也契合了1990年代以來的“自由主義幹預主義”時代，英國在首相東尼·布萊爾（Tony Blair）領導下支持這壹理念，並從巴爾幹地區介入，以防止科索沃發生大規模流血沖突。流亡海外的伊拉克人也希望能為國家開創壹個沒有他們憎恨的政權的新未來。
此外，還有壹些“新保守主義者”希望重塑中東，推動民主並清除對美國敵對的獨裁政權。有些人甚至說，先是巴格達，接著是德黑蘭——這也提醒人們，伊朗長期以來壹直在議程之上。
最後，在2001年9月11日恐怖襲擊後——當時飛機被劫持撞向紐約(专题)雙子塔、伍角大廈以及賓夕法尼亞州的壹片田野，造成2,977人死亡（不包括19名劫機者）——華盛頓的鷹派人士希望恢復美國的威懾力，向世界展示它能做什麼。
基地組織在9·11對美國發動的襲擊改變了人們對破壞規模的認知。人們開始意識到美國及其盟友可能遭受多大的打擊。不久之後，伊拉克便被提上議程的最前列，盡管它與這些襲擊並無關聯。
2001年末，美國成功將塔利班趕出阿富汗政權，作為對幾個月前襲擊的回應——這也提升了華盛頓對自身能力的信心。
但最終，戰爭的正當性圍繞著另壹件事——伊拉克據稱擁有的大規模毀滅性武器能力，包括核武、化學武器、生物武器以及導彈。對英美公眾而言，強調這些威脅是最容易建立對軍事行動支持的方法。在國際上，伊拉克未遵守聯合國關於其武器問題的決議，也成為尋求合法性的理由之壹。
然而，武器從來都不是真正的原因。當時中央情報局伊拉克行動小組負責人路易斯·魯埃達（Luis Rueda）後來對我說：“就算薩達姆·侯賽因只有壹條橡皮筋和壹枚回形針，我們也會入侵伊拉克。我們會說：‘哦，他會把你的眼睛弄瞎。把他幹掉吧。’”
為何攻擊伊朗
如今對伊朗的攻擊似乎也源自多重復雜動機的交織——削弱其軍事力量、防止其取得大規模毀滅性武器、推動政權更替以建立壹個更順從的國家，以及支持那些遭受政權暴力對待的人民——特朗普(专题)政府的成員都曾提到過這些理由。
在很多方面，2023年10月7日哈馬斯對以色列(专题)的襲擊啟動了壹個過程，使華盛頓重新評估對伊朗可以采取的行動。隨著以色列的風險計算改變，它開始攻擊伊朗及其代理人，這也為華盛頓采取行動打開了道路。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
華盛頓入侵伊拉克有多種相互重疊的動機，其中壹些在當時並未公開承認。但核心動機是希望實現政權更替。對美國總統喬治·W·布什身邊的壹些人而言，1991年海灣戰爭留下了壹種“未完成的任務”的感覺——當時薩達姆·侯賽因被逐出科威特時仍然掌權。
對布什而言，這件事也許還帶有更個人的意味，因為他的父親總統老布什（George HW Bush）曾領導那場戰役，而侯賽因之後還曾策劃暗殺他。與此同時，也有人認為以人權為理由推動政權更替是合理的。他們希望推翻侯賽因，因為他對自己的人民施加了可怕的暴力——甚至在1980年代對庫爾德族平民使用化學武器。
這也契合了1990年代以來的“自由主義幹預主義”時代，英國在首相東尼·布萊爾（Tony Blair）領導下支持這壹理念，並從巴爾幹地區介入，以防止科索沃發生大規模流血沖突。流亡海外的伊拉克人也希望能為國家開創壹個沒有他們憎恨的政權的新未來。
此外，還有壹些“新保守主義者”希望重塑中東，推動民主並清除對美國敵對的獨裁政權。有些人甚至說，先是巴格達，接著是德黑蘭——這也提醒人們，伊朗長期以來壹直在議程之上。
最後，在2001年9月11日恐怖襲擊後——當時飛機被劫持撞向紐約(专题)雙子塔、伍角大廈以及賓夕法尼亞州的壹片田野，造成2,977人死亡（不包括19名劫機者）——華盛頓的鷹派人士希望恢復美國的威懾力，向世界展示它能做什麼。
基地組織在9·11對美國發動的襲擊改變了人們對破壞規模的認知。人們開始意識到美國及其盟友可能遭受多大的打擊。不久之後，伊拉克便被提上議程的最前列，盡管它與這些襲擊並無關聯。
2001年末，美國成功將塔利班趕出阿富汗政權，作為對幾個月前襲擊的回應——這也提升了華盛頓對自身能力的信心。
但最終，戰爭的正當性圍繞著另壹件事——伊拉克據稱擁有的大規模毀滅性武器能力，包括核武、化學武器、生物武器以及導彈。對英美公眾而言，強調這些威脅是最容易建立對軍事行動支持的方法。在國際上，伊拉克未遵守聯合國關於其武器問題的決議，也成為尋求合法性的理由之壹。
然而，武器從來都不是真正的原因。當時中央情報局伊拉克行動小組負責人路易斯·魯埃達（Luis Rueda）後來對我說：“就算薩達姆·侯賽因只有壹條橡皮筋和壹枚回形針，我們也會入侵伊拉克。我們會說：‘哦，他會把你的眼睛弄瞎。把他幹掉吧。’”
為何攻擊伊朗
如今對伊朗的攻擊似乎也源自多重復雜動機的交織——削弱其軍事力量、防止其取得大規模毀滅性武器、推動政權更替以建立壹個更順從的國家，以及支持那些遭受政權暴力對待的人民——特朗普(专题)政府的成員都曾提到過這些理由。
在很多方面，2023年10月7日哈馬斯對以色列(专题)的襲擊啟動了壹個過程，使華盛頓重新評估對伊朗可以采取的行動。隨著以色列的風險計算改變，它開始攻擊伊朗及其代理人，這也為華盛頓采取行動打開了道路。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: