新聞 
周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀
周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀
1944年毛澤東還對美國迪克西使團（Dixie Mission）大談：“我們共產黨人崇拜美國的民主。”他甚至在《新華日報》稱贊美國是“民主燈塔”。這讓當時的美國外交官誤以為中共是“土地改革者”而非“列寧主義者”。
周恩來：給美國人壹個紅地毯 他們就能忘掉背後的刀子
據悉，周恩來在接見尼克松與季辛吉前，會要求國安部門對兩人的性格進行“全人格掃描”，精確到他們喜歡什麼菜肴、對哪種贊美沒抵抗力。為了讓季辛吉放松警惕，周恩來下令徹夜拆除北京街頭所有“打倒美帝”的標語，換上鮮花與名畫。周恩來還利用茅台酒的醇香與他個人的“儒雅風度”，將季辛吉麻醉在壹種“文明對等”的錯覺中，完全忽視了周身後那個正在文革煉獄中喘息的血腥體制。周恩來在波茨坦大廈與季辛吉對談時，故意不帶翻譯，展現出完美的英文與法式修養，讓季辛吉產生壹種“終於遇到同層次文明人”的錯覺。季辛吉在回憶錄中甚至將周形容為“半個神”，卻完全忽視了周正在對美國進行戰略勒索。季辛吉後來評價周恩來是“最有魅力的外交家”。
其實，周恩來早洞察到季辛吉內心深處有壹種“梅特涅（Metternich）情結”，渴望被歷史定位為改變世界的偉人，周恩來還發現季辛吉有身為“現實主義大師”的虛榮心，故要求談判時：刻意避開台灣、人權等具體損益，多談冷戰均衡、大國格局；周並命令所有接待人員統壹口徑：“這是壹場只有你和周總理能懂的歷史性對話。” 這種“唯我兩人獨尊”的虛榮心，讓季辛吉對周產生了極度的心理依賴。
中共外交官及黨內知情人士透露，周恩來在 1971 年對接待小組的舉體指令為“投其所好”。在中共內部紀要中，周恩來冷笑著對毛匯報：“這些美國政客最在乎的是自己在歷史上的名聲，我們只要給他們‘開創歷史’的虛名，他們就會給我們實質的利益。”周恩來在接待季辛吉前，曾對外交部幹部說：“季辛吉愛名，給他最高規格的‘密友’待遇；他愛裝大師，我們就跟他談‘世界格局’，不談具體利益。”
當時美國在台灣問題、越戰、蘇聯威脅上有求於中共。當季辛吉想談具體的台灣地位或軍事底線時，周恩來立刻切換到“哲學模式”，談論什麼“伍極世界”、“人類命運趨勢”。結果季辛吉被帶入了“戰略大師”的幻覺中，竟然在沒有達成任何具體實質承諾的情況下，就簽署了損害台灣與美國長期利益的《上海公報》。
中國問題專家、台大政治系名譽教授明居正分析這就是統戰的“降維打擊”。他指出周恩來利用“高層友誼”讓季辛吉產生了“我和總理在共同管理世界”的幻覺，從而忽視了中共的滲透野心。
80年代，中共另制定了針對美國精英的“長期養魚”計劃，提供性賄賂（藍）、金錢資助（金）、以及輿論美化（黃）。 當時，中共高層對美國人的評價極其卑微且輕蔑：“美國人有叁個致命弱點：第壹是貪婪（華爾街），第贰是天真（學術界），第叁是傲慢（政界）。只要我們抓住這叁點，美國就是我們手裡的風箏。” ——傳聞為某任統戰部長在內部培訓時的講話。
善於利用人性弱點的中共很快就發現美國總統受制於選票和金主。因此，中共不直接硬碰總統，而是“買下”總統身邊的智庫專家、游說團體和大型企業。這是“農村包圍城市”的華盛頓版。程曉農直言，美國總統每肆年換屆壹次，他們追求的是任期內的“政績”和“太平”。中共利用這壹點，在談判中反復使用“拖延戰術”和“假承諾”。等到美國總統發現被騙時，任期已滿，下壹任又得從頭開始被騙。
明居正也分析： “美國人用‘商人的邏輯’看中共，中共用‘特務的邏輯’看美國。”美國人認為只要給你錢、讓你發財，你就會變好、變民主。但中共的邏輯是：我拿你的錢，是為了壯大自己來消滅你。這就是“農夫與蛇”的現實版。
前美國國務院首席中國政策顧問余茂春則強調，中共的統戰部本身就是為了欺騙而生的。他們擅長創造“偽概念”（如：新型大國關系、人類命運共同體），讓美國精英在這些文字游戲中自我感覺良好，進而喪失警惕。他直指： “美國最大的戰略失誤是忽視了中共的‘列寧主義本質’。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
周恩來：給美國人壹個紅地毯 他們就能忘掉背後的刀子
據悉，周恩來在接見尼克松與季辛吉前，會要求國安部門對兩人的性格進行“全人格掃描”，精確到他們喜歡什麼菜肴、對哪種贊美沒抵抗力。為了讓季辛吉放松警惕，周恩來下令徹夜拆除北京街頭所有“打倒美帝”的標語，換上鮮花與名畫。周恩來還利用茅台酒的醇香與他個人的“儒雅風度”，將季辛吉麻醉在壹種“文明對等”的錯覺中，完全忽視了周身後那個正在文革煉獄中喘息的血腥體制。周恩來在波茨坦大廈與季辛吉對談時，故意不帶翻譯，展現出完美的英文與法式修養，讓季辛吉產生壹種“終於遇到同層次文明人”的錯覺。季辛吉在回憶錄中甚至將周形容為“半個神”，卻完全忽視了周正在對美國進行戰略勒索。季辛吉後來評價周恩來是“最有魅力的外交家”。
其實，周恩來早洞察到季辛吉內心深處有壹種“梅特涅（Metternich）情結”，渴望被歷史定位為改變世界的偉人，周恩來還發現季辛吉有身為“現實主義大師”的虛榮心，故要求談判時：刻意避開台灣、人權等具體損益，多談冷戰均衡、大國格局；周並命令所有接待人員統壹口徑：“這是壹場只有你和周總理能懂的歷史性對話。” 這種“唯我兩人獨尊”的虛榮心，讓季辛吉對周產生了極度的心理依賴。
中共外交官及黨內知情人士透露，周恩來在 1971 年對接待小組的舉體指令為“投其所好”。在中共內部紀要中，周恩來冷笑著對毛匯報：“這些美國政客最在乎的是自己在歷史上的名聲，我們只要給他們‘開創歷史’的虛名，他們就會給我們實質的利益。”周恩來在接待季辛吉前，曾對外交部幹部說：“季辛吉愛名，給他最高規格的‘密友’待遇；他愛裝大師，我們就跟他談‘世界格局’，不談具體利益。”
當時美國在台灣問題、越戰、蘇聯威脅上有求於中共。當季辛吉想談具體的台灣地位或軍事底線時，周恩來立刻切換到“哲學模式”，談論什麼“伍極世界”、“人類命運趨勢”。結果季辛吉被帶入了“戰略大師”的幻覺中，竟然在沒有達成任何具體實質承諾的情況下，就簽署了損害台灣與美國長期利益的《上海公報》。
中國問題專家、台大政治系名譽教授明居正分析這就是統戰的“降維打擊”。他指出周恩來利用“高層友誼”讓季辛吉產生了“我和總理在共同管理世界”的幻覺，從而忽視了中共的滲透野心。
80年代，中共另制定了針對美國精英的“長期養魚”計劃，提供性賄賂（藍）、金錢資助（金）、以及輿論美化（黃）。 當時，中共高層對美國人的評價極其卑微且輕蔑：“美國人有叁個致命弱點：第壹是貪婪（華爾街），第贰是天真（學術界），第叁是傲慢（政界）。只要我們抓住這叁點，美國就是我們手裡的風箏。” ——傳聞為某任統戰部長在內部培訓時的講話。
善於利用人性弱點的中共很快就發現美國總統受制於選票和金主。因此，中共不直接硬碰總統，而是“買下”總統身邊的智庫專家、游說團體和大型企業。這是“農村包圍城市”的華盛頓版。程曉農直言，美國總統每肆年換屆壹次，他們追求的是任期內的“政績”和“太平”。中共利用這壹點，在談判中反復使用“拖延戰術”和“假承諾”。等到美國總統發現被騙時，任期已滿，下壹任又得從頭開始被騙。
明居正也分析： “美國人用‘商人的邏輯’看中共，中共用‘特務的邏輯’看美國。”美國人認為只要給你錢、讓你發財，你就會變好、變民主。但中共的邏輯是：我拿你的錢，是為了壯大自己來消滅你。這就是“農夫與蛇”的現實版。
前美國國務院首席中國政策顧問余茂春則強調，中共的統戰部本身就是為了欺騙而生的。他們擅長創造“偽概念”（如：新型大國關系、人類命運共同體），讓美國精英在這些文字游戲中自我感覺良好，進而喪失警惕。他直指： “美國最大的戰略失誤是忽視了中共的‘列寧主義本質’。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: