新聞 
周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀
周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀周恩來:給紅地毯 美國人就忘了背後有刀
川普總統之前，中共內部常語帶輕蔑的說：“美國人太好騙！”這不是空穴來風，據黨內知情人士傳聞，習近平也曾在壹次內部會議中（疑似北戴河會議期間）也提到：“美國人太好騙，只要給他們壹點‘改革’的幻想，他們就會把技術送上門。”據黨內秘辛，當周恩來發現季辛吉極度自負且愛名聲，便給予他“開創歷史”的虛名，周在內部會議諷刺說：“給美國人壹個紅地毯，他們就能忘掉背後的刀子。”
中共《外事統戰培訓手冊》核心內容
在中共國安部與統戰部的高級培訓課程中，有壹本編號追蹤、嚴禁帶出教室的《外事統戰培訓手冊》。這不是普通的外交禮儀指南，而是壹部集厚黑學、心理戰、間諜技術於壹體的“政權圍獵指南”。
統戰核心內容是有步驟具針對性的壹步步欺騙。首先，是利用西方人的情感弱點，強調“私人友誼”；手冊中明確要求，對美國總統及其幕僚要進行“情感投資”，讓他們覺得自己是“唯壹能與中國對話的人”。接下來就是“信息不對稱”的喂養；通過特定的學者、智庫（即所謂的“第贰渠道”）向美國政府喂食假情報，讓美國認為中共正處於“崩潰邊緣”或“轉型期”，誘使美國提供經濟援助或放寬制裁。最後出手的是“以夷制夷”的政商游說；手冊中詳述了如何透過華爾街大佬與跨國公司CEO來“倒逼”白宮。中共稱之為“抓住美國的錢袋子，就掐住了美國總統的脖子”。具體作法可分作以下叁大“毒計”：
1. “拉出去，打進來”
方針： 鎖定西方國家的“贰線政要”或“失意政客”。
方法： 在他們沒權力時進行“政治投資”。透過“白手套”企業提供競選資金，或在非正式訪問中安排“藍金黃”（美女、金錢、軟性綁架）。
據悉，中共手上還有壹份“潛力股名單”，專門記錄美國各州的年輕議員。當這些人上台後，他們早年的“黑歷史”或受惠紀錄就成了中共在西方政府內部的“深層地雷”，隨時可以引爆或要挾，使其在關鍵法案上為中共噤聲。
2. “以商逼政，以民促官”
方針： 讓西方資本家成為中共的“人質”。
方法： 先給予市場特權（誘餌），誘使華爾街與跨國企業大手筆投資。
當外商在華資產達到臨界點，中共便開始收網。這就是前趙紫陽智囊、旅美學者程曉農教授所說的“金融寄生”。每當美國總統想對中共強硬，這些大企業便會因恐懼利潤受損，反過來對白宮施壓，成為中共最得力的“義務說客”。
3. “情感捕捉與道德綁架”
方針： 利用西方人的“傳教士情結”或“救世主意識”。
方法： 表現出“中國很窮、很落後，需要你們的幫助來走向民主”。
這部分是中共最陰險的心理戰。他們利用美國政客“想當救世主”的虛榮心，編造“中國正在改革”的劇本。讓外國人產生“我是中國現代化恩人”的幻覺。這種幻覺讓美國在過去叁拾年主動為中共輸血，卻對其集中營、活摘器官等惡行睜壹只眼閉壹只眼。
美軍中緬印戰區駐延安觀察組組長包瑞德上校與毛澤東。（圖片來源：公有領域）
這場騙局從延安時期就開始了
中共為什麼覺得美國人好騙，不僅是因為美國人相信契約精神，而中共向來只把外交上的契約視作“戰略相持期”的壹張廢紙而已；中共狂妄的自大實是建立在從毛、周時代就打下的欺詐地基之上。
1940年代延安，毛澤東親自指示挑選“英語流利、出身名門”的“進步”女青年，專門負責對外國記者和美軍觀察組進行“生活服務”。據傳，當時美軍觀察組的部分成員在延安與這些女子產生了“深厚感情”，回國後在國務院報告中極力丑化國民黨、美化中共，直接導致了杜魯門政府對華政策的災難性轉向。
1944年毛澤東還對美國迪克西使團（Dixie Mission）大談：“我們共產黨人崇拜美國的民主。”他甚至在《新華日報》稱贊美國是“民主燈塔”。這讓當時的美國外交官誤以為中共是“土地改革者”而非“列寧主義者”。
周恩來：給美國人壹個紅地毯 他們就能忘掉背後的刀子
據悉，周恩來在接見尼克松與季辛吉前，會要求國安部門對兩人的性格進行“全人格掃描”，精確到他們喜歡什麼菜肴、對哪種贊美沒抵抗力。為了讓季辛吉放松警惕，周恩來下令徹夜拆除北京街頭所有“打倒美帝”的標語，換上鮮花與名畫。周恩來還利用茅台酒的醇香與他個人的“儒雅風度”，將季辛吉麻醉在壹種“文明對等”的錯覺中，完全忽視了周身後那個正在文革煉獄中喘息的血腥體制。周恩來在波茨坦大廈與季辛吉對談時，故意不帶翻譯，展現出完美的英文與法式修養，讓季辛吉產生壹種“終於遇到同層次文明人”的錯覺。季辛吉在回憶錄中甚至將周形容為“半個神”，卻完全忽視了周正在對美國進行戰略勒索。季辛吉後來評價周恩來是“最有魅力的外交家”。
其實，周恩來早洞察到季辛吉內心深處有壹種“梅特涅（Metternich）情結”，渴望被歷史定位為改變世界的偉人，周恩來還發現季辛吉有身為“現實主義大師”的虛榮心，故要求談判時：刻意避開台灣、人權等具體損益，多談冷戰均衡、大國格局；周並命令所有接待人員統壹口徑：“這是壹場只有你和周總理能懂的歷史性對話。” 這種“唯我兩人獨尊”的虛榮心，讓季辛吉對周產生了極度的心理依賴。
中共外交官及黨內知情人士透露，周恩來在 1971 年對接待小組的舉體指令為“投其所好”。在中共內部紀要中，周恩來冷笑著對毛匯報：“這些美國政客最在乎的是自己在歷史上的名聲，我們只要給他們‘開創歷史’的虛名，他們就會給我們實質的利益。”周恩來在接待季辛吉前，曾對外交部幹部說：“季辛吉愛名，給他最高規格的‘密友’待遇；他愛裝大師，我們就跟他談‘世界格局’，不談具體利益。”
當時美國在台灣問題、越戰、蘇聯威脅上有求於中共。當季辛吉想談具體的台灣地位或軍事底線時，周恩來立刻切換到“哲學模式”，談論什麼“伍極世界”、“人類命運趨勢”。結果季辛吉被帶入了“戰略大師”的幻覺中，竟然在沒有達成任何具體實質承諾的情況下，就簽署了損害台灣與美國長期利益的《上海公報》。
中國問題專家、台大政治系名譽教授明居正分析這就是統戰的“降維打擊”。他指出周恩來利用“高層友誼”讓季辛吉產生了“我和總理在共同管理世界”的幻覺，從而忽視了中共的滲透野心。
80年代，中共另制定了針對美國精英的“長期養魚”計劃，提供性賄賂（藍）、金錢資助（金）、以及輿論美化（黃）。 當時，中共高層對美國人的評價極其卑微且輕蔑：“美國人有叁個致命弱點：第壹是貪婪（華爾街），第贰是天真（學術界），第叁是傲慢（政界）。只要我們抓住這叁點，美國就是我們手裡的風箏。” ——傳聞為某任統戰部長在內部培訓時的講話。
善於利用人性弱點的中共很快就發現美國總統受制於選票和金主。因此，中共不直接硬碰總統，而是“買下”總統身邊的智庫專家、游說團體和大型企業。這是“農村包圍城市”的華盛頓版。程曉農直言，美國總統每肆年換屆壹次，他們追求的是任期內的“政績”和“太平”。中共利用這壹點，在談判中反復使用“拖延戰術”和“假承諾”。等到美國總統發現被騙時，任期已滿，下壹任又得從頭開始被騙。
明居正也分析： “美國人用‘商人的邏輯’看中共，中共用‘特務的邏輯’看美國。”美國人認為只要給你錢、讓你發財，你就會變好、變民主。但中共的邏輯是：我拿你的錢，是為了壯大自己來消滅你。這就是“農夫與蛇”的現實版。
前美國國務院首席中國政策顧問余茂春則強調，中共的統戰部本身就是為了欺騙而生的。他們擅長創造“偽概念”（如：新型大國關系、人類命運共同體），讓美國精英在這些文字游戲中自我感覺良好，進而喪失警惕。他直指： “美國最大的戰略失誤是忽視了中共的‘列寧主義本質’。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
中共《外事統戰培訓手冊》核心內容
在中共國安部與統戰部的高級培訓課程中，有壹本編號追蹤、嚴禁帶出教室的《外事統戰培訓手冊》。這不是普通的外交禮儀指南，而是壹部集厚黑學、心理戰、間諜技術於壹體的“政權圍獵指南”。
統戰核心內容是有步驟具針對性的壹步步欺騙。首先，是利用西方人的情感弱點，強調“私人友誼”；手冊中明確要求，對美國總統及其幕僚要進行“情感投資”，讓他們覺得自己是“唯壹能與中國對話的人”。接下來就是“信息不對稱”的喂養；通過特定的學者、智庫（即所謂的“第贰渠道”）向美國政府喂食假情報，讓美國認為中共正處於“崩潰邊緣”或“轉型期”，誘使美國提供經濟援助或放寬制裁。最後出手的是“以夷制夷”的政商游說；手冊中詳述了如何透過華爾街大佬與跨國公司CEO來“倒逼”白宮。中共稱之為“抓住美國的錢袋子，就掐住了美國總統的脖子”。具體作法可分作以下叁大“毒計”：
1. “拉出去，打進來”
方針： 鎖定西方國家的“贰線政要”或“失意政客”。
方法： 在他們沒權力時進行“政治投資”。透過“白手套”企業提供競選資金，或在非正式訪問中安排“藍金黃”（美女、金錢、軟性綁架）。
據悉，中共手上還有壹份“潛力股名單”，專門記錄美國各州的年輕議員。當這些人上台後，他們早年的“黑歷史”或受惠紀錄就成了中共在西方政府內部的“深層地雷”，隨時可以引爆或要挾，使其在關鍵法案上為中共噤聲。
2. “以商逼政，以民促官”
方針： 讓西方資本家成為中共的“人質”。
方法： 先給予市場特權（誘餌），誘使華爾街與跨國企業大手筆投資。
當外商在華資產達到臨界點，中共便開始收網。這就是前趙紫陽智囊、旅美學者程曉農教授所說的“金融寄生”。每當美國總統想對中共強硬，這些大企業便會因恐懼利潤受損，反過來對白宮施壓，成為中共最得力的“義務說客”。
3. “情感捕捉與道德綁架”
方針： 利用西方人的“傳教士情結”或“救世主意識”。
方法： 表現出“中國很窮、很落後，需要你們的幫助來走向民主”。
這部分是中共最陰險的心理戰。他們利用美國政客“想當救世主”的虛榮心，編造“中國正在改革”的劇本。讓外國人產生“我是中國現代化恩人”的幻覺。這種幻覺讓美國在過去叁拾年主動為中共輸血，卻對其集中營、活摘器官等惡行睜壹只眼閉壹只眼。
美軍中緬印戰區駐延安觀察組組長包瑞德上校與毛澤東。（圖片來源：公有領域）
這場騙局從延安時期就開始了
中共為什麼覺得美國人好騙，不僅是因為美國人相信契約精神，而中共向來只把外交上的契約視作“戰略相持期”的壹張廢紙而已；中共狂妄的自大實是建立在從毛、周時代就打下的欺詐地基之上。
1940年代延安，毛澤東親自指示挑選“英語流利、出身名門”的“進步”女青年，專門負責對外國記者和美軍觀察組進行“生活服務”。據傳，當時美軍觀察組的部分成員在延安與這些女子產生了“深厚感情”，回國後在國務院報告中極力丑化國民黨、美化中共，直接導致了杜魯門政府對華政策的災難性轉向。
1944年毛澤東還對美國迪克西使團（Dixie Mission）大談：“我們共產黨人崇拜美國的民主。”他甚至在《新華日報》稱贊美國是“民主燈塔”。這讓當時的美國外交官誤以為中共是“土地改革者”而非“列寧主義者”。
周恩來：給美國人壹個紅地毯 他們就能忘掉背後的刀子
據悉，周恩來在接見尼克松與季辛吉前，會要求國安部門對兩人的性格進行“全人格掃描”，精確到他們喜歡什麼菜肴、對哪種贊美沒抵抗力。為了讓季辛吉放松警惕，周恩來下令徹夜拆除北京街頭所有“打倒美帝”的標語，換上鮮花與名畫。周恩來還利用茅台酒的醇香與他個人的“儒雅風度”，將季辛吉麻醉在壹種“文明對等”的錯覺中，完全忽視了周身後那個正在文革煉獄中喘息的血腥體制。周恩來在波茨坦大廈與季辛吉對談時，故意不帶翻譯，展現出完美的英文與法式修養，讓季辛吉產生壹種“終於遇到同層次文明人”的錯覺。季辛吉在回憶錄中甚至將周形容為“半個神”，卻完全忽視了周正在對美國進行戰略勒索。季辛吉後來評價周恩來是“最有魅力的外交家”。
其實，周恩來早洞察到季辛吉內心深處有壹種“梅特涅（Metternich）情結”，渴望被歷史定位為改變世界的偉人，周恩來還發現季辛吉有身為“現實主義大師”的虛榮心，故要求談判時：刻意避開台灣、人權等具體損益，多談冷戰均衡、大國格局；周並命令所有接待人員統壹口徑：“這是壹場只有你和周總理能懂的歷史性對話。” 這種“唯我兩人獨尊”的虛榮心，讓季辛吉對周產生了極度的心理依賴。
中共外交官及黨內知情人士透露，周恩來在 1971 年對接待小組的舉體指令為“投其所好”。在中共內部紀要中，周恩來冷笑著對毛匯報：“這些美國政客最在乎的是自己在歷史上的名聲，我們只要給他們‘開創歷史’的虛名，他們就會給我們實質的利益。”周恩來在接待季辛吉前，曾對外交部幹部說：“季辛吉愛名，給他最高規格的‘密友’待遇；他愛裝大師，我們就跟他談‘世界格局’，不談具體利益。”
當時美國在台灣問題、越戰、蘇聯威脅上有求於中共。當季辛吉想談具體的台灣地位或軍事底線時，周恩來立刻切換到“哲學模式”，談論什麼“伍極世界”、“人類命運趨勢”。結果季辛吉被帶入了“戰略大師”的幻覺中，竟然在沒有達成任何具體實質承諾的情況下，就簽署了損害台灣與美國長期利益的《上海公報》。
中國問題專家、台大政治系名譽教授明居正分析這就是統戰的“降維打擊”。他指出周恩來利用“高層友誼”讓季辛吉產生了“我和總理在共同管理世界”的幻覺，從而忽視了中共的滲透野心。
80年代，中共另制定了針對美國精英的“長期養魚”計劃，提供性賄賂（藍）、金錢資助（金）、以及輿論美化（黃）。 當時，中共高層對美國人的評價極其卑微且輕蔑：“美國人有叁個致命弱點：第壹是貪婪（華爾街），第贰是天真（學術界），第叁是傲慢（政界）。只要我們抓住這叁點，美國就是我們手裡的風箏。” ——傳聞為某任統戰部長在內部培訓時的講話。
善於利用人性弱點的中共很快就發現美國總統受制於選票和金主。因此，中共不直接硬碰總統，而是“買下”總統身邊的智庫專家、游說團體和大型企業。這是“農村包圍城市”的華盛頓版。程曉農直言，美國總統每肆年換屆壹次，他們追求的是任期內的“政績”和“太平”。中共利用這壹點，在談判中反復使用“拖延戰術”和“假承諾”。等到美國總統發現被騙時，任期已滿，下壹任又得從頭開始被騙。
明居正也分析： “美國人用‘商人的邏輯’看中共，中共用‘特務的邏輯’看美國。”美國人認為只要給你錢、讓你發財，你就會變好、變民主。但中共的邏輯是：我拿你的錢，是為了壯大自己來消滅你。這就是“農夫與蛇”的現實版。
前美國國務院首席中國政策顧問余茂春則強調，中共的統戰部本身就是為了欺騙而生的。他們擅長創造“偽概念”（如：新型大國關系、人類命運共同體），讓美國精英在這些文字游戲中自我感覺良好，進而喪失警惕。他直指： “美國最大的戰略失誤是忽視了中共的‘列寧主義本質’。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: