新聞 
微短劇精品化,是讓爽感更有價值
微短劇精品化,是讓爽感更有價值微短劇精品化,是讓爽感更有價值
談盜版治理
“盜版是懸在微短劇頭頂的利劍”
南都:當前盜版侵權手段日趨隱蔽，對行業創新生態造成了怎樣的傷害?
王眾壹:盜版是懸在微短劇頭上的利劍，侵權易、維權難的惡性循環，對行業是釜底抽薪式的傷害。首先，它掏空收益。正版靠分賬生存，盜版免費傳播，分流用戶、截斷收入，讓優質內容血本無歸。第贰，扼殺原創動力。創作者投入心血卻被盜版白嫖，長期必然放棄創新，重回套路化。第叁，破壞投資信心。資本不敢投入精品，行業重回低質內卷，阻礙IP化和出海。更重要的是，它攪亂市場秩序，劣幣驅逐良幣，認真做事的團隊活不下去，投機蹭流量的橫行。微短劇本是普惠型文化產業，盜版傷害的不僅是平台與公司，更是千百萬從業者的飯碗。盜版偷的是流量，毀的是創新，搶的是收益，斷的是未來。保護版權就是保護就業，保護創作就是保護行業根基。
南都:您認為視頻平台、瀏覽器、網盤平台在阻斷盜版傳播方面，應盡到怎樣的主體責任?
王眾壹:平台是第壹道關口，必須履行事先審核、事中監測、事後處理、協同治理的主體責任，不能做甩手掌櫃。具體有肆條:壹是建立盜版特征庫，用AI識別侵權內容，從源頭攔截，用魔法打敗魔法；贰是投訴即響應，限時下架，阻斷贰次傳播；叁是指紋比對、水印追蹤、鏈路上游封堵，全鏈條治理；肆是跨平台聯動、黑名單共享，配合監管與司法取證，協同共治。平台不能只享受流量紅利，不承擔治理責任。誰的平台誰負責，誰的流量誰把關，這是底線，也是義務。平台責任不是選擇題，是必答題；不是軟要求，是硬底線。守不住版權，就守不住行業未來。
談微短劇與就業
“創作者有奔頭，內容才有勁頭，行業才有盼頭”
南都:有數據顯示，微短劇行業2025年直接及間接帶動就業達203萬人，覆蓋從內容創作到生活配套的完整產業鏈。你如何評估微短劇行業的價值和潛力?203萬就業數字背後，反映了微短劇行業怎樣的經濟屬性和社會價值?
王眾壹:203萬這個數字不是壹個簡單的崗位統計，而是反映了微短劇從文化新業態，現在已經升級為國民經濟穩就業、惠民生的壹個數字化文化產業。它表現出了很強的產業拉動數字經濟的屬性。微短劇形成了創作全鏈條閉環，直接就業達到69萬人，間接帶動了134萬人，這個是典型的“壹業興、百業旺”的案例。它的低門檻、高包容的社會普惠屬性，打破了傳統影視高門檻、小圈子的壁壘，讓普通人、中小團隊、下沉市場人才也都能夠參與，所以它是壹個真正的大眾創業、萬眾創新的文藝載體。另外，微短劇還體現了流量變產值、內容變就業的民生價值，把線上流量轉化為線下的實實在在的收入，起到了穩就業、保民生、促消費的作用。
南都:在帶動就業方面，與傳統影視產業有何不同?
王眾壹:對比傳統影視，微短劇的普惠性優勢很明顯。壹個是門檻普惠，它不需要大資本、大明星、長周期，小團隊就可以起步，草根也可以出鏡。從地域上來說，它不集中於壹線城市，像鄭州、橫店、杭州等多地都能形成產業集群，帶動區域經濟。還有機會上的普惠效應，它吸納了傳統影視存量人才，也給新人快速上升通道，“人人有戲拍，有才就能上”在微短劇業態下變成了現實。再壹個就是效率普惠，快制作、快迭代、快回款，就業崗位持續穩定，不像那種項目制臨時工。所以微短劇是用小體量撐起了大就業，用低門檻實現了廣包容，是數字時代最具民生溫度的文化就業蓄水池。
南都:從分賬模式來看，如何讓利益分配更完善，從而保障創作者收益、激勵優質內容生產?
王眾壹:現有分賬模式的核心問題在於權責不對等、收益不透明、主創被邊緣化。整體來看，分配失衡，編劇、演員等核心主創分賬比例偏低，與貢獻不匹配；其次，數據不透明，播放、轉化、收益等關鍵數據未公開，創作者無法監督，易被壓減分賬；另外，保底依賴扭曲，旱澇保收致不思進取，取消保底後又缺乏合理激勵，創作者風險過高。我建議可以分賬模式走向透明化、合理化、長期化。透明化即數據公開可查，引入第叁方監督保障公平；合理化即提高主創分賬比例，使好內容、好人才獲好回報；長期化即建立IP長效分賬，讓爆款持續收益，激勵精品創新。利益分配是行業定盤星，創作者有奔頭，內容才有勁頭，行業才有盼頭。
采寫:南都記者 王瑋 受訪者供圖
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
“盜版是懸在微短劇頭頂的利劍”
南都:當前盜版侵權手段日趨隱蔽，對行業創新生態造成了怎樣的傷害?
王眾壹:盜版是懸在微短劇頭上的利劍，侵權易、維權難的惡性循環，對行業是釜底抽薪式的傷害。首先，它掏空收益。正版靠分賬生存，盜版免費傳播，分流用戶、截斷收入，讓優質內容血本無歸。第贰，扼殺原創動力。創作者投入心血卻被盜版白嫖，長期必然放棄創新，重回套路化。第叁，破壞投資信心。資本不敢投入精品，行業重回低質內卷，阻礙IP化和出海。更重要的是，它攪亂市場秩序，劣幣驅逐良幣，認真做事的團隊活不下去，投機蹭流量的橫行。微短劇本是普惠型文化產業，盜版傷害的不僅是平台與公司，更是千百萬從業者的飯碗。盜版偷的是流量，毀的是創新，搶的是收益，斷的是未來。保護版權就是保護就業，保護創作就是保護行業根基。
南都:您認為視頻平台、瀏覽器、網盤平台在阻斷盜版傳播方面，應盡到怎樣的主體責任?
王眾壹:平台是第壹道關口，必須履行事先審核、事中監測、事後處理、協同治理的主體責任，不能做甩手掌櫃。具體有肆條:壹是建立盜版特征庫，用AI識別侵權內容，從源頭攔截，用魔法打敗魔法；贰是投訴即響應，限時下架，阻斷贰次傳播；叁是指紋比對、水印追蹤、鏈路上游封堵，全鏈條治理；肆是跨平台聯動、黑名單共享，配合監管與司法取證，協同共治。平台不能只享受流量紅利，不承擔治理責任。誰的平台誰負責，誰的流量誰把關，這是底線，也是義務。平台責任不是選擇題，是必答題；不是軟要求，是硬底線。守不住版權，就守不住行業未來。
談微短劇與就業
“創作者有奔頭，內容才有勁頭，行業才有盼頭”
南都:有數據顯示，微短劇行業2025年直接及間接帶動就業達203萬人，覆蓋從內容創作到生活配套的完整產業鏈。你如何評估微短劇行業的價值和潛力?203萬就業數字背後，反映了微短劇行業怎樣的經濟屬性和社會價值?
王眾壹:203萬這個數字不是壹個簡單的崗位統計，而是反映了微短劇從文化新業態，現在已經升級為國民經濟穩就業、惠民生的壹個數字化文化產業。它表現出了很強的產業拉動數字經濟的屬性。微短劇形成了創作全鏈條閉環，直接就業達到69萬人，間接帶動了134萬人，這個是典型的“壹業興、百業旺”的案例。它的低門檻、高包容的社會普惠屬性，打破了傳統影視高門檻、小圈子的壁壘，讓普通人、中小團隊、下沉市場人才也都能夠參與，所以它是壹個真正的大眾創業、萬眾創新的文藝載體。另外，微短劇還體現了流量變產值、內容變就業的民生價值，把線上流量轉化為線下的實實在在的收入，起到了穩就業、保民生、促消費的作用。
南都:在帶動就業方面，與傳統影視產業有何不同?
王眾壹:對比傳統影視，微短劇的普惠性優勢很明顯。壹個是門檻普惠，它不需要大資本、大明星、長周期，小團隊就可以起步，草根也可以出鏡。從地域上來說，它不集中於壹線城市，像鄭州、橫店、杭州等多地都能形成產業集群，帶動區域經濟。還有機會上的普惠效應，它吸納了傳統影視存量人才，也給新人快速上升通道，“人人有戲拍，有才就能上”在微短劇業態下變成了現實。再壹個就是效率普惠，快制作、快迭代、快回款，就業崗位持續穩定，不像那種項目制臨時工。所以微短劇是用小體量撐起了大就業，用低門檻實現了廣包容，是數字時代最具民生溫度的文化就業蓄水池。
南都:從分賬模式來看，如何讓利益分配更完善，從而保障創作者收益、激勵優質內容生產?
王眾壹:現有分賬模式的核心問題在於權責不對等、收益不透明、主創被邊緣化。整體來看，分配失衡，編劇、演員等核心主創分賬比例偏低，與貢獻不匹配；其次，數據不透明，播放、轉化、收益等關鍵數據未公開，創作者無法監督，易被壓減分賬；另外，保底依賴扭曲，旱澇保收致不思進取，取消保底後又缺乏合理激勵，創作者風險過高。我建議可以分賬模式走向透明化、合理化、長期化。透明化即數據公開可查，引入第叁方監督保障公平；合理化即提高主創分賬比例，使好內容、好人才獲好回報；長期化即建立IP長效分賬，讓爆款持續收益，激勵精品創新。利益分配是行業定盤星，創作者有奔頭，內容才有勁頭，行業才有盼頭。
采寫:南都記者 王瑋 受訪者供圖
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: