Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
楊本芬被曝抄襲背後,壹個"普通讀者"掀起的鑒抄風暴 | 溫哥華教育中心
   

楊本芬被曝抄襲背後,壹個"普通讀者"掀起的鑒抄風暴

他們只能做到這種程度了,更不要說面對公眾。從現實的角度考量,我能理解,當然是用最有利於自己的方式,盡可能地挽回損失,盡可能地對自己作家的形象做補救,我看到的很多是不堪的壹面。


南方人物周刊:你說你現在看書還是抱有閱讀熱情,想看好東西,但你給大家的印象是,你在不停地找不同書籍中異曲同工的地方。在閱讀的過程中,這樣的“工作心態”會不會偶爾冒出來,影響你的閱讀?

抒情的森林:有。但其實是壹種促進作用,不是傷害的方式。壹個讀者會隨著閱讀越來越成熟,而不是越來越偏狹。

譬如說有的人壹輩子讀《紅樓夢》,他知道《紅樓夢》很多東西,也知道後面哪裡寫崩掉,哪裡寫得不好,不喜歡什麼人物。他提出這些批評跟意見的時候,你覺得他是看懂了,還是說看完只會挑刺?

我們看書壹定是越來越清醒,而不是越來越智障,越來越憤青,我從來沒有在比較有讀書經驗的人身上看到這壹點。就我自己的觀察,壹年多之後,我對壹些事情其實是越來越寬容。

南方人物周刊:你說看書比你多的人很多,但為什麼之前沒有壹個人出來做你做的事情?

抒情的森林:我也有壹點驚訝,我當時發帖說我怎麼去制作對比圖,是希望有人,或者那些本來就在做這些事情的人看到,然後他們在自己的平台去做這個事情就好了。可能我有壹點比較好:我比他們要無聊壹點、閒壹點,才去做這種事。他們看來沒有必要或者太浪費時間了,或者說根本不值得(為了鑒抄)去閱讀壹些垃圾作品,還要做整理之類。

南方人物周刊:你為什麼壹直做?

抒情的森林:這值得做,這不是壹個找認同的過程。我沒有太大的抱負,就是發現了壹個事情,覺得有必要把這個事情說出來。

外面有傳言,我掙了很多錢,說我的流量就是錢。我已經說明過,已知我掙到的錢是0。我不敢談熱愛,說這些又好像有理想化的傾向,我只能說我作為普通讀者,有壹點潔癖。


南方人物周刊:有理想化的傾向不好嗎?

抒情的森林:這些很空泛,我談不上熱愛。我覺得真的熱愛的話,可能就不感興趣去做這個事兒。我說的是既然聲稱原創,文本就盡量幹淨壹點,因為我們不大喜歡有人造假,有作家不誠實。

千萬不要說成熱愛,千萬不要理想主義。我不想跟這些詞有關系。就是壹個人管不住嘴,要發朋友圈發微博,要告訴人家壹些事。

我其實平常挺享受別人說,我是壹個查重的機器,是壹個目不識丁的讀者,壓根也沒有那麼愛閱讀,對待閱讀也特別敷衍,實際上不過是把作家的作品放到了查重軟件裡,把得到的結論發出去。如果大家覺得這樣可以做得到(我做到的事),也可以都試壹試。

我希望有更多人能加入進來,這樣就不會讓我像壹個刺頭。誰都可以去做這個事,而且可以幹得比我好。事實也證明,在楊本芬這個事情上,像豆瓣博主ilad就發現得比我多。隨著技術的發展,還有讀者的覺醒,將來只會越來越透明。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
上壹頁123456下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站