新闻 
伊朗迎战之策:以耐力与吓阻为核心的高风险战略
伊朗迎战之策:以耐力与吓阻为核心的高风险战略伊朗迎战之策:以耐力与吓阻为核心的高风险战略
德黑兰或许期望这些政府施压美国限制或停止行动——但这是危险的赌注。如果进一步扩大攻击，可能反而让这些国家更加敌视伊朗，并更坚定地站到美以阵营一边。
其长期后果可能会超越战争本身，重塑区域格局，使伊朗在未来更加孤立。
若以生存为首要目标，那么扩大敌对范围就是极高风险的行为。但从德黑兰的角度看，显示软弱的克制可能同样危险。
有报导指出地方指挥官可能拥有选择目标或自主发射导弹的权限，于是这种一定程度的地方自主又滋生出更多问题。
如果属实，这不一定是意味指挥体系崩溃。伊朗的军事学说——特别是伊斯兰革命卫队（IRGC）——长期以来就纳入分散式架构，以确保在遭受重击时仍然能维持作战的连续性。
通讯网络易遭截听和干扰，高级指挥官也可能成为攻击目标，美以掌握制空权更限制中央统筹能力。在这种情况下，预先授权的攻击清单和下放的发射权限可能是防止“斩首行动”瘫痪整个体系的设计。
这或许也解释了为什么在多名革命卫队高层被击杀，甚至伊朗最高领袖兼武装部队总司令阿里?哈梅内伊在开战首日就遭美以攻击身亡之后，伊朗的军力仍能持续运作。
但去中心化也伴随着风险。地方指挥官若在资讯不足之下行动，可能误击寻求保持中立的邻国。
缺乏统一战场画面将提高误判风险。如果情况持续，也可能造成指挥控制能力的进一步流失。
最终，伊朗的策略似乎基于这样的信念：它能够承受痛苦的时间，要长于对手愿意承受战争成本的时间。
若是如此，这便是一种“算计过的升级”：忍耐，反击，避免全线崩溃，等待对方内部裂痕浮现。
但耐力也并非无限。导弹库存是有限的，生产线也持续遭受攻击。机动发射器在移动途中遭锁定，被摧毁后补充也需时间。
同样的逻辑也适用于伊朗的对手。
以色列无法完全依赖其防空系统；每一次突破都加剧民众的焦虑。美国则必须考量区域升级、能源市场波动，以及持续军事行动的财政成本。
双方似乎都认为时间会站在自己一边，但两者不可能同时正确。
在这场战争中，伊斯兰共和国不需要胜利。它只需要继续存在。
至于这个目标能否达成、以及是否能在不永久疏离邻国的前提下达成，仍然是未知数。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
其长期后果可能会超越战争本身，重塑区域格局，使伊朗在未来更加孤立。
若以生存为首要目标，那么扩大敌对范围就是极高风险的行为。但从德黑兰的角度看，显示软弱的克制可能同样危险。
有报导指出地方指挥官可能拥有选择目标或自主发射导弹的权限，于是这种一定程度的地方自主又滋生出更多问题。
如果属实，这不一定是意味指挥体系崩溃。伊朗的军事学说——特别是伊斯兰革命卫队（IRGC）——长期以来就纳入分散式架构，以确保在遭受重击时仍然能维持作战的连续性。
通讯网络易遭截听和干扰，高级指挥官也可能成为攻击目标，美以掌握制空权更限制中央统筹能力。在这种情况下，预先授权的攻击清单和下放的发射权限可能是防止“斩首行动”瘫痪整个体系的设计。
这或许也解释了为什么在多名革命卫队高层被击杀，甚至伊朗最高领袖兼武装部队总司令阿里?哈梅内伊在开战首日就遭美以攻击身亡之后，伊朗的军力仍能持续运作。
但去中心化也伴随着风险。地方指挥官若在资讯不足之下行动，可能误击寻求保持中立的邻国。
缺乏统一战场画面将提高误判风险。如果情况持续，也可能造成指挥控制能力的进一步流失。
最终，伊朗的策略似乎基于这样的信念：它能够承受痛苦的时间，要长于对手愿意承受战争成本的时间。
若是如此，这便是一种“算计过的升级”：忍耐，反击，避免全线崩溃，等待对方内部裂痕浮现。
但耐力也并非无限。导弹库存是有限的，生产线也持续遭受攻击。机动发射器在移动途中遭锁定，被摧毁后补充也需时间。
同样的逻辑也适用于伊朗的对手。
以色列无法完全依赖其防空系统；每一次突破都加剧民众的焦虑。美国则必须考量区域升级、能源市场波动，以及持续军事行动的财政成本。
双方似乎都认为时间会站在自己一边，但两者不可能同时正确。
在这场战争中，伊斯兰共和国不需要胜利。它只需要继续存在。
至于这个目标能否达成、以及是否能在不永久疏离邻国的前提下达成，仍然是未知数。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: