新闻 
看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?
看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?
影视创作，要么尊重历史，要么改编创新，可面对这样分散矛盾的史料，创作者很难把握分寸。
如实呈现，容易出错；改编过度，又会被骂“篡改历史”。
商业风险，更是影视公司不敢触碰五代十国的核心原因。
影视创作，终究要考虑收益，而五代十国，没有成熟的观众群体。
中小学历史教材里，对五代十国的描述，只有寥寥数语，大多数人对这段历史一知半解。
影视公司要是拍五代十国题材，需要花费大量的成本，去培育观众市场。
反观三国，有庞大的观众基础，哪怕是改编得不好，也能获得一定的关注度。
更麻烦的是，五代十国的服饰、礼仪、宫殿场景，每个朝代都不一样。
后梁的宫殿在汴梁，后唐的在洛阳，南唐的在金陵，每个政权的服饰和礼仪也各不相同。
影视化拍摄，需要不断搭建新的场景，更换道具和服饰，创作成本巨大，性价比极低。
而且，这段历史涉及民族关系，比如石敬瑭借契丹兵，容易引发争议。
稍有不慎，就会遭到观众的吐槽和抵制，影视公司自然不愿冒险。
后世史学家对五代十国的评价，也大多是负面的。
司马光在《资治通鉴》中痛心疾首地评价：“五代之乱，极矣！君不君，臣不臣，父不父，子不子。”
欧阳修编写《新五代史》时，更是坚持“春秋笔法”，严厉批判五代时期的伦理崩塌。
现代史学家陈寅恪也说，五代十国是“中国历史上最黑暗、最混乱的时期之一”。
这样的历史评价，也让影视创作者很难找到积极的创作角度。
不过，五代十国也并非毫无价值，它留下的历史遗产，深刻影响了中国历史的走向。
正是因为五代十国武将乱政，才有了北宋“重文轻武”的政策，奠定了宋朝文化繁荣的基础。
战乱导致大量北方人口南迁，推动了经济重心南移，让江南地区逐渐成为中国的经济中心。
而且，这段时期，火药开始军事化应用，印刷术也得到了发展，《九经》刻本推动了文化传播。
这些历史价值，都值得被人们记住。
《太平年》的上映，给五代十国的影视化，提供了一个很好的范本。
它没有试图讲清整个五代十国的历史，而是选择了一个小切口——吴越纳土归宋。
它聚焦于钱弘俶和赵匡胤两个人物，围绕“统一”和“和平”的核心，搭建起历史与当代的连接。
观众在看剧的同时，不仅了解了这段历史，还能感受到中华民族对统一的永恒追求。
这也证明，五代十国不是不能拍，而是需要找对叙事角度。
钱弘俶这个人，值得我们多提几句。
他是吴越王钱镠的孙子，继位后，勤政爱民，治理吴越，让江南地区安居乐业。
当时，北宋已经统一了中原，吴越国力弱小，根本无法与之抗衡。
钱弘俶没有选择顽抗到底，让江南百姓陷入战乱，而是主动“纳土归宋”，献出吴越十三州的版图。
他的抉择，保住了江南的安宁，也让吴越百姓免受战火之苦，被后人铭记至今。
其实，五代十国也有很多这样有故事的人物，只是没有被挖掘出来。
比如，吴越开国君主钱镠，修建海塘，治理钱塘江，让江南百姓免受水患之苦。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
如实呈现，容易出错；改编过度，又会被骂“篡改历史”。
商业风险，更是影视公司不敢触碰五代十国的核心原因。
影视创作，终究要考虑收益，而五代十国，没有成熟的观众群体。
中小学历史教材里，对五代十国的描述，只有寥寥数语，大多数人对这段历史一知半解。
影视公司要是拍五代十国题材，需要花费大量的成本，去培育观众市场。
反观三国，有庞大的观众基础，哪怕是改编得不好，也能获得一定的关注度。
更麻烦的是，五代十国的服饰、礼仪、宫殿场景，每个朝代都不一样。
后梁的宫殿在汴梁，后唐的在洛阳，南唐的在金陵，每个政权的服饰和礼仪也各不相同。
影视化拍摄，需要不断搭建新的场景，更换道具和服饰，创作成本巨大，性价比极低。
而且，这段历史涉及民族关系，比如石敬瑭借契丹兵，容易引发争议。
稍有不慎，就会遭到观众的吐槽和抵制，影视公司自然不愿冒险。
后世史学家对五代十国的评价，也大多是负面的。
司马光在《资治通鉴》中痛心疾首地评价：“五代之乱，极矣！君不君，臣不臣，父不父，子不子。”
欧阳修编写《新五代史》时，更是坚持“春秋笔法”，严厉批判五代时期的伦理崩塌。
现代史学家陈寅恪也说，五代十国是“中国历史上最黑暗、最混乱的时期之一”。
这样的历史评价，也让影视创作者很难找到积极的创作角度。
不过，五代十国也并非毫无价值，它留下的历史遗产，深刻影响了中国历史的走向。
正是因为五代十国武将乱政，才有了北宋“重文轻武”的政策，奠定了宋朝文化繁荣的基础。
战乱导致大量北方人口南迁，推动了经济重心南移，让江南地区逐渐成为中国的经济中心。
而且，这段时期，火药开始军事化应用，印刷术也得到了发展，《九经》刻本推动了文化传播。
这些历史价值，都值得被人们记住。
《太平年》的上映，给五代十国的影视化，提供了一个很好的范本。
它没有试图讲清整个五代十国的历史，而是选择了一个小切口——吴越纳土归宋。
它聚焦于钱弘俶和赵匡胤两个人物，围绕“统一”和“和平”的核心，搭建起历史与当代的连接。
观众在看剧的同时，不仅了解了这段历史，还能感受到中华民族对统一的永恒追求。
这也证明，五代十国不是不能拍，而是需要找对叙事角度。
钱弘俶这个人，值得我们多提几句。
他是吴越王钱镠的孙子，继位后，勤政爱民，治理吴越，让江南地区安居乐业。
当时，北宋已经统一了中原，吴越国力弱小，根本无法与之抗衡。
钱弘俶没有选择顽抗到底，让江南百姓陷入战乱，而是主动“纳土归宋”，献出吴越十三州的版图。
他的抉择，保住了江南的安宁，也让吴越百姓免受战火之苦，被后人铭记至今。
其实，五代十国也有很多这样有故事的人物，只是没有被挖掘出来。
比如，吴越开国君主钱镠，修建海塘，治理钱塘江，让江南百姓免受水患之苦。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: