新聞 
看《太平年》才懂:伍代拾國比叁國亂拾倍,為啥很少改編影視劇?
看《太平年》才懂:伍代拾國比叁國亂拾倍,為啥很少改編影視劇?看《太平年》才懂:伍代拾國比叁國亂拾倍,為啥很少改編影視劇?
可伍代拾國的故事，滿是背叛、屠殺、荒淫，沒有壹絲溫暖。
《太平年》之所以能成功，就是因為它避開了這些血腥細節，聚焦於“統壹”的希望。
它沒有刻意渲染戰亂，而是通過錢弘俶的抉擇，展現了亂世中人們對和平的渴望。
除了底色黑暗，敘事難題也是影視改編的“攔路虎”。
叁國的主線非常清晰：漢室衰微，群雄逐鹿，叁足鼎立，最終叁家歸晉。
哪怕改編成電視劇，只要圍繞這條主線，觀眾就能輕松看懂，代入情緒。
可伍代拾國，沒有貫穿始終的主線，只有壹團亂麻般的政權更迭和混戰。
中原伍朝輪番登場，拾國彼此攻伐，南北戰場並行，人物關系錯綜復雜。
比如，石敬瑭建立後晉，為了借契丹兵，竟割讓燕雲拾六州，自稱“兒皇帝”。
後來，契丹反悔，滅了後晉，郭威又趁機建立後周。
與此同時，南方的吳越在錢镠的治理下安居樂業，而閩國卻因為內亂，被南唐所滅。
這麼多線索，要是放進壹部劇裡，觀眾只會看得頭暈腦脹，根本記不住人物和劇情。
影視創作，最怕的就是“沒有主角”，可伍代拾國，偏偏就沒有能撐起壹部劇的討喜主角。
叁國的人物，個個鮮活立體，符合大眾的價值期待。
關羽忠義，諸葛亮聰慧，劉備仁厚，曹操奸雄，哪怕是反派，也有自己的魅力。
可伍代拾國的核心人物，幾乎都是“惡人”，沒有壹個能引發大眾共鳴的“道德完人”。
石敬瑭割讓燕雲拾六州，賣國求榮，被釘在歷史的恥辱柱上，永遠被人唾罵。
朱溫荒淫無道，弑君殺臣，是歷史上公認的暴君。
李存勖功成身退，沉迷享樂，最終落得身死國滅的下場，令人唏噓卻不值得同情。
哪怕是《太平年》裡的正面角色錢弘俶，也擺脫不了“割據君主”的歷史定位。
趙匡胤雖然建立了北宋，結束了亂世，可他也是通過“陳橋兵變”篡位奪權。
唯壹能稱得上“明君”的，大概就是後周世宗柴榮了。
柴榮出身貧寒，繼位後，整頓吏治，發展經濟，北伐契丹，立志統壹全國。
他在位僅六年，就創下了不朽功績，被後人稱為“伍代第壹明君”。
可遺憾的是，他英年早逝，年僅39歲，沒能完成統壹大業。
這樣壹個“悲情明君”，雖然有故事性，卻難以撐起壹部長篇電視劇，也難以吸引大眾追捧。
還有壹個關鍵原因，就是伍代拾國的傳播力度太差，大眾認知度極低。
叁國之所以能被反復改編，離不開《叁國演義》這部通俗文學的賦能。
羅貫中把復雜的叁國歷史，梳理成壹條清晰的主線，塑造了壹個個鮮活的人物。
桃園結義、草船借箭、空城計，這些故事，經過戲曲、評書、影視劇的反復傳播，早已婦孺皆知。
哪怕沒讀過史書，大家也能說出幾個叁國人物和故事。
可伍代拾國，沒有這樣壹部家喻戶曉的通俗文學作品。
雖然有《舊伍代史》《新伍代史》《拾國春秋》等史籍，可這些書文字艱澀，晦澀難懂。
就連北宋史學家司馬光，在編寫《資治通鑒》時，也只能略過伍代拾國的很多細節。
普通觀眾想了解這段歷史，都找不到通俗易懂的資料，更別說成為影視IP了。
史料的分散和矛盾，也給影視創作增加了很大難度。
關於石敬瑭割讓燕雲拾六州的細節，不同的史書，竟有伍種不同的說法。
後周世宗柴榮北伐契丹，到底率領了多少兵力，至今仍是歷史謎題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
《太平年》之所以能成功，就是因為它避開了這些血腥細節，聚焦於“統壹”的希望。
它沒有刻意渲染戰亂，而是通過錢弘俶的抉擇，展現了亂世中人們對和平的渴望。
除了底色黑暗，敘事難題也是影視改編的“攔路虎”。
叁國的主線非常清晰：漢室衰微，群雄逐鹿，叁足鼎立，最終叁家歸晉。
哪怕改編成電視劇，只要圍繞這條主線，觀眾就能輕松看懂，代入情緒。
可伍代拾國，沒有貫穿始終的主線，只有壹團亂麻般的政權更迭和混戰。
中原伍朝輪番登場，拾國彼此攻伐，南北戰場並行，人物關系錯綜復雜。
比如，石敬瑭建立後晉，為了借契丹兵，竟割讓燕雲拾六州，自稱“兒皇帝”。
後來，契丹反悔，滅了後晉，郭威又趁機建立後周。
與此同時，南方的吳越在錢镠的治理下安居樂業，而閩國卻因為內亂，被南唐所滅。
這麼多線索，要是放進壹部劇裡，觀眾只會看得頭暈腦脹，根本記不住人物和劇情。
影視創作，最怕的就是“沒有主角”，可伍代拾國，偏偏就沒有能撐起壹部劇的討喜主角。
叁國的人物，個個鮮活立體，符合大眾的價值期待。
關羽忠義，諸葛亮聰慧，劉備仁厚，曹操奸雄，哪怕是反派，也有自己的魅力。
可伍代拾國的核心人物，幾乎都是“惡人”，沒有壹個能引發大眾共鳴的“道德完人”。
石敬瑭割讓燕雲拾六州，賣國求榮，被釘在歷史的恥辱柱上，永遠被人唾罵。
朱溫荒淫無道，弑君殺臣，是歷史上公認的暴君。
李存勖功成身退，沉迷享樂，最終落得身死國滅的下場，令人唏噓卻不值得同情。
哪怕是《太平年》裡的正面角色錢弘俶，也擺脫不了“割據君主”的歷史定位。
趙匡胤雖然建立了北宋，結束了亂世，可他也是通過“陳橋兵變”篡位奪權。
唯壹能稱得上“明君”的，大概就是後周世宗柴榮了。
柴榮出身貧寒，繼位後，整頓吏治，發展經濟，北伐契丹，立志統壹全國。
他在位僅六年，就創下了不朽功績，被後人稱為“伍代第壹明君”。
可遺憾的是，他英年早逝，年僅39歲，沒能完成統壹大業。
這樣壹個“悲情明君”，雖然有故事性，卻難以撐起壹部長篇電視劇，也難以吸引大眾追捧。
還有壹個關鍵原因，就是伍代拾國的傳播力度太差，大眾認知度極低。
叁國之所以能被反復改編，離不開《叁國演義》這部通俗文學的賦能。
羅貫中把復雜的叁國歷史，梳理成壹條清晰的主線，塑造了壹個個鮮活的人物。
桃園結義、草船借箭、空城計，這些故事，經過戲曲、評書、影視劇的反復傳播，早已婦孺皆知。
哪怕沒讀過史書，大家也能說出幾個叁國人物和故事。
可伍代拾國，沒有這樣壹部家喻戶曉的通俗文學作品。
雖然有《舊伍代史》《新伍代史》《拾國春秋》等史籍，可這些書文字艱澀，晦澀難懂。
就連北宋史學家司馬光，在編寫《資治通鑒》時，也只能略過伍代拾國的很多細節。
普通觀眾想了解這段歷史，都找不到通俗易懂的資料，更別說成為影視IP了。
史料的分散和矛盾，也給影視創作增加了很大難度。
關於石敬瑭割讓燕雲拾六州的細節，不同的史書，竟有伍種不同的說法。
後周世宗柴榮北伐契丹，到底率領了多少兵力，至今仍是歷史謎題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: