新闻 
看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?
看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?看《太平年》才懂:五代十国比三国乱十倍,为啥很少改编影视剧?
可五代十国的故事，满是背叛、屠杀、荒淫，没有一丝温暖。
《太平年》之所以能成功，就是因为它避开了这些血腥细节，聚焦于“统一”的希望。
它没有刻意渲染战乱，而是通过钱弘俶的抉择，展现了乱世中人们对和平的渴望。
除了底色黑暗，叙事难题也是影视改编的“拦路虎”。
三国的主线非常清晰：汉室衰微，群雄逐鹿，三足鼎立，最终三家归晋。
哪怕改编成电视剧，只要围绕这条主线，观众就能轻松看懂，代入情绪。
可五代十国，没有贯穿始终的主线，只有一团乱麻般的政权更迭和混战。
中原五朝轮番登场，十国彼此攻伐，南北战场并行，人物关系错综复杂。
比如，石敬瑭建立后晋，为了借契丹兵，竟割让燕云十六州，自称“儿皇帝”。
后来，契丹反悔，灭了后晋，郭威又趁机建立后周。
与此同时，南方的吴越在钱镠的治理下安居乐业，而闽国却因为内乱，被南唐所灭。
这么多线索，要是放进一部剧里，观众只会看得头晕脑胀，根本记不住人物和剧情。
影视创作，最怕的就是“没有主角”，可五代十国，偏偏就没有能撑起一部剧的讨喜主角。
三国的人物，个个鲜活立体，符合大众的价值期待。
关羽忠义，诸葛亮聪慧，刘备仁厚，曹操奸雄，哪怕是反派，也有自己的魅力。
可五代十国的核心人物，几乎都是“恶人”，没有一个能引发大众共鸣的“道德完人”。
石敬瑭割让燕云十六州，卖国求荣，被钉在历史的耻辱柱上，永远被人唾骂。
朱温荒淫无道，弑君杀臣，是历史上公认的暴君。
李存勖功成身退，沉迷享乐，最终落得身死国灭的下场，令人唏嘘却不值得同情。
哪怕是《太平年》里的正面角色钱弘俶，也摆脱不了“割据君主”的历史定位。
赵匡胤虽然建立了北宋，结束了乱世，可他也是通过“陈桥兵变”篡位夺权。
唯一能称得上“明君”的，大概就是后周世宗柴荣了。
柴荣出身贫寒，继位后，整顿吏治，发展经济，北伐契丹，立志统一全国。
他在位仅六年，就创下了不朽功绩，被后人称为“五代第一明君”。
可遗憾的是，他英年早逝，年仅39岁，没能完成统一大业。
这样一个“悲情明君”，虽然有故事性，却难以撑起一部长篇电视剧，也难以吸引大众追捧。
还有一个关键原因，就是五代十国的传播力度太差，大众认知度极低。
三国之所以能被反复改编，离不开《三国演义》这部通俗文学的赋能。
罗贯中把复杂的三国历史，梳理成一条清晰的主线，塑造了一个个鲜活的人物。
桃园结义、草船借箭、空城计，这些故事，经过戏曲、评书、影视剧的反复传播，早已妇孺皆知。
哪怕没读过史书，大家也能说出几个三国人物和故事。
可五代十国，没有这样一部家喻户晓的通俗文学作品。
虽然有《旧五代史》《新五代史》《十国春秋》等史籍，可这些书文字艰涩，晦涩难懂。
就连北宋史学家司马光，在编写《资治通鉴》时，也只能略过五代十国的很多细节。
普通观众想了解这段历史，都找不到通俗易懂的资料，更别说成为影视IP了。
史料的分散和矛盾，也给影视创作增加了很大难度。
关于石敬瑭割让燕云十六州的细节，不同的史书，竟有五种不同的说法。
后周世宗柴荣北伐契丹，到底率领了多少兵力，至今仍是历史谜题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
《太平年》之所以能成功，就是因为它避开了这些血腥细节，聚焦于“统一”的希望。
它没有刻意渲染战乱，而是通过钱弘俶的抉择，展现了乱世中人们对和平的渴望。
除了底色黑暗，叙事难题也是影视改编的“拦路虎”。
三国的主线非常清晰：汉室衰微，群雄逐鹿，三足鼎立，最终三家归晋。
哪怕改编成电视剧，只要围绕这条主线，观众就能轻松看懂，代入情绪。
可五代十国，没有贯穿始终的主线，只有一团乱麻般的政权更迭和混战。
中原五朝轮番登场，十国彼此攻伐，南北战场并行，人物关系错综复杂。
比如，石敬瑭建立后晋，为了借契丹兵，竟割让燕云十六州，自称“儿皇帝”。
后来，契丹反悔，灭了后晋，郭威又趁机建立后周。
与此同时，南方的吴越在钱镠的治理下安居乐业，而闽国却因为内乱，被南唐所灭。
这么多线索，要是放进一部剧里，观众只会看得头晕脑胀，根本记不住人物和剧情。
影视创作，最怕的就是“没有主角”，可五代十国，偏偏就没有能撑起一部剧的讨喜主角。
三国的人物，个个鲜活立体，符合大众的价值期待。
关羽忠义，诸葛亮聪慧，刘备仁厚，曹操奸雄，哪怕是反派，也有自己的魅力。
可五代十国的核心人物，几乎都是“恶人”，没有一个能引发大众共鸣的“道德完人”。
石敬瑭割让燕云十六州，卖国求荣，被钉在历史的耻辱柱上，永远被人唾骂。
朱温荒淫无道，弑君杀臣，是历史上公认的暴君。
李存勖功成身退，沉迷享乐，最终落得身死国灭的下场，令人唏嘘却不值得同情。
哪怕是《太平年》里的正面角色钱弘俶，也摆脱不了“割据君主”的历史定位。
赵匡胤虽然建立了北宋，结束了乱世，可他也是通过“陈桥兵变”篡位夺权。
唯一能称得上“明君”的，大概就是后周世宗柴荣了。
柴荣出身贫寒，继位后，整顿吏治，发展经济，北伐契丹，立志统一全国。
他在位仅六年，就创下了不朽功绩，被后人称为“五代第一明君”。
可遗憾的是，他英年早逝，年仅39岁，没能完成统一大业。
这样一个“悲情明君”，虽然有故事性，却难以撑起一部长篇电视剧，也难以吸引大众追捧。
还有一个关键原因，就是五代十国的传播力度太差，大众认知度极低。
三国之所以能被反复改编，离不开《三国演义》这部通俗文学的赋能。
罗贯中把复杂的三国历史，梳理成一条清晰的主线，塑造了一个个鲜活的人物。
桃园结义、草船借箭、空城计，这些故事，经过戏曲、评书、影视剧的反复传播，早已妇孺皆知。
哪怕没读过史书，大家也能说出几个三国人物和故事。
可五代十国，没有这样一部家喻户晓的通俗文学作品。
虽然有《旧五代史》《新五代史》《十国春秋》等史籍，可这些书文字艰涩，晦涩难懂。
就连北宋史学家司马光，在编写《资治通鉴》时，也只能略过五代十国的很多细节。
普通观众想了解这段历史，都找不到通俗易懂的资料，更别说成为影视IP了。
史料的分散和矛盾，也给影视创作增加了很大难度。
关于石敬瑭割让燕云十六州的细节，不同的史书，竟有五种不同的说法。
后周世宗柴荣北伐契丹，到底率领了多少兵力，至今仍是历史谜题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: