新聞 
大溫土地"歸原住民"?官方緊急回應
大溫土地"歸原住民"?官方緊急回應大溫土地"歸原住民"?官方緊急回應
（加西網綜合）加拿大聯邦政府本周公布與穆斯克姆（Musqueam ）原住民簽署的壹項協議細節，承認該原住民族在包括溫哥華大部分地區在內的傳統領地擁有原住民權利。
但是，這壹消息在社交媒體上引發大量誤解，壹些帖子聲稱政府已將溫哥華房產“交給”穆斯克姆族。法律專家、聯邦部長以及該原住民族均表示，這種說法並不屬實。
社交媒體出現大量誤讀
協議公布後，社交平台 X（原Twitter）上迅速出現多條傳播廣泛的帖子。其中壹條瀏覽量約22萬的帖子稱，加拿大總理卡尼（Mark Carney）“把整個溫哥華送出去了，200萬人的房屋土地權都消失了”。
另壹條帖子則聲稱：“加拿大剛剛與穆斯克姆原住民簽署協議，將溫哥華大部分地區的房產所有權交給他們”。
還有壹些帖子直接宣稱加拿大政府已經把溫哥華的控制權“交給”該原住民。
協議主要是承認權利框架
事實上，該協議只是聯邦政府與穆斯克姆族在2月20日簽署的叁項協議之壹。其余兩項涉及海洋管理和漁業事務。
根據聯邦政府發布的聲明，這份“權利承認協議”承認穆斯克姆族在其傳統領地內的原住民權利，“包括可能存在的原住民土地所有權”，同時建立加拿大與原住民族之間的“國家對國家”關系框架。
薩斯喀徹溫大學法學教授、原住民權利法律專家紐曼（Dwight Newman）指出，協議中特別包含壹項條款，明確說明它並不是條約或正式土地索賠協議。
他說，這壹點非常關鍵，因為這意味著該協議不會像條約那樣被寫入憲法層級。
紐曼表示，這份協議更像是為未來談判建立規則，包括未來若出現土地權利爭議時的解決機制。
溫哥華律師事務所 Callison & Hanna 的律師Darwin Hanna也表示，該協議只是為雙方未來就穆斯克姆族土地權利和所有權問題展開“善意談判”提供框架。
不涉及私人房產轉移
專家強調，目前協議並不涉及私人房產的轉移。
紐曼表示：“協議中沒有任何條款會在現階段把私人房產轉移給穆斯克姆族”。
不過他也指出，協議並沒有明確排除未來在法律上討論私人土地是否可能涉及原住民土地權利的問題。
換句話說，該協議的目的正是通過談判機制，避免類似爭議最終走向法院。
紐曼解釋說，穆斯克姆族提出潛在土地權利主張的可能性，本身也是談判中的壹個籌碼，希望聯邦政府就土地索賠問題提出解決方案。
聯邦部長與原住民族回應
負責原住民關系事務的聯邦部長Rebecca Alty周壹在聲明中強調，這些協議不會影響私人房產。
她表示：“任何聲稱私人房產會受影響的說法都是錯誤的”。
穆斯克姆族也在聲明中重申這壹點。該族酋長Wayne Sparrow此前曾表示，他們的目標是與鄰居建立合作關系，而不是奪走他人的私人土地。
背景：BC省土地權問題長期存在
紐曼指出，盡管該協議本身不會改變現有房屋產權，但去年壹項具有裡程碑意義的法院裁決讓公眾對類似問題更加敏感。
2025年8月，壹項裁決確認考文琴（Cowichan）原住民對BC省列治文部分地區擁有原住民土地所有權，引發外界對私人土地權利影響的擔憂。
紐曼認為，如果聯邦政府在公布穆斯克姆協議時能更清楚地解釋細節，或許可以避免目前出現的誤解和負面反應。
不過他強調：“把這份協議說成政府把溫哥華‘交出去’，完全是誇張和不准確的說法”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 16 人參與評論了, 我也來說幾句吧
但是，這壹消息在社交媒體上引發大量誤解，壹些帖子聲稱政府已將溫哥華房產“交給”穆斯克姆族。法律專家、聯邦部長以及該原住民族均表示，這種說法並不屬實。
社交媒體出現大量誤讀
協議公布後，社交平台 X（原Twitter）上迅速出現多條傳播廣泛的帖子。其中壹條瀏覽量約22萬的帖子稱，加拿大總理卡尼（Mark Carney）“把整個溫哥華送出去了，200萬人的房屋土地權都消失了”。
另壹條帖子則聲稱：“加拿大剛剛與穆斯克姆原住民簽署協議，將溫哥華大部分地區的房產所有權交給他們”。
還有壹些帖子直接宣稱加拿大政府已經把溫哥華的控制權“交給”該原住民。
協議主要是承認權利框架
事實上，該協議只是聯邦政府與穆斯克姆族在2月20日簽署的叁項協議之壹。其余兩項涉及海洋管理和漁業事務。
根據聯邦政府發布的聲明，這份“權利承認協議”承認穆斯克姆族在其傳統領地內的原住民權利，“包括可能存在的原住民土地所有權”，同時建立加拿大與原住民族之間的“國家對國家”關系框架。
薩斯喀徹溫大學法學教授、原住民權利法律專家紐曼（Dwight Newman）指出，協議中特別包含壹項條款，明確說明它並不是條約或正式土地索賠協議。
他說，這壹點非常關鍵，因為這意味著該協議不會像條約那樣被寫入憲法層級。
紐曼表示，這份協議更像是為未來談判建立規則，包括未來若出現土地權利爭議時的解決機制。
溫哥華律師事務所 Callison & Hanna 的律師Darwin Hanna也表示，該協議只是為雙方未來就穆斯克姆族土地權利和所有權問題展開“善意談判”提供框架。
不涉及私人房產轉移
專家強調，目前協議並不涉及私人房產的轉移。
紐曼表示：“協議中沒有任何條款會在現階段把私人房產轉移給穆斯克姆族”。
不過他也指出，協議並沒有明確排除未來在法律上討論私人土地是否可能涉及原住民土地權利的問題。
換句話說，該協議的目的正是通過談判機制，避免類似爭議最終走向法院。
紐曼解釋說，穆斯克姆族提出潛在土地權利主張的可能性，本身也是談判中的壹個籌碼，希望聯邦政府就土地索賠問題提出解決方案。
聯邦部長與原住民族回應
負責原住民關系事務的聯邦部長Rebecca Alty周壹在聲明中強調，這些協議不會影響私人房產。
她表示：“任何聲稱私人房產會受影響的說法都是錯誤的”。
穆斯克姆族也在聲明中重申這壹點。該族酋長Wayne Sparrow此前曾表示，他們的目標是與鄰居建立合作關系，而不是奪走他人的私人土地。
背景：BC省土地權問題長期存在
紐曼指出，盡管該協議本身不會改變現有房屋產權，但去年壹項具有裡程碑意義的法院裁決讓公眾對類似問題更加敏感。
2025年8月，壹項裁決確認考文琴（Cowichan）原住民對BC省列治文部分地區擁有原住民土地所有權，引發外界對私人土地權利影響的擔憂。
紐曼認為，如果聯邦政府在公布穆斯克姆協議時能更清楚地解釋細節，或許可以避免目前出現的誤解和負面反應。
不過他強調：“把這份協議說成政府把溫哥華‘交出去’，完全是誇張和不准確的說法”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: