新聞 
48小時3次變臉,斯塔默為啥硬氣不起來?
48小時3次變臉,斯塔默為啥硬氣不起來?48小時3次變臉,斯塔默為啥硬氣不起來?
《外交政策》雜志對此的評判極為犀利：歐洲人通過發明壹個平行現實來調和自身的價值觀與信仰。他們繼續宣揚規范，但將這些規范應用於壹個虛構的世界——在那個世界裡，伊朗某天早上醒來就突然攻擊了以色列(专题)和海灣鄰國，因此理應受到譴責。
歐洲付出了參戰的代價，卻沒有得到任何塑造戰爭走向的籌碼——既失去了道義高地，也沒有換來戰略話語權。但並非所有歐洲國家都參與了這場敘事共謀，西班牙、挪威、丹麥等少數國家就有勇氣直言譴責攻擊的本質。
帝國的陰影、國內的撕裂與“防御”外殼的保質期
在英國國內，斯塔默的決定同樣帶來了撕裂。
右翼的法拉奇和巴德諾赫譴責斯塔默“花了兩天才做出最顯而易見的決定”；左翼和公眾的壓力同樣不容忽視——YouGov民調顯示49%的公眾反對美國對伊朗的軍事行動，整整壹半反對政府允許美軍使用英國基地，斯塔默是在違背過半民意的情況下做出了這個決定。
更深層的困境在於，伊朗對英國抱有根深蒂固的敵意——1953年英美聯手推翻摩薩台的歷史記憶，使德黑蘭可能已將英國在海灣的軍事資產視為打擊目標——3月2日，英國在塞浦路斯的RAF阿克羅蒂裡基地遭無人機襲擊。而英國軍事分析師指出，英國沒有本土彈道導彈防御系統，“如果壹枚導彈射向倫敦，我們無法將其擊落”。
1968年，哈羅德·威爾遜宣布英國從“蘇伊士以東”永久撤軍，歷史學家將此標記為大英帝國的正式終結。然而半個世紀後，英國卻在悄然逆轉這壹政策。
脫歐後的“全球英國”戰略將中東和印太重新納入戰略視野，巴林、阿曼杜庫姆、迪戈加西亞的基地群被賦予了新的戰略使命。但正如前英國國防參謀長豪頓勳爵所警告的那樣，“我們在壹定程度上對公眾撒了謊——內部人士知道我們的國防計劃是負擔不起的……也許英國應該不再做壹個世界性的軍事力量。”
伊朗危機將這壹矛盾推到了極限。英國在中東的軍事存在足以使其成為伊朗的打擊目標，卻不足以提供獨立的防御能力。這是壹種典型的“帝國過度延伸”：承諾的多、資源的少，存在的廣、防御的薄。當然，對高度依賴全球貿易的英國而言，在這場博弈中的利害關系遠不止幾個海外基地的安全——它關乎供應鏈、能源價格和全球金融市場的穩定。
當你的基地裡停著別人的轟炸機，當你的戰斗機已經在攔截對方的導彈，“防御性參戰”的外殼，還能撐多久？
也許，答案不在唐寧街10號，而在戰場本身。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
歐洲付出了參戰的代價，卻沒有得到任何塑造戰爭走向的籌碼——既失去了道義高地，也沒有換來戰略話語權。但並非所有歐洲國家都參與了這場敘事共謀，西班牙、挪威、丹麥等少數國家就有勇氣直言譴責攻擊的本質。
帝國的陰影、國內的撕裂與“防御”外殼的保質期
在英國國內，斯塔默的決定同樣帶來了撕裂。
右翼的法拉奇和巴德諾赫譴責斯塔默“花了兩天才做出最顯而易見的決定”；左翼和公眾的壓力同樣不容忽視——YouGov民調顯示49%的公眾反對美國對伊朗的軍事行動，整整壹半反對政府允許美軍使用英國基地，斯塔默是在違背過半民意的情況下做出了這個決定。
更深層的困境在於，伊朗對英國抱有根深蒂固的敵意——1953年英美聯手推翻摩薩台的歷史記憶，使德黑蘭可能已將英國在海灣的軍事資產視為打擊目標——3月2日，英國在塞浦路斯的RAF阿克羅蒂裡基地遭無人機襲擊。而英國軍事分析師指出，英國沒有本土彈道導彈防御系統，“如果壹枚導彈射向倫敦，我們無法將其擊落”。
1968年，哈羅德·威爾遜宣布英國從“蘇伊士以東”永久撤軍，歷史學家將此標記為大英帝國的正式終結。然而半個世紀後，英國卻在悄然逆轉這壹政策。
脫歐後的“全球英國”戰略將中東和印太重新納入戰略視野，巴林、阿曼杜庫姆、迪戈加西亞的基地群被賦予了新的戰略使命。但正如前英國國防參謀長豪頓勳爵所警告的那樣，“我們在壹定程度上對公眾撒了謊——內部人士知道我們的國防計劃是負擔不起的……也許英國應該不再做壹個世界性的軍事力量。”
伊朗危機將這壹矛盾推到了極限。英國在中東的軍事存在足以使其成為伊朗的打擊目標，卻不足以提供獨立的防御能力。這是壹種典型的“帝國過度延伸”：承諾的多、資源的少，存在的廣、防御的薄。當然，對高度依賴全球貿易的英國而言，在這場博弈中的利害關系遠不止幾個海外基地的安全——它關乎供應鏈、能源價格和全球金融市場的穩定。
當你的基地裡停著別人的轟炸機，當你的戰斗機已經在攔截對方的導彈，“防御性參戰”的外殼，還能撐多久？
也許，答案不在唐寧街10號，而在戰場本身。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: