新闻 
48小时3次变脸,斯塔默为啥硬气不起来?
48小时3次变脸,斯塔默为啥硬气不起来?48小时3次变脸,斯塔默为啥硬气不起来?
《外交政策》杂志对此的评判极为犀利：欧洲人通过发明一个平行现实来调和自身的价值观与信仰。他们继续宣扬规范，但将这些规范应用于一个虚构的世界——在那个世界里，伊朗某天早上醒来就突然攻击了以色列(专题)和海湾邻国，因此理应受到谴责。
欧洲付出了参战的代价，却没有得到任何塑造战争走向的筹码——既失去了道义高地，也没有换来战略话语权。但并非所有欧洲国家都参与了这场叙事共谋，西班牙、挪威、丹麦等少数国家就有勇气直言谴责攻击的本质。
帝国的阴影、国内的撕裂与“防御”外壳的保质期
在英国国内，斯塔默的决定同样带来了撕裂。
右翼的法拉奇和巴德诺赫谴责斯塔默“花了两天才做出最显而易见的决定”；左翼和公众的压力同样不容忽视——YouGov民调显示49%的公众反对美国对伊朗的军事行动，整整一半反对政府允许美军使用英国基地，斯塔默是在违背过半民意的情况下做出了这个决定。
更深层的困境在于，伊朗对英国抱有根深蒂固的敌意——1953年英美联手推翻摩萨台的历史记忆，使德黑兰可能已将英国在海湾的军事资产视为打击目标——3月2日，英国在塞浦路斯的RAF阿克罗蒂里基地遭无人机袭击。而英国军事分析师指出，英国没有本土弹道导弹防御系统，“如果一枚导弹射向伦敦，我们无法将其击落”。
1968年，哈罗德·威尔逊宣布英国从“苏伊士以东”永久撤军，历史学家将此标记为大英帝国的正式终结。然而半个世纪后，英国却在悄然逆转这一政策。
脱欧后的“全球英国”战略将中东和印太重新纳入战略视野，巴林、阿曼杜库姆、迪戈加西亚的基地群被赋予了新的战略使命。但正如前英国国防参谋长豪顿勋爵所警告的那样，“我们在一定程度上对公众撒了谎——内部人士知道我们的国防计划是负担不起的……也许英国应该不再做一个世界性的军事力量。”
伊朗危机将这一矛盾推到了极限。英国在中东的军事存在足以使其成为伊朗的打击目标，却不足以提供独立的防御能力。这是一种典型的“帝国过度延伸”：承诺的多、资源的少，存在的广、防御的薄。当然，对高度依赖全球贸易的英国而言，在这场博弈中的利害关系远不止几个海外基地的安全——它关乎供应链、能源价格和全球金融市场的稳定。
当你的基地里停着别人的轰炸机，当你的战斗机已经在拦截对方的导弹，“防御性参战”的外壳，还能撑多久？
也许，答案不在唐宁街10号，而在战场本身。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
欧洲付出了参战的代价，却没有得到任何塑造战争走向的筹码——既失去了道义高地，也没有换来战略话语权。但并非所有欧洲国家都参与了这场叙事共谋，西班牙、挪威、丹麦等少数国家就有勇气直言谴责攻击的本质。
帝国的阴影、国内的撕裂与“防御”外壳的保质期
在英国国内，斯塔默的决定同样带来了撕裂。
右翼的法拉奇和巴德诺赫谴责斯塔默“花了两天才做出最显而易见的决定”；左翼和公众的压力同样不容忽视——YouGov民调显示49%的公众反对美国对伊朗的军事行动，整整一半反对政府允许美军使用英国基地，斯塔默是在违背过半民意的情况下做出了这个决定。
更深层的困境在于，伊朗对英国抱有根深蒂固的敌意——1953年英美联手推翻摩萨台的历史记忆，使德黑兰可能已将英国在海湾的军事资产视为打击目标——3月2日，英国在塞浦路斯的RAF阿克罗蒂里基地遭无人机袭击。而英国军事分析师指出，英国没有本土弹道导弹防御系统，“如果一枚导弹射向伦敦，我们无法将其击落”。
1968年，哈罗德·威尔逊宣布英国从“苏伊士以东”永久撤军，历史学家将此标记为大英帝国的正式终结。然而半个世纪后，英国却在悄然逆转这一政策。
脱欧后的“全球英国”战略将中东和印太重新纳入战略视野，巴林、阿曼杜库姆、迪戈加西亚的基地群被赋予了新的战略使命。但正如前英国国防参谋长豪顿勋爵所警告的那样，“我们在一定程度上对公众撒了谎——内部人士知道我们的国防计划是负担不起的……也许英国应该不再做一个世界性的军事力量。”
伊朗危机将这一矛盾推到了极限。英国在中东的军事存在足以使其成为伊朗的打击目标，却不足以提供独立的防御能力。这是一种典型的“帝国过度延伸”：承诺的多、资源的少，存在的广、防御的薄。当然，对高度依赖全球贸易的英国而言，在这场博弈中的利害关系远不止几个海外基地的安全——它关乎供应链、能源价格和全球金融市场的稳定。
当你的基地里停着别人的轰炸机，当你的战斗机已经在拦截对方的导弹，“防御性参战”的外壳，还能撑多久？
也许，答案不在唐宁街10号，而在战场本身。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: