[特朗普] 球市场开始为伊朗战争付出代价 川普首次承认
美国对伊朗(专题)发动空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊去世，该国陷入新的不确定时期；特朗普(专题)正努力澄清其对伊朗战争的目标与时间表；伊朗战争可能引发全球经济与能源危机，各报纷纷发表社评，从不同角度对这场战争及其可能带来的后果进行了分析。
战争目标
《费加罗报》社评聚焦特朗普在伊朗问题上的军事冒险，揭示其从“推翻政权”的宏大构想，退回至“暂时削弱威胁”的现实算计，同时强调：真正的变数在于伊朗人民。
该报社评指出：继委内瑞拉之后，特朗普原本以为可以在伊朗迅速复制“快速胜利”——甚至实现政权更迭。他与内塔尼亚胡共享一种理想即：消除毛拉政权，重塑中东秩序。这个目标“值得称道”，但风险极高。一旦局势失控，美国可能再次陷入无休止战争。因此，特朗普现在明显降低了目标。
与其重塑整个中东，不如至少在一段时间内排除伊朗带来的威胁。削弱伊朗的核计划和弹道导弹计划，以及其镇压民众的工具，尽量避免地面战争，这一目标更为现实。然而，指望毛拉政权在被削弱之后会变得不那么具有侵略性，这仍然是一场赌局。
社评文章随后把焦点转向伊朗民众指出：夹在革命卫队与空袭之间的伊朗民众，比以往任何时候都更渴望改变与自由，但代价沉重。特朗普曾呼吁他们抓住这一历史性时刻夺取政权。伊朗人注意到，美国总统如今虽不排除派遣地面部队，却在之前更迭问题上明显低调了许多。。。伊朗局势因此变得格外复杂。甚至在一种“委内瑞拉式变体”中，也可能出现权力结构未变、只是换了一张面孔的局面。
伊朗战争：这场冲突可能带来的持续经济影响
《解放报》社评强调：伊朗战争真正可能改变走向的，不是地缘政治博弈，也不是人道代价，而是全球经济的反噬力量。
社评文章以霍尔木兹海峡为切入点指出：这条连接波斯湾与外海的狭窄水道，是全球能源运输的咽喉。一旦伊朗革命卫队封锁海峡，石油、液化天然气以及大量国际货运都会受到冲击。如今，随着以色列(专题)和美国对伊朗发动攻势、地区冲突升级，海峡紧张局势达到前所未有的高度，经济冲击已从航运和航空业开始蔓延。
该报社评认为，如果战争迅速结束，全球经济或许还能消化这次震荡；但如果冲突拖延，后果将远不止能源价格上涨那么简单。通货膨胀可能反弹，全球贸易放缓，央行被迫加息，融资成本上升，最终形成一场连锁性的经济危机。伊朗方面显然深知这一点。面对急于求成的特朗普，拖延时间、提高战争成本，本身就是一种战略。
文章最后表示：在这场冲突中，真正可能迫使华盛顿改变立场的，也许不是人员伤亡或地缘政治风险，而是经济账本。当战争代价转化为全球市场的动荡与国内经济压力时，停战的动力才会真正出现。换言之，决定战争节奏的，也许不是战场，而是市场。
和平的理性
《十字架报》则以“和平的理性”为题发表社评强调：在全球冲突加剧、国际规则崩塌的背景下，单靠威慑和“恐惧平衡”无法带来真正的和平，必须回归理性与人道主义价值。
该报社评指出，中东乃至更广泛地区（从伊朗、黎巴嫩到乌克兰、苏丹）暴力不断升级，战争特征明显。即便短期停火，和平也已遭到严重破坏。原本应当调节冲突的国际法机制如今失灵。
面对这种局面，一种思路是通过威慑来维持和平-让潜在敌人“算账”，明白开战代价巨大。但该报社评认为：这种逻辑并不可靠。俄罗斯四年前入侵乌克兰便证明，威慑未必能阻止战争。而且，正如教皇利奥十四世所言，稳定与和平不能建立在相互威胁之上。
因此社评认为：在威慑逻辑失效、规则崩塌的时代，和平必须建立在理性与人性之上。这才是真正可行之路，回归理性与人道主义精神-不是软弱，而是一种更高层次的力量。
美国的战争目标
《回声报》也发表社评中，揭示特朗普发动伊朗战争的核心在于能源与地缘经济重构，并表示：全球市场已开始为此付出代价。
该报指出，尽管伊朗战争的结局尚不明朗，但美国的战争目标却相当清晰：通过军事行动重塑中东能源格局与地缘经济秩序。其核心意图在于掌控伊朗庞大的石油与天然气资源，削弱中国这一重要能源买家的供应来源，并围绕“美国—以色列—逊尼派君主国”轴心，打造一个由华盛顿主导的地区繁荣带。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
战争目标
《费加罗报》社评聚焦特朗普在伊朗问题上的军事冒险，揭示其从“推翻政权”的宏大构想，退回至“暂时削弱威胁”的现实算计，同时强调：真正的变数在于伊朗人民。
该报社评指出：继委内瑞拉之后，特朗普原本以为可以在伊朗迅速复制“快速胜利”——甚至实现政权更迭。他与内塔尼亚胡共享一种理想即：消除毛拉政权，重塑中东秩序。这个目标“值得称道”，但风险极高。一旦局势失控，美国可能再次陷入无休止战争。因此，特朗普现在明显降低了目标。
与其重塑整个中东，不如至少在一段时间内排除伊朗带来的威胁。削弱伊朗的核计划和弹道导弹计划，以及其镇压民众的工具，尽量避免地面战争，这一目标更为现实。然而，指望毛拉政权在被削弱之后会变得不那么具有侵略性，这仍然是一场赌局。
社评文章随后把焦点转向伊朗民众指出：夹在革命卫队与空袭之间的伊朗民众，比以往任何时候都更渴望改变与自由，但代价沉重。特朗普曾呼吁他们抓住这一历史性时刻夺取政权。伊朗人注意到，美国总统如今虽不排除派遣地面部队，却在之前更迭问题上明显低调了许多。。。伊朗局势因此变得格外复杂。甚至在一种“委内瑞拉式变体”中，也可能出现权力结构未变、只是换了一张面孔的局面。
伊朗战争：这场冲突可能带来的持续经济影响
《解放报》社评强调：伊朗战争真正可能改变走向的，不是地缘政治博弈，也不是人道代价，而是全球经济的反噬力量。
社评文章以霍尔木兹海峡为切入点指出：这条连接波斯湾与外海的狭窄水道，是全球能源运输的咽喉。一旦伊朗革命卫队封锁海峡，石油、液化天然气以及大量国际货运都会受到冲击。如今，随着以色列(专题)和美国对伊朗发动攻势、地区冲突升级，海峡紧张局势达到前所未有的高度，经济冲击已从航运和航空业开始蔓延。
该报社评认为，如果战争迅速结束，全球经济或许还能消化这次震荡；但如果冲突拖延，后果将远不止能源价格上涨那么简单。通货膨胀可能反弹，全球贸易放缓，央行被迫加息，融资成本上升，最终形成一场连锁性的经济危机。伊朗方面显然深知这一点。面对急于求成的特朗普，拖延时间、提高战争成本，本身就是一种战略。
文章最后表示：在这场冲突中，真正可能迫使华盛顿改变立场的，也许不是人员伤亡或地缘政治风险，而是经济账本。当战争代价转化为全球市场的动荡与国内经济压力时，停战的动力才会真正出现。换言之，决定战争节奏的，也许不是战场，而是市场。
和平的理性
《十字架报》则以“和平的理性”为题发表社评强调：在全球冲突加剧、国际规则崩塌的背景下，单靠威慑和“恐惧平衡”无法带来真正的和平，必须回归理性与人道主义价值。
该报社评指出，中东乃至更广泛地区（从伊朗、黎巴嫩到乌克兰、苏丹）暴力不断升级，战争特征明显。即便短期停火，和平也已遭到严重破坏。原本应当调节冲突的国际法机制如今失灵。
面对这种局面，一种思路是通过威慑来维持和平-让潜在敌人“算账”，明白开战代价巨大。但该报社评认为：这种逻辑并不可靠。俄罗斯四年前入侵乌克兰便证明，威慑未必能阻止战争。而且，正如教皇利奥十四世所言，稳定与和平不能建立在相互威胁之上。
因此社评认为：在威慑逻辑失效、规则崩塌的时代，和平必须建立在理性与人性之上。这才是真正可行之路，回归理性与人道主义精神-不是软弱，而是一种更高层次的力量。
美国的战争目标
《回声报》也发表社评中，揭示特朗普发动伊朗战争的核心在于能源与地缘经济重构，并表示：全球市场已开始为此付出代价。
该报指出，尽管伊朗战争的结局尚不明朗，但美国的战争目标却相当清晰：通过军事行动重塑中东能源格局与地缘经济秩序。其核心意图在于掌控伊朗庞大的石油与天然气资源，削弱中国这一重要能源买家的供应来源，并围绕“美国—以色列—逊尼派君主国”轴心，打造一个由华盛顿主导的地区繁荣带。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: