新闻 
欧洲对美国打伊朗存分歧 不遣责将自食其果?
欧洲对美国打伊朗存分歧 不遣责将自食其果?欧洲对美国打伊朗存分歧 不遣责将自食其果?
【美国打伊朗 欧洲各国意见有分歧】
西班牙称美国和以色列对伊朗的军事行动违反了国际法，德国则表示现在不是教训盟友的时候。就连法律专家也意见不一。批评人士警告说，不愿谴责非法行为可能会自食其果。
美以联合空袭是否开创了一个危险的先例？
详细报道：https://t.co/xOSoOHZJqI pic.twitter.com/EjmQttr4gC— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) March 3, 2026
西班牙称美国和以色列对伊朗的军事行动违反了国际法，德国则表示现在不是教训盟友的时候。就连法律专家也意见不一。批评人士警告说，不愿谴责非法行为可能会自食其果。
美以空袭炸死伊朗最高领袖哈梅内伊的消息传来后，欧洲街头挤满了欢呼雀跃的伊朗侨民。
“独裁者死了。这是我一生中最美好的一天！”一位载歌载舞的男子在布鲁塞尔街头告诉德国之声记者。
与此同时，欧盟官员对伊朗政权的批评也毫不逊色。他们因伊朗侵犯人权而对其实施了一系列制裁，并严厉谴责了伊朗近日对海湾国家的报复性空袭。
但他们现在也面临着一个熟悉的外交窘境。
据红新月会称，此次美以空袭除了炸死哈梅内伊外，还造成至少555名伊朗平民丧生。那么，美以的空袭是否符合国际法以及欧盟常标榜是其扞卫者的“基于规则的国际秩序”呢？在周一（3月2日）的新闻发布会上，欧盟发言人大部分时间都在回避记者提出的这个问题。
哈梅内伊死后 伊朗和美国作何反应？
“不要愚蠢的交战规则”
美国总统特朗普周一表示，美国正在“确保世界头号恐怖主义资助国永远无法获得核武器”，并致力于摧毁伊朗的导弹能力。
但华盛顿并不试图通过国际框架为其打击行动作辩护。事实上，国防部长赫格塞斯表示，美国是“不顾所谓国际机构的言论”采取了行动——“不要愚蠢的交战规则”。
他还抨击了美国的“传统盟友”，称他们“在动用武力问题上畏首畏尾、犹豫不决”。
这一表态势必在分裂的欧盟内部引起截然不同的反响。
德国vs.西班牙？
以柏林为例，德国总理默茨一直小心翼翼地避免批评华盛顿。
他周日向记者表示，“从国际法出发进行分析难以产生实际的影响“。他补充说，“现在不是对我们的伙伴和盟友指手画脚的时候。尽管我们有所保留，但我们与他们有许多共同的目标。”
镜头切换到西班牙首都。该国首相桑切斯上周六发表了截然不同的言论：“我们反对美国和以色列的单边军事行动，这代表着局势升级，并加剧了国际秩序的不确定性和敌对情绪。”
法学学者们对此也存在分歧。
国际法对此有何规定？
剑桥大学教授、智库查塔姆研究所国际法项目主任马克·韦勒（Marc Weller）认为，答案显而易见。
他周日表示：“目前对伊朗的持续攻击没有任何法律依据。”
韦勒在一份分析报告中写道：“国际法不允许在他国未发动武装攻击的情况下，以武力回应他国的敌对姿态。”
他还表示：“以武装报复的方式回应过去的挑衅也是不允许的。只有在别无他法、无法保护一国免受武装攻击的情况下，武力才是最后的手段。”
韦勒认为，用武力拯救民众免遭本国政府迫害或许合法，但他指出，伊朗政权上个月对示威者的残酷镇压“可能尚未达到”足以构成外国干预理由的程度。
“法律并非孤立存在”
英国雷丁大学法律、冲突与全球发展学教授罗莎·弗里德曼（Rosa Freedman）对此持不同意见。
“作为一名法学学者，你必须从更广阔的视角来看待这个问题。法律并非孤立存在，”她周一向德国之声这样表示。
她说，“几十年来，伊朗在这个政权统治下，不仅对以色列，而且对整个地区都构成了威胁。他们非常明确地表明了自身构成的威胁，以及他们拥有和使用核武器的野心。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
西班牙称美国和以色列对伊朗的军事行动违反了国际法，德国则表示现在不是教训盟友的时候。就连法律专家也意见不一。批评人士警告说，不愿谴责非法行为可能会自食其果。
美以联合空袭是否开创了一个危险的先例？
详细报道：https://t.co/xOSoOHZJqI pic.twitter.com/EjmQttr4gC— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) March 3, 2026
西班牙称美国和以色列对伊朗的军事行动违反了国际法，德国则表示现在不是教训盟友的时候。就连法律专家也意见不一。批评人士警告说，不愿谴责非法行为可能会自食其果。
美以空袭炸死伊朗最高领袖哈梅内伊的消息传来后，欧洲街头挤满了欢呼雀跃的伊朗侨民。
“独裁者死了。这是我一生中最美好的一天！”一位载歌载舞的男子在布鲁塞尔街头告诉德国之声记者。
与此同时，欧盟官员对伊朗政权的批评也毫不逊色。他们因伊朗侵犯人权而对其实施了一系列制裁，并严厉谴责了伊朗近日对海湾国家的报复性空袭。
但他们现在也面临着一个熟悉的外交窘境。
据红新月会称，此次美以空袭除了炸死哈梅内伊外，还造成至少555名伊朗平民丧生。那么，美以的空袭是否符合国际法以及欧盟常标榜是其扞卫者的“基于规则的国际秩序”呢？在周一（3月2日）的新闻发布会上，欧盟发言人大部分时间都在回避记者提出的这个问题。
哈梅内伊死后 伊朗和美国作何反应？
“不要愚蠢的交战规则”
美国总统特朗普周一表示，美国正在“确保世界头号恐怖主义资助国永远无法获得核武器”，并致力于摧毁伊朗的导弹能力。
但华盛顿并不试图通过国际框架为其打击行动作辩护。事实上，国防部长赫格塞斯表示，美国是“不顾所谓国际机构的言论”采取了行动——“不要愚蠢的交战规则”。
他还抨击了美国的“传统盟友”，称他们“在动用武力问题上畏首畏尾、犹豫不决”。
这一表态势必在分裂的欧盟内部引起截然不同的反响。
德国vs.西班牙？
以柏林为例，德国总理默茨一直小心翼翼地避免批评华盛顿。
他周日向记者表示，“从国际法出发进行分析难以产生实际的影响“。他补充说，“现在不是对我们的伙伴和盟友指手画脚的时候。尽管我们有所保留，但我们与他们有许多共同的目标。”
镜头切换到西班牙首都。该国首相桑切斯上周六发表了截然不同的言论：“我们反对美国和以色列的单边军事行动，这代表着局势升级，并加剧了国际秩序的不确定性和敌对情绪。”
法学学者们对此也存在分歧。
国际法对此有何规定？
剑桥大学教授、智库查塔姆研究所国际法项目主任马克·韦勒（Marc Weller）认为，答案显而易见。
他周日表示：“目前对伊朗的持续攻击没有任何法律依据。”
韦勒在一份分析报告中写道：“国际法不允许在他国未发动武装攻击的情况下，以武力回应他国的敌对姿态。”
他还表示：“以武装报复的方式回应过去的挑衅也是不允许的。只有在别无他法、无法保护一国免受武装攻击的情况下，武力才是最后的手段。”
韦勒认为，用武力拯救民众免遭本国政府迫害或许合法，但他指出，伊朗政权上个月对示威者的残酷镇压“可能尚未达到”足以构成外国干预理由的程度。
“法律并非孤立存在”
英国雷丁大学法律、冲突与全球发展学教授罗莎·弗里德曼（Rosa Freedman）对此持不同意见。
“作为一名法学学者，你必须从更广阔的视角来看待这个问题。法律并非孤立存在，”她周一向德国之声这样表示。
她说，“几十年来，伊朗在这个政权统治下，不仅对以色列，而且对整个地区都构成了威胁。他们非常明确地表明了自身构成的威胁，以及他们拥有和使用核武器的野心。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 自食其果!中国山寨货坑惨自家人 |
春花焰:慕容玄烈毒奶自己,对殷落梅势在必得,最终自食其果 |
| 泽连斯基:战争回到俄本土 让普京自食其果 |
TikTok面临被封杀命运是自食其果 |
| 未婚怀孕期疑遭劈腿 王鸥自食其果 |
H&M利润暴跌近九成 被怼自食其果 |
| 土总统：欧洲能源危机是自食其果 |
相声一哥到钱途尽毁 曹金自食其果 |
| 最惨前男友别心疼 都是自食其果啊 |
吴秀波事件明星卖人设后自食其果 |
推荐: