[特朗普] 斩杀哈梅内伊 川普喊话起义 专家:恐沦血腥内战
美国与以色列近日对伊朗发动史无前例的猛烈空袭，甚至击毙了伊朗最高领袖哈米尼（Ali Khamenei）。美国总统川普借此呼吁伊朗人民把握机会起义、接管政府。然而，《POLITICO》的分析指出，尽管伊朗民众对现有政权积怨已久，但回顾历史，单靠外国的空中轰炸极难成功催生由下而上的民主革命。政治与区域专家警告，伊朗庞大的镇压机器依然存在，加上国内外反对派势力长期分裂，伊朗未来的局势恐将陷入更混乱的动荡或内战，而非华府所预期的顺利政权更迭。
川普喊话接管政府 华府押注政权更迭
美国总统川普公开喊话，伊朗人正迎来千载难逢的机会。随著美国与以色列猛烈轰炸伊朗城市及最高领袖的官邸，川普公开宣告：“你们自由的时刻已经到来。当我们完成任务后，接管你们的政府吧。这将是属于你们的，而且这可能是你们几个世代以来唯一的机会。”
川普的这番动之以情，说明了美国正在寻求伊朗的政权更迭。在经历了数十年的高度紧张、严厉指责与零星攻击后，华府最终决定试图彻底推翻伊朗政府，似乎也认定一般伊朗民众将会起身完成这项任务。
毕竟，伊朗民众对伊斯兰共和国的不满早已显而易见。过去十年来，伊朗人屡次发起反政府的大规模示威，而这些抗议通常只有在政府以恐怖武力镇压后才会平息。例如在2025年12月至2026年1月期间，数十万伊朗人上街示威长达数周，直到伊朗安全官员开枪射杀数千名抗议者才告一段落。
如今，美以战机正在攻击伊朗的军事与安全机构，摧毁其他政府设施，并击毙了最高领袖哈米尼及多位高层官员。川普政府似乎押注，伊朗人民很快就会接手政权更迭的过程、重返街头，并成功推翻一个被大幅削弱的政府。
《POLITICO》访问了多位政治学家与伊朗问题专家。尽管他们都乐见“人民力量”在德黑兰迎来新领导层，但对于这场大规模空袭能否引发成功的起义，专家们表达了强烈的怀疑。
空袭催生革命纪录极差 历史多以惨烈镇压收场
专家们首先指出，利用空中轰炸来煽动任何国家的政权更迭，在历史上的纪录极度糟糕。1991年2月，当美军大举摧毁伊拉克武装部队时，时任美国总统老布希（George H.W. Bush）曾在全球电视转播中呼吁“伊拉克人民掌握自己的命运，迫使独裁者海珊（Saddam Hussein）下台”。随著美军停止轰炸，全伊拉克数以千计的库德族与什叶派民众确实发动起义，希望能彻底击败海珊受创的政权与被削弱的军队。
但结果并非如此。抗议爆发后，海珊的部队动用直升机、火炮与地面部队对付自己的公民，在不到五周内屠杀了超过五万名伊拉克人。起义遭到镇压，海珊的统治也因此又延续了12年。这种伊拉克经验，不幸地正是过去美国总统试图用空中火力改变他国政府时的典型后果。
POLITICO访问的专家还举例，在韩战期间，美国摧毁了北韩90%的发电量，希望能推翻金日成，但失败了；在越战期间，华府让北越陷入黑暗，同样未能奏效；甚至1998年柯林顿（Bill Clinton）轰炸面积不大的塞尔维亚，都未能让反对派有空间将米洛塞维奇（Slobodan Milosevic）赶下台，反而是在16个月后因一场舞弊的选举才被迫离任。
专门研究空中武力与政权更迭的芝加哥大学政治学学者佩普（Robert Pape）在被问及华府对伊朗的行动是否曾在其他地方成功时，回应：“从来没有过，轰炸从未促使人民走上街头推翻他们的领导人。”
佩普分析，空中武力纪录如此糟糕有两个主因。第一，轰炸往往会促使民众转向反对国内的异议人士，无论他们原本有多讨厌现任领导者。“即使只有一点点暗示显示你与攻击国站在同一阵线，都会被政敌用来从背后捅你一刀，”他解释。佩普甚至做了极端比喻：如果伊朗暗杀了川普，然后鼓励民主党支持者夺权，美国人会作何反应？同样地，保守派可以想像如果伊朗对欧巴马做同样的事会发生什么。即使你不喜欢国家的领导人，也不代表你会想和罢黜他们的外国敌人结盟。第二个原因是，单靠轰炸极少能完全摧毁一个政府的镇压能力。佩普说：“为了拯救支持民主的抗议者，你必须亲临现场，你必须在地面部署军队。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
川普喊话接管政府 华府押注政权更迭
美国总统川普公开喊话，伊朗人正迎来千载难逢的机会。随著美国与以色列猛烈轰炸伊朗城市及最高领袖的官邸，川普公开宣告：“你们自由的时刻已经到来。当我们完成任务后，接管你们的政府吧。这将是属于你们的，而且这可能是你们几个世代以来唯一的机会。”
川普的这番动之以情，说明了美国正在寻求伊朗的政权更迭。在经历了数十年的高度紧张、严厉指责与零星攻击后，华府最终决定试图彻底推翻伊朗政府，似乎也认定一般伊朗民众将会起身完成这项任务。
毕竟，伊朗民众对伊斯兰共和国的不满早已显而易见。过去十年来，伊朗人屡次发起反政府的大规模示威，而这些抗议通常只有在政府以恐怖武力镇压后才会平息。例如在2025年12月至2026年1月期间，数十万伊朗人上街示威长达数周，直到伊朗安全官员开枪射杀数千名抗议者才告一段落。
如今，美以战机正在攻击伊朗的军事与安全机构，摧毁其他政府设施，并击毙了最高领袖哈米尼及多位高层官员。川普政府似乎押注，伊朗人民很快就会接手政权更迭的过程、重返街头，并成功推翻一个被大幅削弱的政府。
《POLITICO》访问了多位政治学家与伊朗问题专家。尽管他们都乐见“人民力量”在德黑兰迎来新领导层，但对于这场大规模空袭能否引发成功的起义，专家们表达了强烈的怀疑。
空袭催生革命纪录极差 历史多以惨烈镇压收场
专家们首先指出，利用空中轰炸来煽动任何国家的政权更迭，在历史上的纪录极度糟糕。1991年2月，当美军大举摧毁伊拉克武装部队时，时任美国总统老布希（George H.W. Bush）曾在全球电视转播中呼吁“伊拉克人民掌握自己的命运，迫使独裁者海珊（Saddam Hussein）下台”。随著美军停止轰炸，全伊拉克数以千计的库德族与什叶派民众确实发动起义，希望能彻底击败海珊受创的政权与被削弱的军队。
但结果并非如此。抗议爆发后，海珊的部队动用直升机、火炮与地面部队对付自己的公民，在不到五周内屠杀了超过五万名伊拉克人。起义遭到镇压，海珊的统治也因此又延续了12年。这种伊拉克经验，不幸地正是过去美国总统试图用空中火力改变他国政府时的典型后果。
POLITICO访问的专家还举例，在韩战期间，美国摧毁了北韩90%的发电量，希望能推翻金日成，但失败了；在越战期间，华府让北越陷入黑暗，同样未能奏效；甚至1998年柯林顿（Bill Clinton）轰炸面积不大的塞尔维亚，都未能让反对派有空间将米洛塞维奇（Slobodan Milosevic）赶下台，反而是在16个月后因一场舞弊的选举才被迫离任。
专门研究空中武力与政权更迭的芝加哥大学政治学学者佩普（Robert Pape）在被问及华府对伊朗的行动是否曾在其他地方成功时，回应：“从来没有过，轰炸从未促使人民走上街头推翻他们的领导人。”
佩普分析，空中武力纪录如此糟糕有两个主因。第一，轰炸往往会促使民众转向反对国内的异议人士，无论他们原本有多讨厌现任领导者。“即使只有一点点暗示显示你与攻击国站在同一阵线，都会被政敌用来从背后捅你一刀，”他解释。佩普甚至做了极端比喻：如果伊朗暗杀了川普，然后鼓励民主党支持者夺权，美国人会作何反应？同样地，保守派可以想像如果伊朗对欧巴马做同样的事会发生什么。即使你不喜欢国家的领导人，也不代表你会想和罢黜他们的外国敌人结盟。第二个原因是，单靠轰炸极少能完全摧毁一个政府的镇压能力。佩普说：“为了拯救支持民主的抗议者，你必须亲临现场，你必须在地面部署军队。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: