[特朗普] Claude被特朗普封殺登頂App Store!CEO含淚首發聲
川普壹言不合就翻臉，直接下令讓美國聯邦機構逐步淘汰Anthropic的服務，為期共6個月。
遭受此威脅，Dario Amodei認為：「這些舉措是對私營經濟前所未有的幹預」。
於是，他們公開表達並反對政府的做法，但白宮將Anthropic的拒絕定性為「反美」。
Amodei的回應僅壹句話，但瓦解了這種敘事框架。他說，「與政府持不同意見是世界上最美國的事情。」
在他看來，大規模監控之所以構成風險，是因為借助AI，壹些過去做不到的事情現在可能變得可行，而這項技術的能力「正在跑在法律前面」。
理論上，AI也可以被用於驅動完全自動武器系統——由機器自行選擇目標並實施打擊，完全無需人工幹預。
Amodei表示，Anthropic並非在原則上完全反對這類武器，尤其是在美國對手國家可能開發類似系統的情況下；但「目前的可靠性還不夠」，而且「我們必須就監管和監督展開嚴肅討論」。
由於AI本身仍存在幻覺和不確定性，Amodei擔心自主武器可能因誤判而攻擊錯誤目標。
更重要的是，與由人類操控的武器不同，壹旦完全自主武器做出決定，責任歸屬並不清晰。
他說，「我們不希望出售我們認為不可靠的產品，也不希望出售可能導致我們自己的人或無辜平民喪命的技術」。
Amodei將針對監控和自主武器設置的護欄稱為「狹窄的例外條款」，並表示公司沒有任何證據顯示軍方在實際使用中觸碰過這些紅線。
伍角大樓則認為，聯邦法律本已禁止對美國公民實施大規模監控。
而完全自主武器也受到軍方內部政策的限制，因此沒有必要將這些AI使用限制寫入合同文本。
當地時間本周肆，伍角大樓首席技術官Emil Michael對媒體表示：「在某種程度上，你必須相信軍隊會做正確的事情。」
「為了做好未來的准備」，Michael說：「我們絕不會在合同中向壹家公司寫明我們將無法自我防衛。」
作為折中方案，Michael表示，軍方曾提出以書面形式確認聯邦法律和軍方政策中對大規模監控與自主武器的限制。
不過，Anthropic方面回應稱，這些承諾「附帶復雜的法律措辭」，實際上為繞開護欄留下了空間。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
遭受此威脅，Dario Amodei認為：「這些舉措是對私營經濟前所未有的幹預」。
於是，他們公開表達並反對政府的做法，但白宮將Anthropic的拒絕定性為「反美」。
Amodei的回應僅壹句話，但瓦解了這種敘事框架。他說，「與政府持不同意見是世界上最美國的事情。」
在他看來，大規模監控之所以構成風險，是因為借助AI，壹些過去做不到的事情現在可能變得可行，而這項技術的能力「正在跑在法律前面」。
理論上，AI也可以被用於驅動完全自動武器系統——由機器自行選擇目標並實施打擊，完全無需人工幹預。
Amodei表示，Anthropic並非在原則上完全反對這類武器，尤其是在美國對手國家可能開發類似系統的情況下；但「目前的可靠性還不夠」，而且「我們必須就監管和監督展開嚴肅討論」。
由於AI本身仍存在幻覺和不確定性，Amodei擔心自主武器可能因誤判而攻擊錯誤目標。
更重要的是，與由人類操控的武器不同，壹旦完全自主武器做出決定，責任歸屬並不清晰。
他說，「我們不希望出售我們認為不可靠的產品，也不希望出售可能導致我們自己的人或無辜平民喪命的技術」。
Amodei將針對監控和自主武器設置的護欄稱為「狹窄的例外條款」，並表示公司沒有任何證據顯示軍方在實際使用中觸碰過這些紅線。
伍角大樓則認為，聯邦法律本已禁止對美國公民實施大規模監控。
而完全自主武器也受到軍方內部政策的限制，因此沒有必要將這些AI使用限制寫入合同文本。
當地時間本周肆，伍角大樓首席技術官Emil Michael對媒體表示：「在某種程度上，你必須相信軍隊會做正確的事情。」
「為了做好未來的准備」，Michael說：「我們絕不會在合同中向壹家公司寫明我們將無法自我防衛。」
作為折中方案，Michael表示，軍方曾提出以書面形式確認聯邦法律和軍方政策中對大規模監控與自主武器的限制。
不過，Anthropic方面回應稱，這些承諾「附帶復雜的法律措辭」，實際上為繞開護欄留下了空間。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: