新聞 
哈梅內伊死亡,開啟伊朗變天的叁種可能?
哈梅內伊死亡,開啟伊朗變天的叁種可能?哈梅內伊死亡,開啟伊朗變天的叁種可能?
2024年5月23日，哀悼者在伊朗馬什哈德參加已故伊朗總統萊希（Ebrahim Raisi） 的葬禮。（Reuters）
但問題是，這些人選雖然能夠維護“法基赫的監護”（Guardianship of the Islamic Jurist）體制，繼續伊朗獨特的宗教與共和權力交織路線，卻基本存在壹個巨大缺陷：除了負責司法機構的莫赫塞尼·埃傑伊外，其他人選基本都沒有擔任過重要職務、尤其是國家安全領域，並也因此缺乏公眾支持或知名度。
此外，伊朗也正值多事之秋。新任最高領袖必須面對的關鍵問題，其實不是1979年革命路線如何延續，而是如何在復雜的國家機器中施加影響、如何在資源有限且壓力增強的背景下制定經濟政策、如何在充滿挑戰的地區維持動員“抵抗軸心”、以及如何在全國示威反復的困局下統治民眾。
從這個脈絡出發，即便下任最高領袖是由哈梅內伊的親信繼任，其實也未必能延續類似的政治路線。尤其前述人選其實都已年過六旬，缺乏行政經驗這點還可能加速體制衰退。
因此，也不能排除伊朗未來可能暫時出現委員會共治、而非單壹領導人主政的局面，畢竟這種作法除了能夠分散“再被斬首”的風險，也能補足接班人選的資歷不足，甚至不是沒有歷史基礎：霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世時，這項方案就能被提出討論，只是最終沒有執行。不過觀察哈梅內伊接班早期的伊朗政治，其實也就是呈現類似局面：哈梅內伊雖然名為最高領袖，卻實際是與時任總統拉夫桑賈尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）實施共治。
顯然，權力共享有助政權的平穩過渡，既能收攏更廣泛的精英階層和公眾支持，也能為新繼任的最高領創造時間與空間。而從當前伊朗政局出發，這就意謂被打壓多時的改革派，其實可能循某種“集體領導”機制重新接近權力核心，畢竟這壹群體雖然相對親美親西方、主張暫緩核發展換取制裁解禁、力主放松部分保守政策擴大民眾支持，卻整體還是站在支持政權的立場上，而不是高呼迎回流亡海外的巴列維（Reza Pahlavi）。
當然，有鑒於哈梅內伊死於美國與以色列擊殺、伊朗也從2025年12月起持續逮捕改革派政治人物，改革派的復蘇其實不是毫無障礙，如果集體領導的局面真的發生，關鍵也還是要看領導核心願意共享權力到什麼程度。
2026年2月28日，美以對伊朗發動軍事行動，伊朗最高精神領袖哈梅內伊在襲擊中身亡。（Rueters）
如果爆發軍事政變
但局面也可能不是政權內部的平穩交接，而是可能被強勢參與者改變規則，那就是軍隊接管政權。
當然，從伊朗伊斯蘭共和國的歷史來看，軍隊與教士集團始終維持共生關系，雙方結盟並不只是權力果實的共享，還有家族、經濟、社會和政治的多場域交織。即便1999年德黑蘭大學動亂時，伊朗軍方壹度威脅要接管民選機構，卻也還是沒有波及對於最高領袖的忠誠。
不過這終究是早期局面。回顧近10年的伊朗政治動態，不論是動員“抵抗軸心”、持續介入中東各大戰場作戰，還是對內鎮壓壹場又壹場的大型示威，其實都在壹定程度上強化了安全部門的政治能量，尤其是伊斯蘭革命衛隊（IRGC）。可以這麼說，統合並收割1979年革命成果的雖然是教士集團，但鞏固並維系革命後體制至今的關鍵力量，其實還是在各大沖突後堅定扞衛政權的軍方，只是後者始終沒有“更進壹步”。
從這個脈絡來看，哈梅內伊的被斬首，無疑是某種伊朗軍方的“機會之窗”。如果革命衛隊真的接管政權且成功，將在很大程度上改變伊朗1979年後的政治動態，也就是議會等民選機構的權威和合法性受到弱化，其他場域挑戰者則幾乎沒有正式途徑來顛覆軍方控制。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
但問題是，這些人選雖然能夠維護“法基赫的監護”（Guardianship of the Islamic Jurist）體制，繼續伊朗獨特的宗教與共和權力交織路線，卻基本存在壹個巨大缺陷：除了負責司法機構的莫赫塞尼·埃傑伊外，其他人選基本都沒有擔任過重要職務、尤其是國家安全領域，並也因此缺乏公眾支持或知名度。
此外，伊朗也正值多事之秋。新任最高領袖必須面對的關鍵問題，其實不是1979年革命路線如何延續，而是如何在復雜的國家機器中施加影響、如何在資源有限且壓力增強的背景下制定經濟政策、如何在充滿挑戰的地區維持動員“抵抗軸心”、以及如何在全國示威反復的困局下統治民眾。
從這個脈絡出發，即便下任最高領袖是由哈梅內伊的親信繼任，其實也未必能延續類似的政治路線。尤其前述人選其實都已年過六旬，缺乏行政經驗這點還可能加速體制衰退。
因此，也不能排除伊朗未來可能暫時出現委員會共治、而非單壹領導人主政的局面，畢竟這種作法除了能夠分散“再被斬首”的風險，也能補足接班人選的資歷不足，甚至不是沒有歷史基礎：霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世時，這項方案就能被提出討論，只是最終沒有執行。不過觀察哈梅內伊接班早期的伊朗政治，其實也就是呈現類似局面：哈梅內伊雖然名為最高領袖，卻實際是與時任總統拉夫桑賈尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）實施共治。
顯然，權力共享有助政權的平穩過渡，既能收攏更廣泛的精英階層和公眾支持，也能為新繼任的最高領創造時間與空間。而從當前伊朗政局出發，這就意謂被打壓多時的改革派，其實可能循某種“集體領導”機制重新接近權力核心，畢竟這壹群體雖然相對親美親西方、主張暫緩核發展換取制裁解禁、力主放松部分保守政策擴大民眾支持，卻整體還是站在支持政權的立場上，而不是高呼迎回流亡海外的巴列維（Reza Pahlavi）。
當然，有鑒於哈梅內伊死於美國與以色列擊殺、伊朗也從2025年12月起持續逮捕改革派政治人物，改革派的復蘇其實不是毫無障礙，如果集體領導的局面真的發生，關鍵也還是要看領導核心願意共享權力到什麼程度。
2026年2月28日，美以對伊朗發動軍事行動，伊朗最高精神領袖哈梅內伊在襲擊中身亡。（Rueters）
如果爆發軍事政變
但局面也可能不是政權內部的平穩交接，而是可能被強勢參與者改變規則，那就是軍隊接管政權。
當然，從伊朗伊斯蘭共和國的歷史來看，軍隊與教士集團始終維持共生關系，雙方結盟並不只是權力果實的共享，還有家族、經濟、社會和政治的多場域交織。即便1999年德黑蘭大學動亂時，伊朗軍方壹度威脅要接管民選機構，卻也還是沒有波及對於最高領袖的忠誠。
不過這終究是早期局面。回顧近10年的伊朗政治動態，不論是動員“抵抗軸心”、持續介入中東各大戰場作戰，還是對內鎮壓壹場又壹場的大型示威，其實都在壹定程度上強化了安全部門的政治能量，尤其是伊斯蘭革命衛隊（IRGC）。可以這麼說，統合並收割1979年革命成果的雖然是教士集團，但鞏固並維系革命後體制至今的關鍵力量，其實還是在各大沖突後堅定扞衛政權的軍方，只是後者始終沒有“更進壹步”。
從這個脈絡來看，哈梅內伊的被斬首，無疑是某種伊朗軍方的“機會之窗”。如果革命衛隊真的接管政權且成功，將在很大程度上改變伊朗1979年後的政治動態，也就是議會等民選機構的權威和合法性受到弱化，其他場域挑戰者則幾乎沒有正式途徑來顛覆軍方控制。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: