新闻 
哈梅内伊死亡,开启伊朗变天的三种可能?
哈梅内伊死亡,开启伊朗变天的三种可能?哈梅内伊死亡,开启伊朗变天的三种可能?
2024年5月23日，哀悼者在伊朗马什哈德参加已故伊朗总统莱希（Ebrahim Raisi） 的葬礼。（Reuters）
但问题是，这些人选虽然能够维护“法基赫的监护”（Guardianship of the Islamic Jurist）体制，继续伊朗独特的宗教与共和权力交织路线，却基本存在一个巨大缺陷：除了负责司法机构的莫赫塞尼·埃杰伊外，其他人选基本都没有担任过重要职务、尤其是国家安全领域，并也因此缺乏公众支持或知名度。
此外，伊朗也正值多事之秋。新任最高领袖必须面对的关键问题，其实不是1979年革命路线如何延续，而是如何在复杂的国家机器中施加影响、如何在资源有限且压力增强的背景下制定经济政策、如何在充满挑战的地区维持动员“抵抗轴心”、以及如何在全国示威反复的困局下统治民众。
从这个脉络出发，即便下任最高领袖是由哈梅内伊的亲信继任，其实也未必能延续类似的政治路线。尤其前述人选其实都已年过六旬，缺乏行政经验这点还可能加速体制衰退。
因此，也不能排除伊朗未来可能暂时出现委员会共治、而非单一领导人主政的局面，毕竟这种作法除了能够分散“再被斩首”的风险，也能补足接班人选的资历不足，甚至不是没有历史基础：霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世时，这项方案就能被提出讨论，只是最终没有执行。不过观察哈梅内伊接班早期的伊朗政治，其实也就是呈现类似局面：哈梅内伊虽然名为最高领袖，却实际是与时任总统拉夫桑贾尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）实施共治。
显然，权力共享有助政权的平稳过渡，既能收拢更广泛的精英阶层和公众支持，也能为新继任的最高领创造时间与空间。而从当前伊朗政局出发，这就意谓被打压多时的改革派，其实可能循某种“集体领导”机制重新接近权力核心，毕竟这一群体虽然相对亲美亲西方、主张暂缓核发展换取制裁解禁、力主放松部分保守政策扩大民众支持，却整体还是站在支持政权的立场上，而不是高呼迎回流亡海外的巴列维（Reza Pahlavi）。
当然，有鉴于哈梅内伊死于美国与以色列击杀、伊朗也从2025年12月起持续逮捕改革派政治人物，改革派的复苏其实不是毫无障碍，如果集体领导的局面真的发生，关键也还是要看领导核心愿意共享权力到什么程度。
2026年2月28日，美以对伊朗发动军事行动，伊朗最高精神领袖哈梅内伊在袭击中身亡。（Rueters）
如果爆发军事政变
但局面也可能不是政权内部的平稳交接，而是可能被强势参与者改变规则，那就是军队接管政权。
当然，从伊朗伊斯兰共和国的历史来看，军队与教士集团始终维持共生关系，双方结盟并不只是权力果实的共享，还有家族、经济、社会和政治的多场域交织。即便1999年德黑兰大学动乱时，伊朗军方一度威胁要接管民选机构，却也还是没有波及对于最高领袖的忠诚。
不过这终究是早期局面。回顾近10年的伊朗政治动态，不论是动员“抵抗轴心”、持续介入中东各大战场作战，还是对内镇压一场又一场的大型示威，其实都在一定程度上强化了安全部门的政治能量，尤其是伊斯兰革命卫队（IRGC）。可以这么说，统合并收割1979年革命成果的虽然是教士集团，但巩固并维系革命后体制至今的关键力量，其实还是在各大冲突后坚定扞卫政权的军方，只是后者始终没有“更进一步”。
从这个脉络来看，哈梅内伊的被斩首，无疑是某种伊朗军方的“机会之窗”。如果革命卫队真的接管政权且成功，将在很大程度上改变伊朗1979年后的政治动态，也就是议会等民选机构的权威和合法性受到弱化，其他场域挑战者则几乎没有正式途径来颠覆军方控制。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
但问题是，这些人选虽然能够维护“法基赫的监护”（Guardianship of the Islamic Jurist）体制，继续伊朗独特的宗教与共和权力交织路线，却基本存在一个巨大缺陷：除了负责司法机构的莫赫塞尼·埃杰伊外，其他人选基本都没有担任过重要职务、尤其是国家安全领域，并也因此缺乏公众支持或知名度。
此外，伊朗也正值多事之秋。新任最高领袖必须面对的关键问题，其实不是1979年革命路线如何延续，而是如何在复杂的国家机器中施加影响、如何在资源有限且压力增强的背景下制定经济政策、如何在充满挑战的地区维持动员“抵抗轴心”、以及如何在全国示威反复的困局下统治民众。
从这个脉络出发，即便下任最高领袖是由哈梅内伊的亲信继任，其实也未必能延续类似的政治路线。尤其前述人选其实都已年过六旬，缺乏行政经验这点还可能加速体制衰退。
因此，也不能排除伊朗未来可能暂时出现委员会共治、而非单一领导人主政的局面，毕竟这种作法除了能够分散“再被斩首”的风险，也能补足接班人选的资历不足，甚至不是没有历史基础：霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世时，这项方案就能被提出讨论，只是最终没有执行。不过观察哈梅内伊接班早期的伊朗政治，其实也就是呈现类似局面：哈梅内伊虽然名为最高领袖，却实际是与时任总统拉夫桑贾尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）实施共治。
显然，权力共享有助政权的平稳过渡，既能收拢更广泛的精英阶层和公众支持，也能为新继任的最高领创造时间与空间。而从当前伊朗政局出发，这就意谓被打压多时的改革派，其实可能循某种“集体领导”机制重新接近权力核心，毕竟这一群体虽然相对亲美亲西方、主张暂缓核发展换取制裁解禁、力主放松部分保守政策扩大民众支持，却整体还是站在支持政权的立场上，而不是高呼迎回流亡海外的巴列维（Reza Pahlavi）。
当然，有鉴于哈梅内伊死于美国与以色列击杀、伊朗也从2025年12月起持续逮捕改革派政治人物，改革派的复苏其实不是毫无障碍，如果集体领导的局面真的发生，关键也还是要看领导核心愿意共享权力到什么程度。
2026年2月28日，美以对伊朗发动军事行动，伊朗最高精神领袖哈梅内伊在袭击中身亡。（Rueters）
如果爆发军事政变
但局面也可能不是政权内部的平稳交接，而是可能被强势参与者改变规则，那就是军队接管政权。
当然，从伊朗伊斯兰共和国的历史来看，军队与教士集团始终维持共生关系，双方结盟并不只是权力果实的共享，还有家族、经济、社会和政治的多场域交织。即便1999年德黑兰大学动乱时，伊朗军方一度威胁要接管民选机构，却也还是没有波及对于最高领袖的忠诚。
不过这终究是早期局面。回顾近10年的伊朗政治动态，不论是动员“抵抗轴心”、持续介入中东各大战场作战，还是对内镇压一场又一场的大型示威，其实都在一定程度上强化了安全部门的政治能量，尤其是伊斯兰革命卫队（IRGC）。可以这么说，统合并收割1979年革命成果的虽然是教士集团，但巩固并维系革命后体制至今的关键力量，其实还是在各大冲突后坚定扞卫政权的军方，只是后者始终没有“更进一步”。
从这个脉络来看，哈梅内伊的被斩首，无疑是某种伊朗军方的“机会之窗”。如果革命卫队真的接管政权且成功，将在很大程度上改变伊朗1979年后的政治动态，也就是议会等民选机构的权威和合法性受到弱化，其他场域挑战者则几乎没有正式途径来颠覆军方控制。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: