[纽约新闻] 纽约时报社论:总统先生,您为何发动这场战争?
2月28日，在美以联合发动对伊朗打击之后，《纽约(专题)时报》编委会发表题为《总统先生，您为何发动这场战争？》的社论，指责特朗普(专题)鲁莽、不负责任，缺乏明确目标与国会授权，这次行动很可能造成令人震惊的不确定性。
以下是凤凰网“天下事”全文编译：
伊朗政府之所以构成一种独特威胁，是因为它将这种致命的意识形态与核野心结合在一起。多年来，伊朗一再无视国际核查人员。自去年6月那次袭击以来，伊朗政府已显现出重新追求核武器技术的迹象。两党历任美国总统都理所当然地承诺，要阻止伊朗获得核武器。
我们承认，在某个时点上，履行这一承诺可能会为军事行动提供正当理由。一方面，若任由伊朗走上朝鲜(专题)的道路——在多年消耗国际社会耐心之后获得核武器——其后果过于严重。另一方面，与伊朗核计划对抗的成本，如今看起来已不如从前那样令人生畏。
正如《纽约时报》的大卫·桑格最近所解释的那样，伊朗“正经历一段显着的军事、经济和政治虚弱时期”。自2023年10月7日袭击事件以来，以色列(专题)削弱了来自哈马斯和真主党的威胁（这两个都是伊朗支持的恐怖组织代理人），直接打击了伊朗本土，并在盟友的帮助下基本击退了伊朗的反击。对伊朗局限性的新认识，也让叙利亚的反对派武装更有信心向大马士革进军，并推翻伊朗长期盟友、令人发指的阿萨德政权。伊朗政府几乎没有采取任何行动进行干预。近期的历史表明，尽管军事行动代价惨重，但也可能带来积极后果。
一位负责任的美国总统，本可以为对伊朗采取进一步行动提出一个看似合理的论证。该论证的核心，需要清楚阐明目标——是仅限于阻止伊朗获得核武器，还是扩大到更为雄心勃勃的目标，例如终止其对恐怖组织的支持——以及为何此时发动攻击的理由。这一战略还应承诺寻求国会批准，并与国际盟友协同合作。
负责任的做法还应承认，下一场与伊朗的冲突可能不会像上一次美国的攻击那样顺利。伊朗仍然是一个高度军事化的国家。去年其对以色列发射的中程导弹未造成太大破坏，但伊朗拥有大量短程导弹，可能压垮任何防御系统，并打击沙特、卡塔尔及其他周边国家。对伊朗发动攻击将使驻该地区的美国军人、外交人员以及其他人员面临生命危险。
特朗普甚至没有尝试这种做法。他在告诉美国人民和世界，他期待他们盲目信任自己。而他并未赢得这种信任。
相反，他对盟友充满轻蔑。他不断撒谎，包括关于去年6月对伊朗袭击结果的说法。他未能兑现自己解决乌克兰、加沙和委内瑞拉等其他危机的承诺。他因高级军事领导人未对其政治意愿表现出忠诚而将其解职。当其任命的官员犯下荒谬错误时——例如国防部长赫格塞思在一个不安全的群聊中分享了针对胡塞武装的军事打击细节——特朗普却为他们开脱、避免其承担责任。他的政府似乎还违反了国际法，例如将一架军机伪装成民用飞机，以及射杀两名在最初袭击中幸存、手无寸铁的水手。
鉴于特朗普的不负责任，一些国会议员已采取行动，在伊朗问题上对其加以约束。在众议院，加州(专题)民主党众议员罗·卡纳与肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出一项草案，旨在防止特朗普在未经国会批准的情况下发动战争。该草案明确指出，国会并未授权对伊朗发动攻击，并要求在60天内撤回美国军队。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩与肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在参议院推动类似措施。敌对行动的开始不应阻止立法者通过这些法案。国会强有力地行使权力，是制约总统的最佳方式。
特朗普未能阐明潜在军事干预的目标或战略，已在这次攻击问题上造成令人震惊的不确定性。美国人并不知道，总统主要是为了打击伊朗核计划而下令发动攻击，还是意在更进一步，推翻最高领袖哈梅内伊的政府。
如果是较为有限的目标，那就引出一个显而易见的问题：伊朗未来几年必然会重建其核计划。那么，美国是否准备投入一个持续多年的军事打击循环？如果是更为雄心勃勃的目标，特朗普并未说明，为何世界应期待这次政权更迭的尝试会比在伊拉克和阿富汗的行动有更好的结局。那些战争推翻了政府，却也理所当然地使美国公众对目标不明、利益不清的长期军事行动产生厌倦，并让忠诚服役的军人心怀苦涩。
既然军事行动已经开始，我们首先祝愿执行任务的美国军人安全无虞，也祝愿长期在残暴政府统治下受苦的无辜伊朗人民平安。我们遗憾的是，特朗普并未以战争应有的严肃态度来对待这一重大问题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
以下是凤凰网“天下事”全文编译：
伊朗政府之所以构成一种独特威胁，是因为它将这种致命的意识形态与核野心结合在一起。多年来，伊朗一再无视国际核查人员。自去年6月那次袭击以来，伊朗政府已显现出重新追求核武器技术的迹象。两党历任美国总统都理所当然地承诺，要阻止伊朗获得核武器。
我们承认，在某个时点上，履行这一承诺可能会为军事行动提供正当理由。一方面，若任由伊朗走上朝鲜(专题)的道路——在多年消耗国际社会耐心之后获得核武器——其后果过于严重。另一方面，与伊朗核计划对抗的成本，如今看起来已不如从前那样令人生畏。
正如《纽约时报》的大卫·桑格最近所解释的那样，伊朗“正经历一段显着的军事、经济和政治虚弱时期”。自2023年10月7日袭击事件以来，以色列(专题)削弱了来自哈马斯和真主党的威胁（这两个都是伊朗支持的恐怖组织代理人），直接打击了伊朗本土，并在盟友的帮助下基本击退了伊朗的反击。对伊朗局限性的新认识，也让叙利亚的反对派武装更有信心向大马士革进军，并推翻伊朗长期盟友、令人发指的阿萨德政权。伊朗政府几乎没有采取任何行动进行干预。近期的历史表明，尽管军事行动代价惨重，但也可能带来积极后果。
一位负责任的美国总统，本可以为对伊朗采取进一步行动提出一个看似合理的论证。该论证的核心，需要清楚阐明目标——是仅限于阻止伊朗获得核武器，还是扩大到更为雄心勃勃的目标，例如终止其对恐怖组织的支持——以及为何此时发动攻击的理由。这一战略还应承诺寻求国会批准，并与国际盟友协同合作。
负责任的做法还应承认，下一场与伊朗的冲突可能不会像上一次美国的攻击那样顺利。伊朗仍然是一个高度军事化的国家。去年其对以色列发射的中程导弹未造成太大破坏，但伊朗拥有大量短程导弹，可能压垮任何防御系统，并打击沙特、卡塔尔及其他周边国家。对伊朗发动攻击将使驻该地区的美国军人、外交人员以及其他人员面临生命危险。
特朗普甚至没有尝试这种做法。他在告诉美国人民和世界，他期待他们盲目信任自己。而他并未赢得这种信任。
相反，他对盟友充满轻蔑。他不断撒谎，包括关于去年6月对伊朗袭击结果的说法。他未能兑现自己解决乌克兰、加沙和委内瑞拉等其他危机的承诺。他因高级军事领导人未对其政治意愿表现出忠诚而将其解职。当其任命的官员犯下荒谬错误时——例如国防部长赫格塞思在一个不安全的群聊中分享了针对胡塞武装的军事打击细节——特朗普却为他们开脱、避免其承担责任。他的政府似乎还违反了国际法，例如将一架军机伪装成民用飞机，以及射杀两名在最初袭击中幸存、手无寸铁的水手。
鉴于特朗普的不负责任，一些国会议员已采取行动，在伊朗问题上对其加以约束。在众议院，加州(专题)民主党众议员罗·卡纳与肯塔基州共和党众议员托马斯·马西提出一项草案，旨在防止特朗普在未经国会批准的情况下发动战争。该草案明确指出，国会并未授权对伊朗发动攻击，并要求在60天内撤回美国军队。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩与肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在参议院推动类似措施。敌对行动的开始不应阻止立法者通过这些法案。国会强有力地行使权力，是制约总统的最佳方式。
特朗普未能阐明潜在军事干预的目标或战略，已在这次攻击问题上造成令人震惊的不确定性。美国人并不知道，总统主要是为了打击伊朗核计划而下令发动攻击，还是意在更进一步，推翻最高领袖哈梅内伊的政府。
如果是较为有限的目标，那就引出一个显而易见的问题：伊朗未来几年必然会重建其核计划。那么，美国是否准备投入一个持续多年的军事打击循环？如果是更为雄心勃勃的目标，特朗普并未说明，为何世界应期待这次政权更迭的尝试会比在伊拉克和阿富汗的行动有更好的结局。那些战争推翻了政府，却也理所当然地使美国公众对目标不明、利益不清的长期军事行动产生厌倦，并让忠诚服役的军人心怀苦涩。
既然军事行动已经开始，我们首先祝愿执行任务的美国军人安全无虞，也祝愿长期在残暴政府统治下受苦的无辜伊朗人民平安。我们遗憾的是，特朗普并未以战争应有的严肃态度来对待这一重大问题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: