[防曬霜] 加拿大防曬霜造假?專家提醒SPF沒意義
塗標准對照防曬
塗待測試防曬
24小時後，技術人員根據皮膚發紅程度打分，然後計算SPF值。測試會在10名志願者身上重復，最終SPF是取平均值，並計算誤差范圍。雖然已經有不需要“把人曬傷”的新測試方法，但在加拿大和美國尚未被接受。很多因素都會影響最終SPF結果，比如：
志願者皮膚吸收防曬霜的程度
皮膚對紫外線的反應
塗抹時的力度
技術人員對“發紅程度”的判斷
新澤西消費者產品測試公司負責人邁克爾·特勞特（Michael Traudt）說：“這種方法本身就很‘老派’。你是在制造壹個曬傷反應，而炎症反應本來就因人而異。”
雖然測試中規定每平方厘米皮膚必須塗2毫克防曬霜，以保證均勻壹致，但研究顯示，普通消費者實際塗抹量遠遠達不到這個標准，這也意味著實際防護效果會打折扣。
迪菲教授表示：“SPF其實只是壹個很粗略的參考值。不要太糾結那個具體數字。在現實生活中，它並不能精確代表你當天真正得到的防護。”
不過，專家們壹致認為：防曬霜仍然很重要。哪怕效果壹般，也比什麼都不塗強。關鍵是找到壹款用起來舒服、不容易曬傷的產品，這樣你才會願意多塗、厚塗。
特勞特說：“任何涉及健康的產品，都不應該完全照單全收。消費者需要更謹慎壹點，不要盲目信任。”卡羅爾醫生則建議：防曬霜應該是“最後壹道防線”。
遮陰、穿防曬衣、避開正午強光時段，都要配合起來，才能真正保護皮膚。
防曬檢測行業的造假問題
在加拿大，廠家只需要在壹家實驗室、找10名志願者測試壹次，就可以獲批上市。只要配方沒大改，就不用重新檢測。有些老產品，甚至還在沿用幾拾年前的檢測數據。企業也不需要主動提交有效性證明，只需聲明產品已經測試且安全。除非衛生部主動要求，否則無需提供實驗報告。
防曬行業曾發生嚴重造假。
1987年至2017年4月，美國紐約的AMA實驗室（AMA Laboratories）被發現長期欺詐客戶（包括防曬公司），金額超過4600萬美元。該公司用少於約定人數的志願者做測試，甚至偽造檢測結果。老板Gabriel Letizia Jr.在2022年被判入獄60個月，公司已關閉。
澳大利亞衛生部門隨後要求所有曾由AMA檢測並獲批的防曬產品，必須補充檢測數據，證明產品有效性。澳大利亞因皮膚癌發病率高，被視為防曬監管最嚴格的國家之壹。
根據世界衛生組織數據，加拿大也是皮膚癌發病率較高的國家之壹。但加拿大衛生部沒有就AMA丑聞發布公開回應。曾在AMA工作近9年的銷售代表布萊恩·埃克菲爾德（Brian Ecclefield）表示，很多大客戶選擇AMA，是因為它更快、更便宜、而且結果“更好看”。
“當這叁點同時存在時，大家就該多問壹句了。”他說。
衛生部向《Marketplace》確認，加拿大市面上確實有壹些防曬產品曾使用AMA的數據（包括2017年前後批准的產品），但沒有公布品牌名單。
埃克菲爾德呼吁衛生部公開造假情況，並要求相關廠家重新檢測。“永遠不算晚。消費者知道得越多越好。”
2025年2月，《Marketplace》向衛生部提出信息公開申請，要求公布哪些防曬產品曾使用該美國公司的數據。截稿時，申請仍在審理中。節目組也聯系了各大廠家，要求提供實驗報告、說明檢測頻率及是否曾使用AMA。雖然有些公司表示沒有使用AMA，但沒有任何壹家願意公開實驗報告，稱其為商業機密。所有公司都表示遵守加拿大法規。
要不要取消SPF數字？
早在2000年1月15日，迪菲就在《British Medical Journal》發表文章，主張取消SPF具體數字標注，改為“高”“中”“低”防護等級。
他說，這樣可以避免壹種假象——好像每個人都能獲得同樣高的防護，但現實中並非如此。26年過去，他的觀點依舊沒變。
他說，最重要的不是數字，而是你是否願意經常使用，而且塗得夠多。“別太執著於SPF數字。”他說，“防曬霜最重要的，就是要用。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
塗待測試防曬
24小時後，技術人員根據皮膚發紅程度打分，然後計算SPF值。測試會在10名志願者身上重復，最終SPF是取平均值，並計算誤差范圍。雖然已經有不需要“把人曬傷”的新測試方法，但在加拿大和美國尚未被接受。很多因素都會影響最終SPF結果，比如：
志願者皮膚吸收防曬霜的程度
皮膚對紫外線的反應
塗抹時的力度
技術人員對“發紅程度”的判斷
新澤西消費者產品測試公司負責人邁克爾·特勞特（Michael Traudt）說：“這種方法本身就很‘老派’。你是在制造壹個曬傷反應，而炎症反應本來就因人而異。”
雖然測試中規定每平方厘米皮膚必須塗2毫克防曬霜，以保證均勻壹致，但研究顯示，普通消費者實際塗抹量遠遠達不到這個標准，這也意味著實際防護效果會打折扣。
迪菲教授表示：“SPF其實只是壹個很粗略的參考值。不要太糾結那個具體數字。在現實生活中，它並不能精確代表你當天真正得到的防護。”
不過，專家們壹致認為：防曬霜仍然很重要。哪怕效果壹般，也比什麼都不塗強。關鍵是找到壹款用起來舒服、不容易曬傷的產品，這樣你才會願意多塗、厚塗。
特勞特說：“任何涉及健康的產品，都不應該完全照單全收。消費者需要更謹慎壹點，不要盲目信任。”卡羅爾醫生則建議：防曬霜應該是“最後壹道防線”。
遮陰、穿防曬衣、避開正午強光時段，都要配合起來，才能真正保護皮膚。
防曬檢測行業的造假問題
在加拿大，廠家只需要在壹家實驗室、找10名志願者測試壹次，就可以獲批上市。只要配方沒大改，就不用重新檢測。有些老產品，甚至還在沿用幾拾年前的檢測數據。企業也不需要主動提交有效性證明，只需聲明產品已經測試且安全。除非衛生部主動要求，否則無需提供實驗報告。
防曬行業曾發生嚴重造假。
1987年至2017年4月，美國紐約的AMA實驗室（AMA Laboratories）被發現長期欺詐客戶（包括防曬公司），金額超過4600萬美元。該公司用少於約定人數的志願者做測試，甚至偽造檢測結果。老板Gabriel Letizia Jr.在2022年被判入獄60個月，公司已關閉。
澳大利亞衛生部門隨後要求所有曾由AMA檢測並獲批的防曬產品，必須補充檢測數據，證明產品有效性。澳大利亞因皮膚癌發病率高，被視為防曬監管最嚴格的國家之壹。
根據世界衛生組織數據，加拿大也是皮膚癌發病率較高的國家之壹。但加拿大衛生部沒有就AMA丑聞發布公開回應。曾在AMA工作近9年的銷售代表布萊恩·埃克菲爾德（Brian Ecclefield）表示，很多大客戶選擇AMA，是因為它更快、更便宜、而且結果“更好看”。
“當這叁點同時存在時，大家就該多問壹句了。”他說。
衛生部向《Marketplace》確認，加拿大市面上確實有壹些防曬產品曾使用AMA的數據（包括2017年前後批准的產品），但沒有公布品牌名單。
埃克菲爾德呼吁衛生部公開造假情況，並要求相關廠家重新檢測。“永遠不算晚。消費者知道得越多越好。”
2025年2月，《Marketplace》向衛生部提出信息公開申請，要求公布哪些防曬產品曾使用該美國公司的數據。截稿時，申請仍在審理中。節目組也聯系了各大廠家，要求提供實驗報告、說明檢測頻率及是否曾使用AMA。雖然有些公司表示沒有使用AMA，但沒有任何壹家願意公開實驗報告，稱其為商業機密。所有公司都表示遵守加拿大法規。
要不要取消SPF數字？
早在2000年1月15日，迪菲就在《British Medical Journal》發表文章，主張取消SPF具體數字標注，改為“高”“中”“低”防護等級。
他說，這樣可以避免壹種假象——好像每個人都能獲得同樣高的防護，但現實中並非如此。26年過去，他的觀點依舊沒變。
他說，最重要的不是數字，而是你是否願意經常使用，而且塗得夠多。“別太執著於SPF數字。”他說，“防曬霜最重要的，就是要用。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 研究警告:天天防曬霜也有這個風險 |
黑色素瘤在上升 沒擦足夠的防曬霜 |
| 衛生部警告:不要使用自制的防曬霜 |
長周末要用?加拿大召回多批防曬霜 |
| 福利!大溫這些地方有免費防曬霜用 |
含致癌物 這款網紅防曬霜緊急召回 |
| 驚呆!2020醫生推薦+加國最好防曬霜 (1條評論) |
夏季來臨10種食物防曬堪比防曬霜 |
| 全球首例 帕勞禁有害珊瑚礁防曬霜 |
熱浪突襲歐洲 動物都擦防曬霜了 |
推薦: