新聞 
俄烏戰爭肆周年:壹場難贏卻又不敢結束的戰爭?
俄烏戰爭肆周年:壹場難贏卻又不敢結束的戰爭?俄烏戰爭肆周年:壹場難贏卻又不敢結束的戰爭?
基本上川普上任後與澤連斯基的種種齟齬，也正是這種拉扯的真實反映。2025年2月28日，雙方在白宮爆發了激烈罵戰，川普尤其直斥澤連斯基：對美國多年來的軍事和財政支持缺乏感激，並在罵戰不久後直接暫停對烏軍援與情報輸送。不過這種僵局並沒有持續太久，因為烏克蘭仍然持續綁定西方，這就導致川普的“黑臉”無法持續上演。
首先是面對美國，烏克蘭在2025年4月與美簽署了礦產協議，並且成立聯合投資基金，其實也就是在壹定程度上買了“美國保險”；再來是面對歐洲，後者明顯與川普議程不同，並也因在2024年3月提出組建“自願聯盟”，規劃駐軍烏克蘭以執行和平協議，其實就是提供“類北約”的安全保障，對此烏克蘭當然樂見其成，並也因此積極綁定歐洲，來與親近普京（Vladimir Putin）的川普分庭抗禮，甚至希望美國成為對烏安全保障主力。
顯然，這也就是原先拉扯結構的變體。因此不論是之後的2025年5月俄烏伊斯坦堡會談、8月美俄元首阿拉斯加峰會與美歐烏白宮峰會、11月由美國提出的“28點和平計畫”、2026年1月的阿布扎比美俄烏會談、2月的日內瓦會談，其實都沒有真正突破停火談判的障礙。
2025年2月28日，美國華盛頓，圖為到訪白宮的澤連斯基和川普在橢圓形辦公室發生言語沖突。（Getty）
在美歐俄的博弈層次內，歐洲對俄羅斯的恐懼與排斥，比起遠在海外的美國更加直接，因此也無法接受基輔淪為莫斯科附庸，因為這意味著東歐未來將是應對俄羅斯威脅的第壹前線；美國則是始終無法擺脫大西洋主義與太平洋主義的拉扯，所謂“28點和平計畫”連在內部都缺乏共識，自然無法形成統壹的對外政策。說得更直接，歐洲希望與美國共同武裝壹個反俄的烏克蘭，作為自身戰略堡壘；美國則根本是多頭馬車肆下奔馳，在親俄與親烏間來回胡亂擺蕩。
這就導致，烏克蘭始終可以利用美歐摩擦的縫隙接受支持、繼續戰爭，同時爭取相對理想的談判條件：擁有“類北約第伍條”的安全保障，並且反對俄羅斯“割讓頓巴斯”的領土要求，同時避免自己被川普押上談判桌。
例如在此之前，本有不少西方媒體報道：澤連斯基將在2月24日，即戰爭肆周年當天，宣布總統選舉及與對俄達成和平協議的全民公投計劃，因為川普正持續施壓，要求烏克蘭在5月15日前完成這兩項投票，以換取美國安全保障，並希望俄烏和平談判能在春季結束。
結果後續根本沒有按照媒體報道發展。顯然，即便烏克蘭作戰全靠歐美支持，澤連斯基卻還是擁有掙扎的政治空間，尤其是在歐美不同調、美國也內部分歧的背景下。
當然，掙扎不等於勝利。事實上烏克蘭打到現在即便沒認輸、也拒不投降，卻已經付出巨大代價：近20%國土被俄羅斯占領、數拾萬軍民傷亡、大量基礎設施遭破壞，戰後重建與復原也注定漫長，就算爭取到美歐安全保障，也難以彌補壹整個世代的戰爭創傷。此外歐美出於避免“決戰俄羅斯”的戰略考量，也絕不會同意烏克蘭在名目上加入北約、擁有正式身分，這就意味著：烏克蘭在擁有抗俄堡壘武裝的同時，也將永遠被鎖在歐洲的反俄前線，成為北約與俄羅斯的軍事刹車皮。
可是即便持續鏖戰難言勝利，立刻停戰卻也無法成為政治共識：割讓頓巴斯在烏克蘭缺乏民意支持，放任烏克蘭淪為俄羅斯附庸則無法被歐洲、美國大西洋主義派接受。換句話說，對烏克蘭與其背後支持勢力而言，這是壹場既難贏、卻又不敢馬上停火的消耗戰。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
首先是面對美國，烏克蘭在2025年4月與美簽署了礦產協議，並且成立聯合投資基金，其實也就是在壹定程度上買了“美國保險”；再來是面對歐洲，後者明顯與川普議程不同，並也因在2024年3月提出組建“自願聯盟”，規劃駐軍烏克蘭以執行和平協議，其實就是提供“類北約”的安全保障，對此烏克蘭當然樂見其成，並也因此積極綁定歐洲，來與親近普京（Vladimir Putin）的川普分庭抗禮，甚至希望美國成為對烏安全保障主力。
顯然，這也就是原先拉扯結構的變體。因此不論是之後的2025年5月俄烏伊斯坦堡會談、8月美俄元首阿拉斯加峰會與美歐烏白宮峰會、11月由美國提出的“28點和平計畫”、2026年1月的阿布扎比美俄烏會談、2月的日內瓦會談，其實都沒有真正突破停火談判的障礙。
2025年2月28日，美國華盛頓，圖為到訪白宮的澤連斯基和川普在橢圓形辦公室發生言語沖突。（Getty）
在美歐俄的博弈層次內，歐洲對俄羅斯的恐懼與排斥，比起遠在海外的美國更加直接，因此也無法接受基輔淪為莫斯科附庸，因為這意味著東歐未來將是應對俄羅斯威脅的第壹前線；美國則是始終無法擺脫大西洋主義與太平洋主義的拉扯，所謂“28點和平計畫”連在內部都缺乏共識，自然無法形成統壹的對外政策。說得更直接，歐洲希望與美國共同武裝壹個反俄的烏克蘭，作為自身戰略堡壘；美國則根本是多頭馬車肆下奔馳，在親俄與親烏間來回胡亂擺蕩。
這就導致，烏克蘭始終可以利用美歐摩擦的縫隙接受支持、繼續戰爭，同時爭取相對理想的談判條件：擁有“類北約第伍條”的安全保障，並且反對俄羅斯“割讓頓巴斯”的領土要求，同時避免自己被川普押上談判桌。
例如在此之前，本有不少西方媒體報道：澤連斯基將在2月24日，即戰爭肆周年當天，宣布總統選舉及與對俄達成和平協議的全民公投計劃，因為川普正持續施壓，要求烏克蘭在5月15日前完成這兩項投票，以換取美國安全保障，並希望俄烏和平談判能在春季結束。
結果後續根本沒有按照媒體報道發展。顯然，即便烏克蘭作戰全靠歐美支持，澤連斯基卻還是擁有掙扎的政治空間，尤其是在歐美不同調、美國也內部分歧的背景下。
當然，掙扎不等於勝利。事實上烏克蘭打到現在即便沒認輸、也拒不投降，卻已經付出巨大代價：近20%國土被俄羅斯占領、數拾萬軍民傷亡、大量基礎設施遭破壞，戰後重建與復原也注定漫長，就算爭取到美歐安全保障，也難以彌補壹整個世代的戰爭創傷。此外歐美出於避免“決戰俄羅斯”的戰略考量，也絕不會同意烏克蘭在名目上加入北約、擁有正式身分，這就意味著：烏克蘭在擁有抗俄堡壘武裝的同時，也將永遠被鎖在歐洲的反俄前線，成為北約與俄羅斯的軍事刹車皮。
可是即便持續鏖戰難言勝利，立刻停戰卻也無法成為政治共識：割讓頓巴斯在烏克蘭缺乏民意支持，放任烏克蘭淪為俄羅斯附庸則無法被歐洲、美國大西洋主義派接受。換句話說，對烏克蘭與其背後支持勢力而言，這是壹場既難贏、卻又不敢馬上停火的消耗戰。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: