新聞 
2028年全球智力危機 中產的黃昏到來?
2028年全球智力危機 中產的黃昏到來?2028年全球智力危機 中產的黃昏到來?
當消費者經濟出現裂痕時，經濟評論家們提出了“幽靈GDP”這壹概念：指那些出現在國民經濟統計數據中，但實際上並未流入實體經濟的產出。
人工智能在各個方面都超出了預期，市場也完全被人工智能主導。唯壹的問題是……經濟卻並非如此。
從壹開始就應該很清楚，北達科他州壹個GPU集群所產生的產出，相當於之前曼哈頓中城1萬名白領的產出，與其說是經濟靈丹妙藥，不如說是經濟瘟疫。貨幣流通速度停滯不前。以人為本的消費經濟（當時占GDP的70%）萎縮了。如果我們當初問問這些“造錢機器”在非必需品上的支出是多少，或許就能更早明白這壹點了。（提示：零。）
人工智能能力提升，企業對勞動力的需求減少，白領裁員增加，失業工人消費減少，利潤壓力迫使企業加大在人工智能方面的投資，人工智能能力再度提升……
這是壹個沒有自然制動機制的負反饋循環。
人工智能的替代效應不斷加劇：白領工作者的賺錢能力（進而他們的消費能力）受到了結構性削弱。他們的收入是13萬億美元抵押貸款市場的基石，這迫使貸款機構重新評估優質抵押貸款是否仍具有投資價值。
拾柒年來沒有真正的違約周期，導致私募股權公司熱衷於那些假設經常性收入會持續穩定的軟件項目。2027年中，由於人工智能技術的沖擊而引發的第壹波違約事件，挑戰了這壹假設。
如果問題僅限於軟件層面，那麼還尚可控制。但事實並非如此。到2027年底，它已經威脅到了所有依賴中介服務的商業模式。許多依靠利用人類行為中的摩擦來盈利的公司紛紛倒閉。
事實證明，這個系統實際上是壹系列與白領生產力增長相關的連鎖投注。2027年11月的崩盤只是加速了原本就存在的所有負面反饋循環而已。
我們幾乎等了整整壹年，希望“壞消息其實也是好消息”。政府開始考慮相關方案，但公眾對政府能否有效實施救援措施的信心已大幅下降。政策反應向來滯後於經濟現實，而目前缺乏全面的應對計劃，恐將進壹步加劇通縮螺旋。
叁、如何開始
2025年底，智能編碼工具的功能有了階躍式的提升。
使用Claude Code或Codex的熟練開發人員現在只需幾周時間就能復制出中端SaaS產品的核心功能。雖然無法做到完美，也無法處理所有邊緣情況，但已經足夠好，以至於負責審核每年50萬美元續費費用的首席信息官開始思考：“如果我們自己開發這個產品會怎樣？”
財政年度通常與日歷年壹致，因此2026年的企業支出計劃早在2025年第肆季度就已確定，當時“智能體人工智能”還只是個熱門詞匯。年中評估是采購團隊首次在充分了解這些系統實際功能的情況下做出決策。壹些團隊甚至親眼目睹了內部團隊在短短幾周內就搭建出原型系統，並成功復制了價值六位數的SaaS合同。
那年夏天，我們采訪了壹位財富500強企業的采購經理。他跟我們講了他的壹次預算談判經歷。銷售人員原本打算沿用去年的策略：每年漲價5%，老套的“你們的團隊依賴我們”的說辭。采購經理告訴他，他壹直在和OpenAI洽談，希望他們能讓“前線部署的工程師”使用AI工具，徹底取代現有供應商。最終，OpenAI以柒折的價格續約。他說，這已經算是不錯的結果了。而像Monday.com、Zapier和Asana這樣的“長尾SaaS”公司，情況就糟糕得多。
投資者早已做好准備，甚至預料到長尾技術會受到重創。盡管它們可能占典型企業技術棧支出的叁分之壹，但顯然也面臨著風險。然而，記錄系統本應免受幹擾。
直到ServiceNow公布2026年第叁季度報告後，這種反射機制才變得更加清晰明了：
ServiceNow淨新增年度合同價值（ACV）增速從23%放緩至14%；宣布裁員15%並推出“結構效率提升計劃”；股價下跌18%。來源：彭博社，2026年10月
SaaS並非“死氣沉沉”。在內部開發與維護系統方面，依然存在成本效益分析的問題。不過內部開發只是壹種選擇，這壹因素也會被納入定價談判中。或許更重要的是，競爭格局已經發生了變化。人工智能的普及使得新功能的開發和上線變得更加容易，因此產品差異化逐漸消失。傳統企業不得不在定價上展開惡性競爭——既與同行競爭，也要與新興的挑戰者抗衡。由於代理編碼能力的提升，且沒有舊有成本結構的束縛，這些新興企業敢於積極搶占市場份額。
這些系統的相互關聯性直到現在才被充分認識到。ServiceNow曾經銷售許可證。當《財富》500強客戶削減15%的勞動力時，他們也取消了15%的許可證。那些通過人工智能實現裁員、從而提升客戶利潤率的舉措，實際上卻在破壞企業自身的收入來源。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
人工智能在各個方面都超出了預期，市場也完全被人工智能主導。唯壹的問題是……經濟卻並非如此。
從壹開始就應該很清楚，北達科他州壹個GPU集群所產生的產出，相當於之前曼哈頓中城1萬名白領的產出，與其說是經濟靈丹妙藥，不如說是經濟瘟疫。貨幣流通速度停滯不前。以人為本的消費經濟（當時占GDP的70%）萎縮了。如果我們當初問問這些“造錢機器”在非必需品上的支出是多少，或許就能更早明白這壹點了。（提示：零。）
人工智能能力提升，企業對勞動力的需求減少，白領裁員增加，失業工人消費減少，利潤壓力迫使企業加大在人工智能方面的投資，人工智能能力再度提升……
這是壹個沒有自然制動機制的負反饋循環。
人工智能的替代效應不斷加劇：白領工作者的賺錢能力（進而他們的消費能力）受到了結構性削弱。他們的收入是13萬億美元抵押貸款市場的基石，這迫使貸款機構重新評估優質抵押貸款是否仍具有投資價值。
拾柒年來沒有真正的違約周期，導致私募股權公司熱衷於那些假設經常性收入會持續穩定的軟件項目。2027年中，由於人工智能技術的沖擊而引發的第壹波違約事件，挑戰了這壹假設。
如果問題僅限於軟件層面，那麼還尚可控制。但事實並非如此。到2027年底，它已經威脅到了所有依賴中介服務的商業模式。許多依靠利用人類行為中的摩擦來盈利的公司紛紛倒閉。
事實證明，這個系統實際上是壹系列與白領生產力增長相關的連鎖投注。2027年11月的崩盤只是加速了原本就存在的所有負面反饋循環而已。
我們幾乎等了整整壹年，希望“壞消息其實也是好消息”。政府開始考慮相關方案，但公眾對政府能否有效實施救援措施的信心已大幅下降。政策反應向來滯後於經濟現實，而目前缺乏全面的應對計劃，恐將進壹步加劇通縮螺旋。
叁、如何開始
2025年底，智能編碼工具的功能有了階躍式的提升。
使用Claude Code或Codex的熟練開發人員現在只需幾周時間就能復制出中端SaaS產品的核心功能。雖然無法做到完美，也無法處理所有邊緣情況，但已經足夠好，以至於負責審核每年50萬美元續費費用的首席信息官開始思考：“如果我們自己開發這個產品會怎樣？”
財政年度通常與日歷年壹致，因此2026年的企業支出計劃早在2025年第肆季度就已確定，當時“智能體人工智能”還只是個熱門詞匯。年中評估是采購團隊首次在充分了解這些系統實際功能的情況下做出決策。壹些團隊甚至親眼目睹了內部團隊在短短幾周內就搭建出原型系統，並成功復制了價值六位數的SaaS合同。
那年夏天，我們采訪了壹位財富500強企業的采購經理。他跟我們講了他的壹次預算談判經歷。銷售人員原本打算沿用去年的策略：每年漲價5%，老套的“你們的團隊依賴我們”的說辭。采購經理告訴他，他壹直在和OpenAI洽談，希望他們能讓“前線部署的工程師”使用AI工具，徹底取代現有供應商。最終，OpenAI以柒折的價格續約。他說，這已經算是不錯的結果了。而像Monday.com、Zapier和Asana這樣的“長尾SaaS”公司，情況就糟糕得多。
投資者早已做好准備，甚至預料到長尾技術會受到重創。盡管它們可能占典型企業技術棧支出的叁分之壹，但顯然也面臨著風險。然而，記錄系統本應免受幹擾。
直到ServiceNow公布2026年第叁季度報告後，這種反射機制才變得更加清晰明了：
ServiceNow淨新增年度合同價值（ACV）增速從23%放緩至14%；宣布裁員15%並推出“結構效率提升計劃”；股價下跌18%。來源：彭博社，2026年10月
SaaS並非“死氣沉沉”。在內部開發與維護系統方面，依然存在成本效益分析的問題。不過內部開發只是壹種選擇，這壹因素也會被納入定價談判中。或許更重要的是，競爭格局已經發生了變化。人工智能的普及使得新功能的開發和上線變得更加容易，因此產品差異化逐漸消失。傳統企業不得不在定價上展開惡性競爭——既與同行競爭，也要與新興的挑戰者抗衡。由於代理編碼能力的提升，且沒有舊有成本結構的束縛，這些新興企業敢於積極搶占市場份額。
這些系統的相互關聯性直到現在才被充分認識到。ServiceNow曾經銷售許可證。當《財富》500強客戶削減15%的勞動力時，他們也取消了15%的許可證。那些通過人工智能實現裁員、從而提升客戶利潤率的舉措，實際上卻在破壞企業自身的收入來源。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: