[關稅] 最高法院廢掉關稅,正中特朗普"陽謀"
2026年2月20日，注定載入美國憲政史冊——聯邦最高法院以6比3裁定：特朗普政府去年援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球加征的關稅違憲無效。
首席大法官羅伯茨（John Roberts）親筆寫道：“國會從未授權總統以『國家緊急狀態』為由，隨意征收大規模關稅。”
消息壹出，民主黨歡呼“法治勝利”，商界高呼“退稅有望”，歐盟松了壹口氣，以為這場持續壹年的關稅風暴終於要停了。
可他們忘了——特朗普不是政客，是偉大的交易員式的政治家。無論聯邦最高法院裁定結果如何，他都是贏家。就在裁決公布的同壹天下午，特朗普在白宮玫瑰園簽署了他早就預備好的“Plan B”關稅方案——依據1974年《貿易法》第122條，對所有國家輸美商品額外加征10%臨時關稅，立即生效，為期150天。
次日，他再發推文：“10%太溫柔了，提升到15%！這才是真正的美國優先！”
對於他親自任命的美聯儲現任主席鮑威爾（Jerome Powell）的“不忠”，他壹直耿耿於懷；他也很好奇，那些曾由他推選進入最高法院的大法官們——戈薩奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）——到底還有誰壹樣“不忠”。這次也算有了答案。
最高法院砍掉了他之前的刀，這位“大頭領”壹點都不在乎，因為他能轉身就掏出壹把更大的斧頭。當然，全世界都蒙了：舊關稅到底停沒停？新關稅又從何說起？答案很簡單——停了，但換了個名目，收得更狠。
2026年1月20日，美國華盛頓，圖為美國最高法院大樓（US Supreme Court）。（Reuters）
特朗普的邏輯向來清晰：“只要能收錢，法律條文不過是菜單選項。”IEEPA被否？那就換122條；122條不夠用？還有301、232、斯穆特-霍利……美國貿易法典就是他的武器庫，總有壹款適合“收割”。
更妙的是，這場“關稅大挪移”竟暗藏乾坤。西方經濟專家們計算了壹天，竟然認為中國、印度、巴西等國原本被課以30%–45%的懲罰性關稅，如今竟被“降級”納入15%統壹稅率！而英國、澳洲、日本這些“聽話盟友”卻慘遭背刺——他們去年苦心談判，好不容易爭取到10%甚至8%的優惠稅率，如今壹夜歸零，被迫與“戰略對手”站在同壹起跑線。
忠誠，成了最昂貴的代價。日本自民黨高官怒斥：“這簡直是胡來！”歐盟外交官哀歎：“美國說話不算話！”可特朗普只回壹句：“我從來只算美國的數。”
舊協議？作廢。特殊待遇？取消。“戰略伙伴”？先交15%再說。他用壹場“關稅重置”，把全球貿易秩序打回原點，逼所有人重新競價。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: