[澳大利亚] 你在澳洲罢工,你爸在河南老家被传唤
一个标准的全球化创业故事：中国人在英国创业，拿欧洲的钱，用中国的骑手，服务全球的华人(专题)。
但这个故事有一面没出现在福布斯的封面上。
在澳大利亚，HungryPanda的骑手大多持临时签证，是中国公民。他们不是永居，不是本地人，是那种身份随时可能中断的人。公司把他们归类为"独立承包商"——这个分类意味着没有最低工资保障、没有工伤保险、没有年假病假、没有任何劳动法意义上的保护。
2020年9月，一个骑手在悉尼Zetland送外卖时被公交车撞死。43岁，留下妻子、两个孩子和75岁的老父亲。据澳大利亚多家媒体和运输工人工会披露，HungryPanda当时甚至没有向新南威尔士州安全工作局报告这起死亡事故。
一个人死了，公司的第一反应不是"怎么赔"，而是"我没义务告诉政府"。
两年后，新南威尔士州个人伤害委员会裁定这名骑手实际上是HungryPanda的雇员，判赔83.4万澳元。运输工人工会称这是澳大利亚零工经济中首次将平台骑手认定为雇员的工伤赔偿案例。
一条人命换来一个里程碑式判决。判决之后呢？
2024年8月，澳大利亚通过了《公平工作立法修正案（堵漏洞第二号）》，赋予公平工作委员会为零工平台工人设定最低标准的权力。法案的核心概念叫"类雇员"——承认你不完全是雇员，但也不该完全没有保护。
但法律写在纸上是一回事，落地是另一回事。2026年春节，HungryPanda的骑手们仍然在抗议配送费被压低、算法不透明。据ABC报道，有骑手此前因组织抗议被公司在App上"降权"——订单从每班三四十单降到零。她把公司告上了公平工作委员会。
现在她不但要跟公司打官司，还要接老家的电话。
HungryPanda的发言人对ABC说了一句值得放大看的话："公司不了解这个情况。应该是他们自己在群里的言论引起了注意。"
一家在英国注册、拿着欧洲私募基金的钱、在澳大利亚运营的国际公司，它的发言人用一种极其自然的语气，把"跨境传唤公民家属"这件事说成了——就好像闯红灯被摄像头拍了一样理所当然。
"应该是他们自己"——这个"自己"是精心挑选的。不是公司压低工资逼得人要罢工，是骑手"自己"在群里说了不该说的话。
但即便我们接受HungryPanda的说法，即便公司真的毫不知情，那更可怕。因为这意味着：几十个中国人在悉尼的群里说"春节不接单"，就触发了一次多省联动、跨境施压、深夜传唤的响应。送外卖的不想送了，等同于"危险活动"。
而一家年交易额十亿美元的公司，对这套系统的存在既不惊讶也不反思。它只是耸耸肩说：跟我没关系。
跟它有没有关系？从法律意义上也许很难证明。但从结构上看，一个清晰的共生关系已经形成。
全球资本需要廉价的、顺从的、不敢维权的劳动力。而某种力量恰好能提供这种"顺从"——不是通过在澳大利亚执法，而是通过一万公里外的老家，通过你爸你妈，通过凌晨派出所的那通电话。
这不是HungryPanda独有的问题。这是所有依赖中国籍临时签证工人的平台都面临的结构性困境：你的工人用国内通讯软件沟通，用国内手机号注册，在国内有家人——这意味着无论你的公司注册在伦敦还是悉尼，无论你的投资者来自斯德哥尔摩还是特拉维夫，某种行政力量对你工人的影响力，比你的人力资源部门大得多。
绿党外交事务发言人大卫·舒布里奇在接受ABC采访时点出了这个吊诡：HungryPanda虽然被贴上"中国App"标签，但它背后的投资者来自全球各地。全球资本赚着中国骑手的血汗钱，谁在替全球资本维着稳？
这个问题放在更大的图景里看会更清楚。
一家国际人权组织从2022年起追踪海外警务服务站，在数十个国家发现超过100个这样的站点。这些站点名义上提供证件更新等行政服务，实际上被用于"劝返"行动。根据该组织的报告，仅2021年4月至2022年7月期间，约23万人被"劝返"。
2023年4月，美国司法部以"跨国镇压"罪名起诉多名相关人员，联邦调查局在纽约(专题)逮捕了两人。同期，荷兰、加拿大(专题)、爱尔兰、德国等至少14个国家要求关闭相关站点或启动调查。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
但这个故事有一面没出现在福布斯的封面上。
在澳大利亚，HungryPanda的骑手大多持临时签证，是中国公民。他们不是永居，不是本地人，是那种身份随时可能中断的人。公司把他们归类为"独立承包商"——这个分类意味着没有最低工资保障、没有工伤保险、没有年假病假、没有任何劳动法意义上的保护。
2020年9月，一个骑手在悉尼Zetland送外卖时被公交车撞死。43岁，留下妻子、两个孩子和75岁的老父亲。据澳大利亚多家媒体和运输工人工会披露，HungryPanda当时甚至没有向新南威尔士州安全工作局报告这起死亡事故。
一个人死了，公司的第一反应不是"怎么赔"，而是"我没义务告诉政府"。
两年后，新南威尔士州个人伤害委员会裁定这名骑手实际上是HungryPanda的雇员，判赔83.4万澳元。运输工人工会称这是澳大利亚零工经济中首次将平台骑手认定为雇员的工伤赔偿案例。
一条人命换来一个里程碑式判决。判决之后呢？
2024年8月，澳大利亚通过了《公平工作立法修正案（堵漏洞第二号）》，赋予公平工作委员会为零工平台工人设定最低标准的权力。法案的核心概念叫"类雇员"——承认你不完全是雇员，但也不该完全没有保护。
但法律写在纸上是一回事，落地是另一回事。2026年春节，HungryPanda的骑手们仍然在抗议配送费被压低、算法不透明。据ABC报道，有骑手此前因组织抗议被公司在App上"降权"——订单从每班三四十单降到零。她把公司告上了公平工作委员会。
现在她不但要跟公司打官司，还要接老家的电话。
HungryPanda的发言人对ABC说了一句值得放大看的话："公司不了解这个情况。应该是他们自己在群里的言论引起了注意。"
一家在英国注册、拿着欧洲私募基金的钱、在澳大利亚运营的国际公司，它的发言人用一种极其自然的语气，把"跨境传唤公民家属"这件事说成了——就好像闯红灯被摄像头拍了一样理所当然。
"应该是他们自己"——这个"自己"是精心挑选的。不是公司压低工资逼得人要罢工，是骑手"自己"在群里说了不该说的话。
但即便我们接受HungryPanda的说法，即便公司真的毫不知情，那更可怕。因为这意味着：几十个中国人在悉尼的群里说"春节不接单"，就触发了一次多省联动、跨境施压、深夜传唤的响应。送外卖的不想送了，等同于"危险活动"。
而一家年交易额十亿美元的公司，对这套系统的存在既不惊讶也不反思。它只是耸耸肩说：跟我没关系。
跟它有没有关系？从法律意义上也许很难证明。但从结构上看，一个清晰的共生关系已经形成。
全球资本需要廉价的、顺从的、不敢维权的劳动力。而某种力量恰好能提供这种"顺从"——不是通过在澳大利亚执法，而是通过一万公里外的老家，通过你爸你妈，通过凌晨派出所的那通电话。
这不是HungryPanda独有的问题。这是所有依赖中国籍临时签证工人的平台都面临的结构性困境：你的工人用国内通讯软件沟通，用国内手机号注册，在国内有家人——这意味着无论你的公司注册在伦敦还是悉尼，无论你的投资者来自斯德哥尔摩还是特拉维夫，某种行政力量对你工人的影响力，比你的人力资源部门大得多。
绿党外交事务发言人大卫·舒布里奇在接受ABC采访时点出了这个吊诡：HungryPanda虽然被贴上"中国App"标签，但它背后的投资者来自全球各地。全球资本赚着中国骑手的血汗钱，谁在替全球资本维着稳？
这个问题放在更大的图景里看会更清楚。
一家国际人权组织从2022年起追踪海外警务服务站，在数十个国家发现超过100个这样的站点。这些站点名义上提供证件更新等行政服务，实际上被用于"劝返"行动。根据该组织的报告，仅2021年4月至2022年7月期间，约23万人被"劝返"。
2023年4月，美国司法部以"跨国镇压"罪名起诉多名相关人员，联邦调查局在纽约(专题)逮捕了两人。同期，荷兰、加拿大(专题)、爱尔兰、德国等至少14个国家要求关闭相关站点或启动调查。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: