[乌克兰危机] 抗俄四年 欧洲该还乌克兰一个未来了
胜利与失败的利害关系
真正的问题，不在于乌克兰是否有能力获胜，而在于这是否是我们想要的。 我们应该争取一场胜利。 乌克兰的胜利明确符合欧洲的利益。 胜利的乌克兰将成为欧洲的盾牌和军火库。 乌克兰创新的国防工业和军事理论是重新武装欧洲的关键。 一个强大的乌克兰守卫着欧洲的东翼，是欧洲的最佳保证，永远不需要用正在制造的武器打一场自卫战争。
一个强大的乌克兰也符合美国的利益。 首先，美国对北约的承诺使其有义务保卫欧洲盟国，而实现这一点的最有效、最廉价方式，就是让乌克兰来接手这件事。 另一方面，乌克兰的成功是制约中国的最佳途径。 美国两党都认定中国是美国的主要地缘政治对手。 而遏制中国的领土扩张主义，的最可靠方式就是展现出俄罗斯在乌克兰战败的示范效应，而最能刺激这一行径的莫过于俄罗斯的入侵成功。
当然还有另一种可能性。 或许我们其实并不希望乌克兰打赢。 现实是乌克兰能获胜。 那些不这么认为的、自诩为现实主义者的人其实在选择一个俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）获胜的世界。 他们应当开诚布公地说出这个观点，并解释原因。
需要付出什么代价
如果我们确实希望乌克兰获胜，我们也应该这样做，乌克兰的成功计划就应该从武器开始。 乌克兰能坚持这么久，是因为其自身的军事创新和来自西方的武器。 要结束这场战争，乌克兰就需要导弹将战火引向俄罗斯; 需要无人机、机器人和人工智能来继续在海上、陆地和空中作战; 需要导弹防御来保护乌克兰的城市和能源网免受俄罗斯攻击。
乌克兰从未要求外国军队前来助战，这一点与俄罗斯不同，后者从其朝鲜盟友得到大量士兵。 但我们可以透过供应乌克兰当前需要用来击退俄罗斯的武器，来帮助它结束战争：美国的“战斧”或德国的“金牛座”巡弋飞弹，以及为这些导弹锁定目标的情报支持; 提供给无人战战斗员的情报和供应链支持; 更多的爱国者和其他防空系统。
西方导弹将帮助乌克兰以最快的速度结束战争，泽伦斯基在今年（编按：2025年）10月访问白宫时提出了这一理由但遭到了回绝。 但金钱与武器同样重要，而且在很多方面可以替代武器。
乌克兰国内的武器生产目前受到了资金限制：我今年（编按：2025年）秋天访问过的一家乌克兰无人机工厂，只能实现其 60%的产能，只因为缺乏足够资金购买原料，支付全线生产的工人工资。 而西方国家对乌克兰的军事支持，更多限制来自于资金，而非政治意愿。
川普总统的政府已经明确表示，美国为乌克兰提供的武器，需要由欧洲来支付。 欧洲人普遍认同一个强大的乌克兰最能保证自身安全，但对他们而言，挑战主要来自经济层面。 在欧洲经济普遍面临严峻预算压力，对于法国等国，甚至已导致政治停摆，同时选民又要求政府采取更多行动来应对生活成本危机之际，为乌克兰筹措资金，即便是在那些意愿最强烈的欧洲首
都，也是一项极为严峻的政治挑战。
正因如此，德国总理梅尔兹（Friedrich Merz）的提议才如此重要，也就是建议用被冻结的俄罗斯央行资产作为抵押，向乌克兰提供1400亿欧元（折合1620亿美元）贷款。 这将使欧洲领导人能够在支持乌克兰努力作战之际，不至于危及本国财政或迫使选民节衣缩食。 得益于乌克兰自身令人印象深刻且不断增长的军事生产能力，再加上美国愿意对乌克兰出售武器，金钱可以解决该国面临的无数军事挑战。
这还有另一个好处，利用俄罗斯资产支持乌克兰，还能实现一项有力而重要的原则：让侵略者付出代价。 对西方纳税人而言，这种做法是合情合理的，将有助于遏制未来那些潜在入侵者。
最后，乌克兰真正需要的是一个未来。 这场战争不仅是（甚至主要不是）为了守住顿巴斯（Donbas）地区的战线，也不是为了确保这个国家这个冬天有电有暖气。 乌克兰人正在为拥有一个未来而战，一个主权独立、安全无虞的民主国家的未来，一个有望加入欧盟、并享有入盟所承诺的繁荣的未来。
这个未来正是乌克兰人在1991年独立公投中投票支持的，这是他们为何在2004年透过橙色革命推翻一场被操纵的选举，也是他们为何在2014年，在通往欧洲的道路受阻时再次走上独立广场抗议，更是他们今天抵抗普京的原因。 乌克兰人之所以战斗，是因为他们想要我们所拥有的东西，资本主义民主，以及决定自己家庭和国家命运的机会。
乌克兰人还认清，国内的反腐之战与前线的反俄战斗对未来同样至关重要。 正因如此，他们今年（编按：2025年）夏天再次走上街头，坚持要求独立、透明的反腐败调查。 他们的做法是正确的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
真正的问题，不在于乌克兰是否有能力获胜，而在于这是否是我们想要的。 我们应该争取一场胜利。 乌克兰的胜利明确符合欧洲的利益。 胜利的乌克兰将成为欧洲的盾牌和军火库。 乌克兰创新的国防工业和军事理论是重新武装欧洲的关键。 一个强大的乌克兰守卫着欧洲的东翼，是欧洲的最佳保证，永远不需要用正在制造的武器打一场自卫战争。
一个强大的乌克兰也符合美国的利益。 首先，美国对北约的承诺使其有义务保卫欧洲盟国，而实现这一点的最有效、最廉价方式，就是让乌克兰来接手这件事。 另一方面，乌克兰的成功是制约中国的最佳途径。 美国两党都认定中国是美国的主要地缘政治对手。 而遏制中国的领土扩张主义，的最可靠方式就是展现出俄罗斯在乌克兰战败的示范效应，而最能刺激这一行径的莫过于俄罗斯的入侵成功。
当然还有另一种可能性。 或许我们其实并不希望乌克兰打赢。 现实是乌克兰能获胜。 那些不这么认为的、自诩为现实主义者的人其实在选择一个俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）获胜的世界。 他们应当开诚布公地说出这个观点，并解释原因。
需要付出什么代价
如果我们确实希望乌克兰获胜，我们也应该这样做，乌克兰的成功计划就应该从武器开始。 乌克兰能坚持这么久，是因为其自身的军事创新和来自西方的武器。 要结束这场战争，乌克兰就需要导弹将战火引向俄罗斯; 需要无人机、机器人和人工智能来继续在海上、陆地和空中作战; 需要导弹防御来保护乌克兰的城市和能源网免受俄罗斯攻击。
乌克兰从未要求外国军队前来助战，这一点与俄罗斯不同，后者从其朝鲜盟友得到大量士兵。 但我们可以透过供应乌克兰当前需要用来击退俄罗斯的武器，来帮助它结束战争：美国的“战斧”或德国的“金牛座”巡弋飞弹，以及为这些导弹锁定目标的情报支持; 提供给无人战战斗员的情报和供应链支持; 更多的爱国者和其他防空系统。
西方导弹将帮助乌克兰以最快的速度结束战争，泽伦斯基在今年（编按：2025年）10月访问白宫时提出了这一理由但遭到了回绝。 但金钱与武器同样重要，而且在很多方面可以替代武器。
乌克兰国内的武器生产目前受到了资金限制：我今年（编按：2025年）秋天访问过的一家乌克兰无人机工厂，只能实现其 60%的产能，只因为缺乏足够资金购买原料，支付全线生产的工人工资。 而西方国家对乌克兰的军事支持，更多限制来自于资金，而非政治意愿。
川普总统的政府已经明确表示，美国为乌克兰提供的武器，需要由欧洲来支付。 欧洲人普遍认同一个强大的乌克兰最能保证自身安全，但对他们而言，挑战主要来自经济层面。 在欧洲经济普遍面临严峻预算压力，对于法国等国，甚至已导致政治停摆，同时选民又要求政府采取更多行动来应对生活成本危机之际，为乌克兰筹措资金，即便是在那些意愿最强烈的欧洲首
都，也是一项极为严峻的政治挑战。
正因如此，德国总理梅尔兹（Friedrich Merz）的提议才如此重要，也就是建议用被冻结的俄罗斯央行资产作为抵押，向乌克兰提供1400亿欧元（折合1620亿美元）贷款。 这将使欧洲领导人能够在支持乌克兰努力作战之际，不至于危及本国财政或迫使选民节衣缩食。 得益于乌克兰自身令人印象深刻且不断增长的军事生产能力，再加上美国愿意对乌克兰出售武器，金钱可以解决该国面临的无数军事挑战。
这还有另一个好处，利用俄罗斯资产支持乌克兰，还能实现一项有力而重要的原则：让侵略者付出代价。 对西方纳税人而言，这种做法是合情合理的，将有助于遏制未来那些潜在入侵者。
最后，乌克兰真正需要的是一个未来。 这场战争不仅是（甚至主要不是）为了守住顿巴斯（Donbas）地区的战线，也不是为了确保这个国家这个冬天有电有暖气。 乌克兰人正在为拥有一个未来而战，一个主权独立、安全无虞的民主国家的未来，一个有望加入欧盟、并享有入盟所承诺的繁荣的未来。
这个未来正是乌克兰人在1991年独立公投中投票支持的，这是他们为何在2004年透过橙色革命推翻一场被操纵的选举，也是他们为何在2014年，在通往欧洲的道路受阻时再次走上独立广场抗议，更是他们今天抵抗普京的原因。 乌克兰人之所以战斗，是因为他们想要我们所拥有的东西，资本主义民主，以及决定自己家庭和国家命运的机会。
乌克兰人还认清，国内的反腐之战与前线的反俄战斗对未来同样至关重要。 正因如此，他们今年（编按：2025年）夏天再次走上街头，坚持要求独立、透明的反腐败调查。 他们的做法是正确的。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: