[特朗普] 美最高法"背刺"特朗普,贸易战会因此停息么?
美国决定行政权权的“玩法”已经彻底变了，但司法权还在执着的坚守，坚守着宪法规定的若干原则，这就是此次最高法判决特朗普违宪的实质——没有什么保守派撕裂，也不会真正叫停贸易战。美国人再次给行政权踩了一次刹车，仅此而已。
我觉得这个判例，还是展现了美国联邦最高法大法官们作为美国“国家祭司”的勇气的。司法就应该这样，你身为总统可以迎合民意、作秀，可以整各种煽动人心的大词，但我作为大法官该驳回的时候就要驳回。
尤其是被特朗普点名痛骂为“忘恩负义”的那两位大法官——巴雷特（Amy Coney Barrett）和戈萨奇 （Neil Gorsuch）。
特朗普质问他们——“我当初顶着巨大反对声提名了你们！两位今天的表现到底是怎么回事？”
怎么回事？
就算你任命了我，我也不是你的私人。
什么“爱国”？什么“个人效忠”？在必须遵守的永恒的宪政精神面前，I don't give a damn！爱咋咋地，你咬我？
就是这么回事。
联邦最高法，
本来就该是这么回事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
我觉得这个判例，还是展现了美国联邦最高法大法官们作为美国“国家祭司”的勇气的。司法就应该这样，你身为总统可以迎合民意、作秀，可以整各种煽动人心的大词，但我作为大法官该驳回的时候就要驳回。
尤其是被特朗普点名痛骂为“忘恩负义”的那两位大法官——巴雷特（Amy Coney Barrett）和戈萨奇 （Neil Gorsuch）。
特朗普质问他们——“我当初顶着巨大反对声提名了你们！两位今天的表现到底是怎么回事？”
怎么回事？
就算你任命了我，我也不是你的私人。
什么“爱国”？什么“个人效忠”？在必须遵守的永恒的宪政精神面前，I don't give a damn！爱咋咋地，你咬我？
就是这么回事。
联邦最高法，
本来就该是这么回事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: