新聞 
從"點名打擊"到地區風暴,美伊對撞逼近臨界點
從"點名打擊"到地區風暴,美伊對撞逼近臨界點從"點名打擊"到地區風暴,美伊對撞逼近臨界點
當地時間2月21日，美國媒體報道，兩名不願具名的官方人士稱，美國可能對伊朗發動的軍事打擊或將針對特定個人，甚至不排除推動政權更迭。消息壹出，美伊關系再次被推到箭在弦上的境地。
此前，特朗普(专题)剛剛公開承認“正在考慮有限打擊”，雖然外交談判仍在繼續，但這則報道仍不禁引人聯想：美伊這盤棋局，似乎已經從叫價階段走入了亮劍階段，局勢發展格外引人矚目。
被瞄准的關鍵人物會是誰？
輿論認為，如果說這次討論的焦點是針對“特定個人”，那麼目標絕不會是隨便點名，而會是高度集中於幾個關鍵圈層的政治象征人物。
第壹層是掌握硬實力杠杆的人。伊朗的核計劃、導彈和無人機項目背後，有壹批軍方與安全系統的技術高層和管理者，他們不壹定都是公眾熟悉的名字，但在美方視角中，正是這些人讓伊朗有能力繼續推進鈾濃縮、提升導彈射程和精度、在地區投射武力。對這類人動手，容易被包裝成“阻止進壹步接近核門檻”“削弱導彈威脅”，在國際輿論上更有說服力，也與華盛頓口頭上的核與導彈擔憂高度契合。
第贰層是革命衛隊，尤其是負責對外行動的“聖城旅”指揮系統。過去拾幾年，伊朗在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門等地的代理人網絡，基本都是通過這條線運作。美國曾經用壹次斬首行動解決蘇萊曼尼，為整個“抵抗軸心”敲過警鍾，如今這套思路在美國政府安全圈內並不陌生。如果特朗普團隊希望打壹拳、震壹片，那麼挑選壹兩位對外作戰的核心指揮官作為目標，估計會是靠前選項。
第叁層則更偏向維系政權運轉和內部控制體系的安全與政治核心人物。如果內部討論真的觸及“政權更迭”選項，那麼負責國內安全、信息與情報統籌、關鍵執法崗位的，自然會被視為支撐伊朗現有結構的“支柱”，對他們動手，雖不意味立即推翻現有權力架構，但無疑是在削弱該體系對社會的控制能力，為未來內部格局可能出現的變動埋下伏筆。
從公開信息看，美方雖在討論“打擊個別領導人甚至政權更迭”的選項，但直接針對伊朗最高領袖的可能性，明顯低於針對其他高層安全與軍事人物的可能性。因為，直接打擊最高領袖意味著幾件事同時發生：壹是等同於對整個政權宣戰，沖突幾乎必然迅速升級到全面戰爭級別；贰是很難在國際法和政治敘事上包裝為“有限、可控”的行動；叁是伊朗的報復會被推向最嚴重等級，包括對地區美軍、以色列(专题)和海灣國家的極限打擊。這些後果都遠遠超出通過有限打擊施壓、逼迫伊朗讓步的初衷。
對美國決策者來說，更可操作的，仍是針對關鍵圈層中的重要人物，這些目標雖然比伊朗最高領袖層級低，但對伊朗政權和軍事能力的震動同樣強烈。因此，在現實政治與軍事權衡中，美國更可能傾向於選擇既能產生強烈震懾效果、又不至於把局勢壹下推到全面開戰、無路可回的目標，因此，伊朗最高領袖被直接鎖定的概率，顯然低於其他高級將領和安全高層。
“有限打擊”選項的背後
近期，美國在海灣持續部署軍力：航母打擊群抵近，中長期可以持續放飛艦載機與巡航導彈；戰略轟炸機轉場到前沿基地，壹旦下令，可從遠程投送精確打擊；戰斗機、防空與反導系統向卡塔爾、阿聯酋、科威特和伊拉克等地集中，為可能的報復和空戰預先搭好了“防火牆”。據報道，這是自2003年伊拉克戰爭以來“規模最大的地區部署之壹”，並且美方官員還提到，相關兵力要到3月中旬才算全部就位。
這些部署都清楚地傳遞出壹個信號：打擊准備已做足。但問題的核心不僅是“會不會打”，還有“打到什麼程度”。
與此對應的，是特朗普在公開表態中反復強調“有限打擊”（limited strike），其畫外音就是：美國要的是壹記足夠疼的重拳，而不是壹場沒完沒了的大仗。
在美國國內，對再打壹場中東長期戰爭的抵觸情緒普遍強烈，無論是財政承受能力還是民意耐心，都遠不支持壹場大規模的“第贰個伊拉克”。有限打擊在政治上顯而易見的優勢是：既能向選民展示“我夠強硬”，又不至於陷入“拖進新的戰爭泥潭”的批評，因此，“有限打擊”更符合現實政治利益的考量。
但所謂“有限”，並不等於局勢天然可控。目前美方的兵力部署，壹方面足以支撐壹次乃至幾次針對設施和個別高價值目標的精確打擊，另壹方面也刻意預留了升級空間——壹旦伊朗反擊造成美軍或盟友重大傷亡，美軍可以在幾乎不再額外增兵的前提下，把打擊對象從個別目標迅速拓展到導彈基地、防空體系乃至革命衛隊基礎設施。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
此前，特朗普(专题)剛剛公開承認“正在考慮有限打擊”，雖然外交談判仍在繼續，但這則報道仍不禁引人聯想：美伊這盤棋局，似乎已經從叫價階段走入了亮劍階段，局勢發展格外引人矚目。
被瞄准的關鍵人物會是誰？
輿論認為，如果說這次討論的焦點是針對“特定個人”，那麼目標絕不會是隨便點名，而會是高度集中於幾個關鍵圈層的政治象征人物。
第壹層是掌握硬實力杠杆的人。伊朗的核計劃、導彈和無人機項目背後，有壹批軍方與安全系統的技術高層和管理者，他們不壹定都是公眾熟悉的名字，但在美方視角中，正是這些人讓伊朗有能力繼續推進鈾濃縮、提升導彈射程和精度、在地區投射武力。對這類人動手，容易被包裝成“阻止進壹步接近核門檻”“削弱導彈威脅”，在國際輿論上更有說服力，也與華盛頓口頭上的核與導彈擔憂高度契合。
第贰層是革命衛隊，尤其是負責對外行動的“聖城旅”指揮系統。過去拾幾年，伊朗在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門等地的代理人網絡，基本都是通過這條線運作。美國曾經用壹次斬首行動解決蘇萊曼尼，為整個“抵抗軸心”敲過警鍾，如今這套思路在美國政府安全圈內並不陌生。如果特朗普團隊希望打壹拳、震壹片，那麼挑選壹兩位對外作戰的核心指揮官作為目標，估計會是靠前選項。
第叁層則更偏向維系政權運轉和內部控制體系的安全與政治核心人物。如果內部討論真的觸及“政權更迭”選項，那麼負責國內安全、信息與情報統籌、關鍵執法崗位的，自然會被視為支撐伊朗現有結構的“支柱”，對他們動手，雖不意味立即推翻現有權力架構，但無疑是在削弱該體系對社會的控制能力，為未來內部格局可能出現的變動埋下伏筆。
從公開信息看，美方雖在討論“打擊個別領導人甚至政權更迭”的選項，但直接針對伊朗最高領袖的可能性，明顯低於針對其他高層安全與軍事人物的可能性。因為，直接打擊最高領袖意味著幾件事同時發生：壹是等同於對整個政權宣戰，沖突幾乎必然迅速升級到全面戰爭級別；贰是很難在國際法和政治敘事上包裝為“有限、可控”的行動；叁是伊朗的報復會被推向最嚴重等級，包括對地區美軍、以色列(专题)和海灣國家的極限打擊。這些後果都遠遠超出通過有限打擊施壓、逼迫伊朗讓步的初衷。
對美國決策者來說，更可操作的，仍是針對關鍵圈層中的重要人物，這些目標雖然比伊朗最高領袖層級低，但對伊朗政權和軍事能力的震動同樣強烈。因此，在現實政治與軍事權衡中，美國更可能傾向於選擇既能產生強烈震懾效果、又不至於把局勢壹下推到全面開戰、無路可回的目標，因此，伊朗最高領袖被直接鎖定的概率，顯然低於其他高級將領和安全高層。
“有限打擊”選項的背後
近期，美國在海灣持續部署軍力：航母打擊群抵近，中長期可以持續放飛艦載機與巡航導彈；戰略轟炸機轉場到前沿基地，壹旦下令，可從遠程投送精確打擊；戰斗機、防空與反導系統向卡塔爾、阿聯酋、科威特和伊拉克等地集中，為可能的報復和空戰預先搭好了“防火牆”。據報道，這是自2003年伊拉克戰爭以來“規模最大的地區部署之壹”，並且美方官員還提到，相關兵力要到3月中旬才算全部就位。
這些部署都清楚地傳遞出壹個信號：打擊准備已做足。但問題的核心不僅是“會不會打”，還有“打到什麼程度”。
與此對應的，是特朗普在公開表態中反復強調“有限打擊”（limited strike），其畫外音就是：美國要的是壹記足夠疼的重拳，而不是壹場沒完沒了的大仗。
在美國國內，對再打壹場中東長期戰爭的抵觸情緒普遍強烈，無論是財政承受能力還是民意耐心，都遠不支持壹場大規模的“第贰個伊拉克”。有限打擊在政治上顯而易見的優勢是：既能向選民展示“我夠強硬”，又不至於陷入“拖進新的戰爭泥潭”的批評，因此，“有限打擊”更符合現實政治利益的考量。
但所謂“有限”，並不等於局勢天然可控。目前美方的兵力部署，壹方面足以支撐壹次乃至幾次針對設施和個別高價值目標的精確打擊，另壹方面也刻意預留了升級空間——壹旦伊朗反擊造成美軍或盟友重大傷亡，美軍可以在幾乎不再額外增兵的前提下，把打擊對象從個別目標迅速拓展到導彈基地、防空體系乃至革命衛隊基礎設施。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: