[關稅] 被判違法後,特朗普為何能宣布額外征收10%關稅?
據央視新聞，當地時間2月20日，美國總統特朗普(专题)表示，他將簽署壹項命令，依據美國《1974年貿易法》第122條，在目前已經征收的常規關稅基礎上，額外對全球商品加征10%的關稅。
當天，美國最高法院公布裁決，認定特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅政策違法。隨後，特朗普在記者會上作出上述表述。
他並在記者會上點明了其他征收關稅的潛在途徑，即《1962年貿易擴展法》第232條、《1974年貿易法》第201條、301條以及《1930年關稅法》第338條。
美國貿易代表格裡爾在當天也表示，（基於）第122條的關稅將於今日實施並簽署。同時，301條款調查在法律上具有極強持久性。
英國杜倫大學法學院副院長、跨國法教授兼全球政策研究所聯合主任杜明對第壹財經記者表示，特朗普政府在關稅問題上“騎虎難下”，只能繼續亮牌。
杜明對記者強調，所謂可以立即使用的“122條”，允許美國政府在150天內對貿易伙伴征收高達15%的關稅，而在這150天內，要警惕特朗普政府就行業領域開啟更多調查，譬如“301調查”等，而且更要警惕對於122條的“反復使用”，而且據他查閱法條，目前並沒有明確針對“反復使用”該法條的禁止條款。
為何宣布額外征收10%全球關稅
簡單而言，當美國在國際貿易中面臨嚴重的支付赤字，或當美元在外匯市場上面臨巨大的、可能失控的貶值壓力時，根據法律規定，美國總統可以動用第122條，但征收的臨時關稅最高不得超過15%。
在時效限制方面，如前所述，這項關稅權力是臨時性的，最長只能持續150天。如果需要延長，則必須獲得美國國會的批准。
接受記者采訪的專家和業內人士均表示，相比起其他需要調查的法條，譬如時長可能長達壹年左右的301調查，目前可以立刻使用的就是第122條。
杜明對記者表示，特朗普在美國最高法院判決IEEPA授權下關稅違法之後，要面對壹個局面即美國已經同不少國家和地區達成了貿易協議，如果不追加關稅，那麼那些達成貿易協議的國家和地區所面對的關稅可能要低於那些沒有簽訂協議的，如此，特朗普政府的整個關稅政策的結構就“破產”了。
同日，美國財長貝森特表示，根據財政部測算，其使用122條款，以及可能加強的232條款和301條款加征的關稅，可以令2026年美國關稅收入幾乎保持不變。
喬治城大學國際貿易法教授希爾曼則表示，特朗普政府如果要依據第122條款實施其額外的10%的加征關稅，就必須宣布美國存在“嚴重而重大的國際收支赤字，或面臨美元即將大幅貶值的情況”。
杜明並對記者解釋稱，更要警惕，雖然延期需要國會批准，但“再次實施”壹個新的122條款是不需要的，這種做法是肯定有問題的，但是“鑽空子的空間”是存在的。
奧巴馬政府時期總統首席經濟學家和白宮經濟顧問委員會主席、哈佛大學肯尼迪政府學院教授福爾曼（Jason Furman）在近期的壹個研討會上回答第壹財經記者提問時表示，他大致認為，到2026年底，美國的關稅水平很可能會比開始時低。
而對於“特朗普總統是否總會退縮（TACO）”這壹問題，他表示：“總的來說，特朗普總統取消威脅、增加關稅豁免的案例比收緊關稅的案例要多。”
福爾曼解釋道，關稅在（美國）政治上相對不受歡迎。“目前美國政治辯論的核心經濟問題是價格承受能力，也就是物價水平，而關稅顯然會對此產生影響。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
當天，美國最高法院公布裁決，認定特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅政策違法。隨後，特朗普在記者會上作出上述表述。
他並在記者會上點明了其他征收關稅的潛在途徑，即《1962年貿易擴展法》第232條、《1974年貿易法》第201條、301條以及《1930年關稅法》第338條。
美國貿易代表格裡爾在當天也表示，（基於）第122條的關稅將於今日實施並簽署。同時，301條款調查在法律上具有極強持久性。
英國杜倫大學法學院副院長、跨國法教授兼全球政策研究所聯合主任杜明對第壹財經記者表示，特朗普政府在關稅問題上“騎虎難下”，只能繼續亮牌。
杜明對記者強調，所謂可以立即使用的“122條”，允許美國政府在150天內對貿易伙伴征收高達15%的關稅，而在這150天內，要警惕特朗普政府就行業領域開啟更多調查，譬如“301調查”等，而且更要警惕對於122條的“反復使用”，而且據他查閱法條，目前並沒有明確針對“反復使用”該法條的禁止條款。
為何宣布額外征收10%全球關稅
簡單而言，當美國在國際貿易中面臨嚴重的支付赤字，或當美元在外匯市場上面臨巨大的、可能失控的貶值壓力時，根據法律規定，美國總統可以動用第122條，但征收的臨時關稅最高不得超過15%。
在時效限制方面，如前所述，這項關稅權力是臨時性的，最長只能持續150天。如果需要延長，則必須獲得美國國會的批准。
接受記者采訪的專家和業內人士均表示，相比起其他需要調查的法條，譬如時長可能長達壹年左右的301調查，目前可以立刻使用的就是第122條。
杜明對記者表示，特朗普在美國最高法院判決IEEPA授權下關稅違法之後，要面對壹個局面即美國已經同不少國家和地區達成了貿易協議，如果不追加關稅，那麼那些達成貿易協議的國家和地區所面對的關稅可能要低於那些沒有簽訂協議的，如此，特朗普政府的整個關稅政策的結構就“破產”了。
同日，美國財長貝森特表示，根據財政部測算，其使用122條款，以及可能加強的232條款和301條款加征的關稅，可以令2026年美國關稅收入幾乎保持不變。
喬治城大學國際貿易法教授希爾曼則表示，特朗普政府如果要依據第122條款實施其額外的10%的加征關稅，就必須宣布美國存在“嚴重而重大的國際收支赤字，或面臨美元即將大幅貶值的情況”。
杜明並對記者解釋稱，更要警惕，雖然延期需要國會批准，但“再次實施”壹個新的122條款是不需要的，這種做法是肯定有問題的，但是“鑽空子的空間”是存在的。
奧巴馬政府時期總統首席經濟學家和白宮經濟顧問委員會主席、哈佛大學肯尼迪政府學院教授福爾曼（Jason Furman）在近期的壹個研討會上回答第壹財經記者提問時表示，他大致認為，到2026年底，美國的關稅水平很可能會比開始時低。
而對於“特朗普總統是否總會退縮（TACO）”這壹問題，他表示：“總的來說，特朗普總統取消威脅、增加關稅豁免的案例比收緊關稅的案例要多。”
福爾曼解釋道，關稅在（美國）政治上相對不受歡迎。“目前美國政治辯論的核心經濟問題是價格承受能力，也就是物價水平，而關稅顯然會對此產生影響。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: