[文革] 如果没有文革, 国人命运将如何演进?
1966年4月15日，清晨七点半，北京大学红楼前的梧桐已经抽出新叶，阳光穿过枝叶，在青砖地上投下细碎的光斑。自行车铃叮铃作响，穿着蓝色中山装、灰色列宁装的师生们抱着讲义、课本，步履从容地走向教室，空气中只有粉笔灰的味道、晨读的人声，以及远处锅炉房传来的轻微蒸汽声。
没有红袖章，没有大字报，没有口号声刺破清晨的宁静。
林知远夹着一叠明史讲义，缓步走向三院的历史系教室。他今年五十六岁，鬓角已染霜色，鼻梁上架着一副黑框圆眼镜，神情温和，步履稳健。作为北大历史系教授、吴晗的至交，此刻的他，正主持着《中国历史地图集》的编纂工作，手边还堆着谭其骧、顾颉刚先生寄来的校样，纸页上密密麻麻全是批注。
今天他要讲的，是明代的文官制度与士大夫精神。
教室早已坐满，连过道都站着旁听的学生。讲台正中，摆着一只青瓷笔筒，里面插着几支毛笔和钢笔——那是吴晗前几日送他的，题着“治学惟勤”四字。
“上课。”
林知远将讲义轻轻放在桌上，台下响起整齐的起立声，没有喧哗，没有躁动，只有一代人对知识最朴素的敬畏。
他没有从枯燥的典章制度讲起，而是先翻开一页报纸，是当天的《人民日报》，文艺版上，登着邓拓新写的一篇杂文，题为《读书与做人》，文字平和，谈的是治学修身，全无刀光剑影。
“诸位，”林知远推了推眼镜，声音清朗，“近日学界偶有争论，有人说要破旧，有人说要立新。但依我看，旧不必尽破，新不必强立。学术之争，当在书桌之上，不在棍棒之间；思想之辩，当在笔墨之中，不在批斗之下。”
台下鸦雀无声。
他顿了顿，目光扫过一张张年轻的脸：“去年年底，主席读了邓拓先生的《燕山夜话》，批了八字：书生议政，不可抹杀。这句话，就是今日学界的定心丸。我们做学问的，只管把书读好，把史研透，把道理讲清，足矣。”
话音落下，教室里响起轻轻的掌声。
坐在第三排的林怀瑾，低头快速记着笔记。他是林知远的长子，北大中文系1961届毕业生，如今在《人民日报》文艺部任职，今日特意回校听父亲讲课。他的笔记本上，除了讲义要点，还写着一行小字：二月提纲已定，学术归学术，政治归政治。
就在三个月前，彭真同志主持制定的《二月提纲》正式下发，明确规定学术争鸣不得上升为政治批判，不许扣帽子、打棍子、抓辫子。这份文件，像一道堤坝，稳稳拦住了即将泛滥的洪水。
没有《评海瑞罢官》，没有中央文革小组，没有五一六通知，更没有红卫兵的诞生。
1966年的中国，依旧在建设的轨道上平稳前行。
下课铃响，林知远刚收拾好讲义，办公室的门就被轻轻推开。
来人一身藏青色中山装，面容清瘦，眼神温润——正是北京市副市长、明史大家吴晗。
“知远，课讲得好。”吴晗笑着走进来，手里拎着一个布包，“刚从市文教局过来，顺路看看你。”
两人是几十年的老友，无需客套。林知远给吴晗倒了一杯热茶，窗外的春风吹进来，拂动桌上的《海瑞罢官》剧本校样。
在另一个时空里，这部剧是万劫不复的祸根；而在此时，它只是一部即将复排的历史剧，北京人民艺术剧院的导演已经三次登门，和吴晗商量修改细节，准备在国庆十七周年献礼演出。
“海瑞的戏，我又改了三句台词，更平和些，不涉时政，只讲为官清廉。”吴晗拿起校样，指尖轻轻拂过剧名，“有人劝我别写戏，安心做行政，可我这一辈子，舍不下笔墨。”
林知远点头：“写得好，戏以载道，不是以政挟人。等公演了，我一定带全家去看。”
两人聊起学界近况：邓拓依旧主持北京市委文教工作，每周坚持写一篇杂文，《燕山夜话》《三家村札记》依旧是百姓最爱读的专栏，邮局的订报单日日爆满；廖沫沙在统战部任职，闲暇时写山水游记，文章登在《光明日报》，清雅隽永；翦伯赞、冯友兰、朱光潜……诸位先生都在各自的岗位上治学授徒，校园里文脉绵延，弦歌不辍。
“对了，”吴晗忽然想起一事，语气微微凝重，“上海那边，有人想提学术批判扩大化，被华东局压下去了。柯庆施同志病逝后，风向稳了，没人再敢提什么‘横扫一切’。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
没有红袖章，没有大字报，没有口号声刺破清晨的宁静。
林知远夹着一叠明史讲义，缓步走向三院的历史系教室。他今年五十六岁，鬓角已染霜色，鼻梁上架着一副黑框圆眼镜，神情温和，步履稳健。作为北大历史系教授、吴晗的至交，此刻的他，正主持着《中国历史地图集》的编纂工作，手边还堆着谭其骧、顾颉刚先生寄来的校样，纸页上密密麻麻全是批注。
今天他要讲的，是明代的文官制度与士大夫精神。
教室早已坐满，连过道都站着旁听的学生。讲台正中，摆着一只青瓷笔筒，里面插着几支毛笔和钢笔——那是吴晗前几日送他的，题着“治学惟勤”四字。
“上课。”
林知远将讲义轻轻放在桌上，台下响起整齐的起立声，没有喧哗，没有躁动，只有一代人对知识最朴素的敬畏。
他没有从枯燥的典章制度讲起，而是先翻开一页报纸，是当天的《人民日报》，文艺版上，登着邓拓新写的一篇杂文，题为《读书与做人》，文字平和，谈的是治学修身，全无刀光剑影。
“诸位，”林知远推了推眼镜，声音清朗，“近日学界偶有争论，有人说要破旧，有人说要立新。但依我看，旧不必尽破，新不必强立。学术之争，当在书桌之上，不在棍棒之间；思想之辩，当在笔墨之中，不在批斗之下。”
台下鸦雀无声。
他顿了顿，目光扫过一张张年轻的脸：“去年年底，主席读了邓拓先生的《燕山夜话》，批了八字：书生议政，不可抹杀。这句话，就是今日学界的定心丸。我们做学问的，只管把书读好，把史研透，把道理讲清，足矣。”
话音落下，教室里响起轻轻的掌声。
坐在第三排的林怀瑾，低头快速记着笔记。他是林知远的长子，北大中文系1961届毕业生，如今在《人民日报》文艺部任职，今日特意回校听父亲讲课。他的笔记本上，除了讲义要点，还写着一行小字：二月提纲已定，学术归学术，政治归政治。
就在三个月前，彭真同志主持制定的《二月提纲》正式下发，明确规定学术争鸣不得上升为政治批判，不许扣帽子、打棍子、抓辫子。这份文件，像一道堤坝，稳稳拦住了即将泛滥的洪水。
没有《评海瑞罢官》，没有中央文革小组，没有五一六通知，更没有红卫兵的诞生。
1966年的中国，依旧在建设的轨道上平稳前行。
下课铃响，林知远刚收拾好讲义，办公室的门就被轻轻推开。
来人一身藏青色中山装，面容清瘦，眼神温润——正是北京市副市长、明史大家吴晗。
“知远，课讲得好。”吴晗笑着走进来，手里拎着一个布包，“刚从市文教局过来，顺路看看你。”
两人是几十年的老友，无需客套。林知远给吴晗倒了一杯热茶，窗外的春风吹进来，拂动桌上的《海瑞罢官》剧本校样。
在另一个时空里，这部剧是万劫不复的祸根；而在此时，它只是一部即将复排的历史剧，北京人民艺术剧院的导演已经三次登门，和吴晗商量修改细节，准备在国庆十七周年献礼演出。
“海瑞的戏，我又改了三句台词，更平和些，不涉时政，只讲为官清廉。”吴晗拿起校样，指尖轻轻拂过剧名，“有人劝我别写戏，安心做行政，可我这一辈子，舍不下笔墨。”
林知远点头：“写得好，戏以载道，不是以政挟人。等公演了，我一定带全家去看。”
两人聊起学界近况：邓拓依旧主持北京市委文教工作，每周坚持写一篇杂文，《燕山夜话》《三家村札记》依旧是百姓最爱读的专栏，邮局的订报单日日爆满；廖沫沙在统战部任职，闲暇时写山水游记，文章登在《光明日报》，清雅隽永；翦伯赞、冯友兰、朱光潜……诸位先生都在各自的岗位上治学授徒，校园里文脉绵延，弦歌不辍。
“对了，”吴晗忽然想起一事，语气微微凝重，“上海那边，有人想提学术批判扩大化，被华东局压下去了。柯庆施同志病逝后，风向稳了，没人再敢提什么‘横扫一切’。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: