新聞 
美智庫:對華最大誤判 以為能同時贏金融與工業戰
美智庫:對華最大誤判 以為能同時贏金融與工業戰美智庫:對華最大誤判 以為能同時贏金融與工業戰
盡管我們認同診斷結果（美國財政失控），但對預後判斷（在惡性通脹與違約之間贰選壹）持懷疑態度。該論點存在“復雜適應系統中的線性外推”認知偏差——假設變量是靜態的，但歷史表明，當系統面臨生存威脅時，游戲規則幾乎總會改變。
基於第壹性原理，以下是該邏輯可能失效的原因：
（壹）“真實利息”的障眼法
首先是令人震驚的“真實利息支出占稅收收入96%”這壹數據。主權國家的第壹性原理是：並非所有負債都具有同等地位。
要得出96%的比例，必須將債券利息（契約法約束）與法定福利（政治法約束）合並計算。該論點顯然假設這兩類義務完全相同，但事實並非如此：
債券利息：若停止支付，全球金融體系將崩潰。
法定福利（社會保障/聯邦醫療保險）：若大幅削減，可能引發騷亂，但銀行體系仍能保持償付能力。
當被逼至絕境時，主權國家總會為拯救金融生存而違背政治承諾。美國政府將優先對社會保障實施經濟狀況調查、將退休年齡提高至75歲、限制聯邦醫療保險價格，而非主動摧毀國債市場。“96%”只是未來財政緊縮的路線圖，而非必然的死亡判決。
（贰）生產率分母（人工智能的反作用力）
人工智能是否純粹是引發通脹的能源消耗體（“物理約束金融”）？
這壹觀點只關注投入（能源成本），卻忽視了產出（生產率）。
“債務與國內生產總值比率”中有壹個分母：國內生產總值。如果人工智能“工業革命”屬實，它將使經濟單位勞動力/能源創造的財富大幅增長（但需注意：這是今年金融領域爭議最大的觀點之壹，我們尚不確定人工智能是否能帶來所有人期待的生產率提升）。
客觀而言，格羅門將人工智能斥為“消費類應用程序”，但如果人工智能能夠優化電網、降低白領勞動力成本、加速材料科學發展，實際國內生產總值增長率可能躍升至4%-5%。若經濟因極致效率而增長快於債務增長，債務將無需通過惡性通脹即可變得可控。
（叁）“髒襯衫”相對論
“如果外國人停止購買美國國債，誰來為美國政府的赤字融資？”
資本會流向制度信任度和安全性最高的地方。
我們必須自問：投資者真的能“逃離”美元嗎？逃向何方？
中國？壹個面臨比西方更快的人口崩潰和比2008年更嚴重的房地產危機的國家（這壹點同樣存在爭議）。
歐洲？壹個能源匱乏、依賴進口安全保障的“博物館”。
黃金？全球100萬億美元的回購市場無法用實物黃金進行抵押。
美國既輸出美元，也輸出安全。在混亂的世界中，資本不會逃離美國，反而會湧入美國。債券市場可能不會被“摧毀”，因為美國是“洗衣籃中最幹淨的髒襯衫”。
（肆）第叁扇門
請認真思考這壹點：美元帝國可能不會在2026年自願通過摧毀債券市場自殺。我們必須考慮客觀事實，為多種情景做好准備。美國可能利用其“過度特權”，迫使本國機構持有債務。
不妨考慮“金融抑制”情景：政府可能修改規則：
監管俘獲：強制養老基金和銀行增持國債（無論收益率如何）。
資本管制：增加退出體系的難度。
壹個逆向投資者的潛在策略：
不要與美聯儲為敵：若美聯儲實施收益率上限，切勿做空國債。
持有實物資產：很難反駁做多基礎設施和能源的邏輯。無論我們面臨“繁榮”還是“崩潰”，實體領域已被低估投資贰拾年。這是在格羅門情景（通脹）和我們提出的反駁情景（金融抑制）中均能獲勝的唯壹交易。
▍結論
美國正進入其“美元帝國”周期的最後階段。“所有危機之母”危機本質上是壹場變革的預言——它標志著過去肆拾年的會計伎倆（將通脹外包、進口生活水平的“復式記賬法”）已撞上現實的銅牆鐵壁。
美國的選擇如下：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
基於第壹性原理，以下是該邏輯可能失效的原因：
（壹）“真實利息”的障眼法
首先是令人震驚的“真實利息支出占稅收收入96%”這壹數據。主權國家的第壹性原理是：並非所有負債都具有同等地位。
要得出96%的比例，必須將債券利息（契約法約束）與法定福利（政治法約束）合並計算。該論點顯然假設這兩類義務完全相同，但事實並非如此：
債券利息：若停止支付，全球金融體系將崩潰。
法定福利（社會保障/聯邦醫療保險）：若大幅削減，可能引發騷亂，但銀行體系仍能保持償付能力。
當被逼至絕境時，主權國家總會為拯救金融生存而違背政治承諾。美國政府將優先對社會保障實施經濟狀況調查、將退休年齡提高至75歲、限制聯邦醫療保險價格，而非主動摧毀國債市場。“96%”只是未來財政緊縮的路線圖，而非必然的死亡判決。
（贰）生產率分母（人工智能的反作用力）
人工智能是否純粹是引發通脹的能源消耗體（“物理約束金融”）？
這壹觀點只關注投入（能源成本），卻忽視了產出（生產率）。
“債務與國內生產總值比率”中有壹個分母：國內生產總值。如果人工智能“工業革命”屬實，它將使經濟單位勞動力/能源創造的財富大幅增長（但需注意：這是今年金融領域爭議最大的觀點之壹，我們尚不確定人工智能是否能帶來所有人期待的生產率提升）。
客觀而言，格羅門將人工智能斥為“消費類應用程序”，但如果人工智能能夠優化電網、降低白領勞動力成本、加速材料科學發展，實際國內生產總值增長率可能躍升至4%-5%。若經濟因極致效率而增長快於債務增長，債務將無需通過惡性通脹即可變得可控。
（叁）“髒襯衫”相對論
“如果外國人停止購買美國國債，誰來為美國政府的赤字融資？”
資本會流向制度信任度和安全性最高的地方。
我們必須自問：投資者真的能“逃離”美元嗎？逃向何方？
中國？壹個面臨比西方更快的人口崩潰和比2008年更嚴重的房地產危機的國家（這壹點同樣存在爭議）。
歐洲？壹個能源匱乏、依賴進口安全保障的“博物館”。
黃金？全球100萬億美元的回購市場無法用實物黃金進行抵押。
美國既輸出美元，也輸出安全。在混亂的世界中，資本不會逃離美國，反而會湧入美國。債券市場可能不會被“摧毀”，因為美國是“洗衣籃中最幹淨的髒襯衫”。
（肆）第叁扇門
請認真思考這壹點：美元帝國可能不會在2026年自願通過摧毀債券市場自殺。我們必須考慮客觀事實，為多種情景做好准備。美國可能利用其“過度特權”，迫使本國機構持有債務。
不妨考慮“金融抑制”情景：政府可能修改規則：
監管俘獲：強制養老基金和銀行增持國債（無論收益率如何）。
資本管制：增加退出體系的難度。
壹個逆向投資者的潛在策略：
不要與美聯儲為敵：若美聯儲實施收益率上限，切勿做空國債。
持有實物資產：很難反駁做多基礎設施和能源的邏輯。無論我們面臨“繁榮”還是“崩潰”，實體領域已被低估投資贰拾年。這是在格羅門情景（通脹）和我們提出的反駁情景（金融抑制）中均能獲勝的唯壹交易。
▍結論
美國正進入其“美元帝國”周期的最後階段。“所有危機之母”危機本質上是壹場變革的預言——它標志著過去肆拾年的會計伎倆（將通脹外包、進口生活水平的“復式記賬法”）已撞上現實的銅牆鐵壁。
美國的選擇如下：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: