新闻 
美智库:对华最大误判 以为能同时赢金融与工业战
美智库:对华最大误判 以为能同时赢金融与工业战美智库:对华最大误判 以为能同时赢金融与工业战
尽管我们认同诊断结果（美国财政失控），但对预后判断（在恶性通胀与违约之间二选一）持怀疑态度。该论点存在“复杂适应系统中的线性外推”认知偏差——假设变量是静态的，但历史表明，当系统面临生存威胁时，游戏规则几乎总会改变。
基于第一性原理，以下是该逻辑可能失效的原因：
（一）“真实利息”的障眼法
首先是令人震惊的“真实利息支出占税收收入96%”这一数据。主权国家的第一性原理是：并非所有负债都具有同等地位。
要得出96%的比例，必须将债券利息（契约法约束）与法定福利（政治法约束）合并计算。该论点显然假设这两类义务完全相同，但事实并非如此：
债券利息：若停止支付，全球金融体系将崩溃。
法定福利（社会保障/联邦医疗保险）：若大幅削减，可能引发骚乱，但银行体系仍能保持偿付能力。
当被逼至绝境时，主权国家总会为拯救金融生存而违背政治承诺。美国政府将优先对社会保障实施经济状况调查、将退休年龄提高至75岁、限制联邦医疗保险价格，而非主动摧毁国债市场。“96%”只是未来财政紧缩的路线图，而非必然的死亡判决。
（二）生产率分母（人工智能的反作用力）
人工智能是否纯粹是引发通胀的能源消耗体（“物理约束金融”）？
这一观点只关注投入（能源成本），却忽视了产出（生产率）。
“债务与国内生产总值比率”中有一个分母：国内生产总值。如果人工智能“工业革命”属实，它将使经济单位劳动力/能源创造的财富大幅增长（但需注意：这是今年金融领域争议最大的观点之一，我们尚不确定人工智能是否能带来所有人期待的生产率提升）。
客观而言，格罗门将人工智能斥为“消费类应用程序”，但如果人工智能能够优化电网、降低白领劳动力成本、加速材料科学发展，实际国内生产总值增长率可能跃升至4%-5%。若经济因极致效率而增长快于债务增长，债务将无需通过恶性通胀即可变得可控。
（三）“脏衬衫”相对论
“如果外国人停止购买美国国债，谁来为美国政府的赤字融资？”
资本会流向制度信任度和安全性最高的地方。
我们必须自问：投资者真的能“逃离”美元吗？逃向何方？
中国？一个面临比西方更快的人口崩溃和比2008年更严重的房地产危机的国家（这一点同样存在争议）。
欧洲？一个能源匮乏、依赖进口安全保障的“博物馆”。
黄金？全球100万亿美元的回购市场无法用实物黄金进行抵押。
美国既输出美元，也输出安全。在混乱的世界中，资本不会逃离美国，反而会涌入美国。债券市场可能不会被“摧毁”，因为美国是“洗衣篮中最干净的脏衬衫”。
（四）第三扇门
请认真思考这一点：美元帝国可能不会在2026年自愿通过摧毁债券市场自杀。我们必须考虑客观事实，为多种情景做好准备。美国可能利用其“过度特权”，迫使本国机构持有债务。
不妨考虑“金融抑制”情景：政府可能修改规则：
监管俘获：强制养老基金和银行增持国债（无论收益率如何）。
资本管制：增加退出体系的难度。
一个逆向投资者的潜在策略：
不要与美联储为敌：若美联储实施收益率上限，切勿做空国债。
持有实物资产：很难反驳做多基础设施和能源的逻辑。无论我们面临“繁荣”还是“崩溃”，实体领域已被低估投资二十年。这是在格罗门情景（通胀）和我们提出的反驳情景（金融抑制）中均能获胜的唯一交易。
▍结论
美国正进入其“美元帝国”周期的最后阶段。“所有危机之母”危机本质上是一场变革的预言——它标志着过去四十年的会计伎俩（将通胀外包、进口生活水平的“复式记账法”）已撞上现实的铜墙铁壁。
美国的选择如下：
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
基于第一性原理，以下是该逻辑可能失效的原因：
（一）“真实利息”的障眼法
首先是令人震惊的“真实利息支出占税收收入96%”这一数据。主权国家的第一性原理是：并非所有负债都具有同等地位。
要得出96%的比例，必须将债券利息（契约法约束）与法定福利（政治法约束）合并计算。该论点显然假设这两类义务完全相同，但事实并非如此：
债券利息：若停止支付，全球金融体系将崩溃。
法定福利（社会保障/联邦医疗保险）：若大幅削减，可能引发骚乱，但银行体系仍能保持偿付能力。
当被逼至绝境时，主权国家总会为拯救金融生存而违背政治承诺。美国政府将优先对社会保障实施经济状况调查、将退休年龄提高至75岁、限制联邦医疗保险价格，而非主动摧毁国债市场。“96%”只是未来财政紧缩的路线图，而非必然的死亡判决。
（二）生产率分母（人工智能的反作用力）
人工智能是否纯粹是引发通胀的能源消耗体（“物理约束金融”）？
这一观点只关注投入（能源成本），却忽视了产出（生产率）。
“债务与国内生产总值比率”中有一个分母：国内生产总值。如果人工智能“工业革命”属实，它将使经济单位劳动力/能源创造的财富大幅增长（但需注意：这是今年金融领域争议最大的观点之一，我们尚不确定人工智能是否能带来所有人期待的生产率提升）。
客观而言，格罗门将人工智能斥为“消费类应用程序”，但如果人工智能能够优化电网、降低白领劳动力成本、加速材料科学发展，实际国内生产总值增长率可能跃升至4%-5%。若经济因极致效率而增长快于债务增长，债务将无需通过恶性通胀即可变得可控。
（三）“脏衬衫”相对论
“如果外国人停止购买美国国债，谁来为美国政府的赤字融资？”
资本会流向制度信任度和安全性最高的地方。
我们必须自问：投资者真的能“逃离”美元吗？逃向何方？
中国？一个面临比西方更快的人口崩溃和比2008年更严重的房地产危机的国家（这一点同样存在争议）。
欧洲？一个能源匮乏、依赖进口安全保障的“博物馆”。
黄金？全球100万亿美元的回购市场无法用实物黄金进行抵押。
美国既输出美元，也输出安全。在混乱的世界中，资本不会逃离美国，反而会涌入美国。债券市场可能不会被“摧毁”，因为美国是“洗衣篮中最干净的脏衬衫”。
（四）第三扇门
请认真思考这一点：美元帝国可能不会在2026年自愿通过摧毁债券市场自杀。我们必须考虑客观事实，为多种情景做好准备。美国可能利用其“过度特权”，迫使本国机构持有债务。
不妨考虑“金融抑制”情景：政府可能修改规则：
监管俘获：强制养老基金和银行增持国债（无论收益率如何）。
资本管制：增加退出体系的难度。
一个逆向投资者的潜在策略：
不要与美联储为敌：若美联储实施收益率上限，切勿做空国债。
持有实物资产：很难反驳做多基础设施和能源的逻辑。无论我们面临“繁荣”还是“崩溃”，实体领域已被低估投资二十年。这是在格罗门情景（通胀）和我们提出的反驳情景（金融抑制）中均能获胜的唯一交易。
▍结论
美国正进入其“美元帝国”周期的最后阶段。“所有危机之母”危机本质上是一场变革的预言——它标志着过去四十年的会计伎俩（将通胀外包、进口生活水平的“复式记账法”）已撞上现实的铜墙铁壁。
美国的选择如下：
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: