新聞 
高市早苗狂勝後"暴走" 或成脫韁之馬?
高市早苗狂勝後"暴走" 或成脫韁之馬?高市早苗狂勝後"暴走" 或成脫韁之馬?
欠缺鮮明色彩與方針
反觀大選前夕臨時湊合的中道改革聯合新黨，雖然帶來短暫沖擊，但仔細分析，該黨不成氣候早已有跡可循。
其壹，兩黨並非真正合並，而是采取“分黨”策略，即各自在參議院與地方議會保留黨名與組織，只是眾議院議員披上新黨大衣。難怪有人抨擊新黨宛如原有兩黨的選舉互助會。
其贰，兩黨雖聲稱推行中道政策，但何為中道並未談妥，也不可能在短期內談妥。公明黨長期是自民黨聯合政府的壹分子，盡管在壹些個別技術問題上有時與自民黨有些差距，但皆以協助或全面支持自民黨的政策或法案為依歸，不可能像立憲民主黨壹樣，公然對“安保叁法”或核安全等問題采取質疑或部分反對的態度。
既然公明黨不能在事關原則的問題有所妥協，唯壹得讓步的就是立憲民主黨。立憲民主黨之所以堅持“安保叁法”中有違憲條文，與其說是全黨達致的堅定共識，不如說是為了照顧黨內壹些已經“轉向”的前左傾政黨出身者，試圖保住“存在感”的情緒及獲取選票的需要。這與當年被視為“修憲最大障礙物”(中曾根康弘語)之高舉反對修憲旗號的前日本社會黨的態度是截然不同的。
職是之故，在這次大選中，中道新黨就連立憲民主黨過去敲鑼打鼓質疑“安保叁法”、核安全等政策都未敢堂堂正正擺在桌面上。既然未有鮮明政策，選民又有什麼理由將選票投給這個同樣保守且政策還有待商榷與敲定的新黨呢?
其叁，新黨共同代表之壹野田佳彥與高市早苗同樣出身右翼政客培訓所的“松下政經塾”，兩者的保守底色是近似的，加之他在主政民主黨政府時，推行將尖閣諸島(中國稱為釣魚島)“國有化”與“購島”的政策，予人印象就是妥妥的鷹派政客。他在叁個多月前高市女首相誕生前夕，還曾試圖主導和湊合叁個在野黨，即立憲民主黨和兩個右傾政黨國民民主黨與日本維新黨組織聯合政權，但胎死腹中的鬧劇。由此可見，野田的政治視野與格局，除了加減數字，試圖掌握“拾多贰拾年來難得出現政權改變的機會”上台之外，別無他物。
小澤退場的象征意義
尤有進者，新黨出師不利，還造成原立憲民主黨的幾名資深政客被迫下崗，包括1990年代壹手導演政界重組、有“幕後將軍”之稱的小澤壹郎，和在2017年帶領剛成立的立憲民主黨取得良好成績，奠下第壹在野黨地位的創黨黨首枝野幸男。
小澤壹郎是繼兩個前首相“昭和妖怪”岸信介和高舉“戰後政治總決算”旗號的“平成妖怪”中曾根康弘之後，另壹提出普通國家論(又譯為正常國家論)，主張修憲派兵的領軍人物。他曾對高市有關台海問題的發言及由此引發的外交問題予以非難，在這回在大選中，小澤壹郎的落選與被迫退場，毫無疑問，象征著日本政壇進壹步右傾化。
針對當前日本政局，有少壯鷹派(現已成為元老級)的“新國防族”領袖之稱，但不贊同冒進的石破茂，在退居贰線後常發出引人注目的“雜音”。其壹是，他曾提醒日本不要存有戰時首相東條英機在贰戰開戰前“不試試怎麼知道結果”的投機心理;其贰是私下表示擔心有些日本人可能對戰時“大政翼贊會式”的舉國體制情有獨鍾。
由是觀之，在“早苗迷”的歡呼聲中獲得壓倒性勝利的高市自民黨，雖說是“情動政治”使然，未必壹定是輿論右傾的體現，但有誰敢保證口口聲聲急於修憲，使用集體自衛權，並試圖放棄無核叁原則的新政權不會“暴走”，乃至成為脫韁之馬?
不少日本老壹輩的有識之士(包括保守人士)頻頻發出警示，顯然並非杞人憂天。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
反觀大選前夕臨時湊合的中道改革聯合新黨，雖然帶來短暫沖擊，但仔細分析，該黨不成氣候早已有跡可循。
其壹，兩黨並非真正合並，而是采取“分黨”策略，即各自在參議院與地方議會保留黨名與組織，只是眾議院議員披上新黨大衣。難怪有人抨擊新黨宛如原有兩黨的選舉互助會。
其贰，兩黨雖聲稱推行中道政策，但何為中道並未談妥，也不可能在短期內談妥。公明黨長期是自民黨聯合政府的壹分子，盡管在壹些個別技術問題上有時與自民黨有些差距，但皆以協助或全面支持自民黨的政策或法案為依歸，不可能像立憲民主黨壹樣，公然對“安保叁法”或核安全等問題采取質疑或部分反對的態度。
既然公明黨不能在事關原則的問題有所妥協，唯壹得讓步的就是立憲民主黨。立憲民主黨之所以堅持“安保叁法”中有違憲條文，與其說是全黨達致的堅定共識，不如說是為了照顧黨內壹些已經“轉向”的前左傾政黨出身者，試圖保住“存在感”的情緒及獲取選票的需要。這與當年被視為“修憲最大障礙物”(中曾根康弘語)之高舉反對修憲旗號的前日本社會黨的態度是截然不同的。
職是之故，在這次大選中，中道新黨就連立憲民主黨過去敲鑼打鼓質疑“安保叁法”、核安全等政策都未敢堂堂正正擺在桌面上。既然未有鮮明政策，選民又有什麼理由將選票投給這個同樣保守且政策還有待商榷與敲定的新黨呢?
其叁，新黨共同代表之壹野田佳彥與高市早苗同樣出身右翼政客培訓所的“松下政經塾”，兩者的保守底色是近似的，加之他在主政民主黨政府時，推行將尖閣諸島(中國稱為釣魚島)“國有化”與“購島”的政策，予人印象就是妥妥的鷹派政客。他在叁個多月前高市女首相誕生前夕，還曾試圖主導和湊合叁個在野黨，即立憲民主黨和兩個右傾政黨國民民主黨與日本維新黨組織聯合政權，但胎死腹中的鬧劇。由此可見，野田的政治視野與格局，除了加減數字，試圖掌握“拾多贰拾年來難得出現政權改變的機會”上台之外，別無他物。
小澤退場的象征意義
尤有進者，新黨出師不利，還造成原立憲民主黨的幾名資深政客被迫下崗，包括1990年代壹手導演政界重組、有“幕後將軍”之稱的小澤壹郎，和在2017年帶領剛成立的立憲民主黨取得良好成績，奠下第壹在野黨地位的創黨黨首枝野幸男。
小澤壹郎是繼兩個前首相“昭和妖怪”岸信介和高舉“戰後政治總決算”旗號的“平成妖怪”中曾根康弘之後，另壹提出普通國家論(又譯為正常國家論)，主張修憲派兵的領軍人物。他曾對高市有關台海問題的發言及由此引發的外交問題予以非難，在這回在大選中，小澤壹郎的落選與被迫退場，毫無疑問，象征著日本政壇進壹步右傾化。
針對當前日本政局，有少壯鷹派(現已成為元老級)的“新國防族”領袖之稱，但不贊同冒進的石破茂，在退居贰線後常發出引人注目的“雜音”。其壹是，他曾提醒日本不要存有戰時首相東條英機在贰戰開戰前“不試試怎麼知道結果”的投機心理;其贰是私下表示擔心有些日本人可能對戰時“大政翼贊會式”的舉國體制情有獨鍾。
由是觀之，在“早苗迷”的歡呼聲中獲得壓倒性勝利的高市自民黨，雖說是“情動政治”使然，未必壹定是輿論右傾的體現，但有誰敢保證口口聲聲急於修憲，使用集體自衛權，並試圖放棄無核叁原則的新政權不會“暴走”，乃至成為脫韁之馬?
不少日本老壹輩的有識之士(包括保守人士)頻頻發出警示，顯然並非杞人憂天。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: