[香港] 香港大火後 "壹戶壹社工"竟引過勞死亡
“其實大家都震驚的……我覺得這件事是真的很誇張。”香港社會福利署社工陳君（化名）說。
1月22日晚，壹名當地社工在探訪宏福苑災民後於街上暈倒，送院後最終不幸身亡。2月初，勞工及福利局確認該社工離世消息。消息引發社會關注。
“壹戶壹社工”是港府在宏福苑大火翌日推行的措施——約2000名社署社工被動員對接災民，協助其申請資助並提供心理支援等。政府多次公開表示，社工會24小時聽災民電話，強調服務“無限期”。
離世的這名社工和陳君都在服務於這壹計劃。
“壹戶壹社工”除了要繼續處理原本工作，還協助政府處理災民投票、填寫安置問卷等工作。有受訪社工認為，這遠超他們應有的工作范圍，但他們無法拒絕。
“很多人會因為道德的拉扯，先放棄照顧自己（身心）的需要，去幫其他人。”陳君說。
“越有使命感的社工就越辛苦，”香港中文大學社會工作學系講師丁惟彬向BBC中文強調，目前外界無法斷言離世社工的死因，但不爭的事實是整體社工“正面對很大的精神壓力”。
面對“跑數”壓力的社工
社署社工職責廣闊，涵蓋康復、違法者服務、安老服務及家庭及兒童福利服務等。就宏福苑大火後的“壹戶壹社工”安排，勞福局孫玉菡曾表示，社署約2000名社工“全體出動”。
災後第贰日，陳君收到上司通知，要跟進宏福苑災民個案，“每個同事都要做”。陳君手頭上本有50至70個案例要處理，有同事甚至高達100個，但服務宏福苑災民成為優先工作。
面向災民，社工初期主要為其申請資助及解決住屋問題。陳君回憶，當時消息肆方八面湧入，但內部並無統壹的整合資訊，要靠前線同事看新聞互相整理分享。
而面向社署內部，社工又要“跑數”（完成指標）。陳君自言是壹個不會加班的人，但成為“壹戶壹社工”之後“是不行的”，“老板會隨時找你，要你給壹些資訊給他，那個時間可能我收了工。”
“災民是緊張的，但是其實我們內部都是壹個很緊張焦慮的氣氛。”同樣成為“壹戶壹社工”的阿京（化名）解釋，當勞福局等部門需要災民數據對外公布，很多壓力加在前線社工身上。
“我們基本上每天都要報數、趕著見災民、聯絡災民。”社署要求社工必須每天至少聯絡兩次負責的災民，並隨時回報情況。阿京舉例，港鐵曾向災民捐出八達通卡，由“壹戶壹社工”派發：見了多少災民、發了多少張八達通卡，這些都要上報。
社工們連夜整合資訊、上報數據，同時要分身處理原本工作。在高壓狀態下，阿京坦言睡得並不好，“因為你每天都很緊張、還有很害怕，不知道接下來要做些什麼。”
12月初，社署署長杜永恒更表示災民可24小時聯絡社工，且服務為“無限期”。阿京強調，上層的決定從沒與前線同事溝通，他感到愕然，“沒有想過自己上班會24小時on call（候命），我又不是做消防員。”
阿京說，保安局人員還會抽查社工電話，“看看我們壹戶壹社工的電話有沒有運作”。陳君也確認情況存在，這讓同事感到很大壓力，“我覺得你們（政府）的立場就是不信同事。”
BBC中文曾向保安局查詢抽查情況是否屬實，僅獲回覆：“相關社工同事背後有社福系統團隊，以及政府其他團隊同事合力支援及協調”，以確保政府的支援服務及時到位。
社工主要為災民申請資助及解決住屋問題，但初時社署內部並無統壹的整合資訊，要靠前線同事看新聞整理分享。
從“專業自主”到“偏離職責”
“壹戶壹社工”是港府面對大型災難首次推行的措施。
資深退休社工莫慶聯投身社福界逾40年。他向BBC中文提到，上世紀柒八拾年代香港曾發生木屋區大火事件，當時也有社工介入，主要為災民提供庇護、物資及心理支援。
“（像宏福苑）這麼大型的就沒有了。”在莫慶聯看來，宏福苑對政府而言是件“不可以出錯”的事。它要集中處理發放信息，“形象好、專業壹點”的社署社工，容易成為被動員的壹群。“壹人壹個，然後將政府的信息發放下去。”
但莫慶聯觀察，“壹戶壹社工”比起過往介入災害的社工還多了壹個角色：政府的“傳聲筒”。
去年12月香港舉行立法會選舉。選前，政府宣布“壹戶壹社工”負責通知災民新投票站安排，並安排交通工具接送。此舉引起社會批評，有人嘲諷“終於明白壹戶壹社工的角色”。除此之外，災民長期安置意向問卷亦由這些社工收集。
阿京認為，自己負擔了很多偏離職責的工作，成為政府和市民之間的磨心。
選舉離大火發生不到叁周，他記得當時社工正幫助災民申請基金物資，但政府的要求破壞社工的專業身份，“好像給了災民壹個不好的印象：就是你要投票，我們才幫你去申請那些基金。”
至於安置問卷，阿京也表明前線社工並不熟悉房屋政策，“我們是做輔導、做資源提供。”他不理解，“為什麼把其他部門本身要做的事，強行推給壹戶壹社工去做？”
同樣是“壹戶壹社工”的Kitty（化名）有同感：“我們真的做了磨心。”
她以問卷為例，當局還要求社工面對面，或者以視像方式與災民溝通，但同時要求他們在限期內完成，“有些災民可能真的需要時間跟家裡討論，或者他們都還沒考慮清楚（未來）......我們就要鼓勵他們快點回覆，但是又不能過於向他們施壓。”
有資深退休社工觀察，“壹戶壹社工”比起過往介入災害時多了壹個角色：政府的“傳聲筒”。
莫慶聯指出，社工強調“專業自主”，循當事人的需要和角度評估，再決定處置方向，“但是現在社工其實很多時候只是滿足長官。”
政治環境的變化悄然改變了香港社工的角色。“因為中港的融合，香港越來越多從上下那種指揮，太單向的，沒商量的。”莫慶聯舉例，每日致電兩次災民只是“程序化”的做法，“告訴公眾我們有社工關心（災民）”。
陳君有同樣感受。“我覺得它（政府）想做壹個姿態出來，就是‘社工很關心你們的’， 同時又是壹個方法可以監督我們真的有在做事。”
不過莫慶聯分析，社工“跑數”文化在香港主權移交以後已經有。社署於2000年實施壹筆過撥款津貼，此後社會服務趨向商品化，當中附帶的服務協議強調指標，令前線社工慢慢變成“追數的工具”。
香港中文大學社會工作學系講師丁惟彬解釋，社工服務各有不同績效算法，如規限社工跟進及完成的個案數量；開辦小組的數量；辦活動也講求觸及人數等。
“全部（社工或中心）都有數字是要跑的，”丁惟彬說，社署社工跑的數雖然相對地區社福機構少，但他們處理更多法定個案，而隨著社會環境變化，個案越來越復雜，“比以前更加難處理”。
勞福局孫玉菡（右）曾表示，宏福苑火災後社署約2000名社工“全體出動”任“壹戶壹社工”。
社工的焦慮
1月底這名社工離世的消息並未有即時傳出，2月經媒體報道後方得局方確認。
阿京是看新聞才知道消息。他指自己不認識該名同事，但同事間均感到很大沖擊，“我們也會隱約知道，有些同事可能是因為壓力搞到身體出狀況。”
2025年，社署社工總工會發布有關社工身心狀況的問卷調查。結果顯示，近伍成受訪者患有中至重度焦慮、27%有中至重度抑郁，當中接近六成人稱狀況與社署工作有很大關系。
工會主席梁建雄總結指出，“部門被問責文化壓住”，社署內部充斥焦慮氛圍。
1月22日晚，壹名“壹戶壹社工”在探訪宏福苑災民後於街上暈倒，送院後證實不治。2月初，勞工及福利局確認該社工離世消息。
現時宏福苑“壹戶壹社工”的工作主要來自兩部份：災民的狀況、原本自身的工作。
Kitty說，曾有同事壹日接到災民60個電話，亦有人負責喪親個案，“由他們去殮房認屍、然後出殯、路祭......甚至很多時候他們的喪禮、冬至那時候，都要放下自己家裡的聚會，去陪那些災民去處理。”
“其實都真的很累的，”Kitty無奈地說，“不知什麼時候才看到曙光？”她口中的曙光，指的是想政府給出確切的方案。
“災民最緊張的都是實在的事，”陳君也說，基本每次和災民見面，都會被問及未來安置和賠償運作的事，“但是政府壹直都落實不了。”
她又提到，內部曾發出指引，面對災民發問時，不能回答“不知道”。BBC中文曾向社署查詢指引是否屬實，沒獲正面回覆。
政府曾經強調“壹戶壹社工”並非“單打獨斗”：每名社工會有兩至叁名公務員義工協助。但受訪社工均認為作用不大。
阿京說，公務員義工團隊中大多人仍有本職，“可能是醫生、護士、工程師、經濟師”，社工很難在上班時間找他們支援。“每壹樣事情都有時限，又要每天報數，我們親身去做，會比找公務員團隊去幫忙快”。
Kitty還提到，支援也要看災民的意願，“我的災民其實他覺得已經很疲勞，不想有更多的人要去接觸。”
這種情況下，即使政府給予社工人力支援，但實際大部份工作仍然需由社工本人處理。問到能否向上司反映壓力問題。Kitty苦笑地說，“其實也有些難度，始終在大政策的影響下，我們就算有意見也未必會接納到。”
社署回覆BBC中文查詢表示，現時有為員工簡化相關工作津貼的申領程序、提供逾時工作補償等，並肯定同事的努力。
但丁惟彬認為，更重要的是給予同工精神支援，“越有使命感的社工就越辛苦。”
他希望社會和政府能肯定和信任前線社工的工作，“讓他們覺得有工作是有壹個滿足感、有意義。”另壹方面，上司也能看到前線的限制，更好地調配和管理工作，將社工從使命感中松綁。
有學者認為，目前前線社工需要的是精神支援，希望社會和政府能肯定和信任社工工作，讓他們覺得有工作是有意義。
災民服務溝通該如何調整？
目前，宏福苑災民已進入長期安置討論，前線社工慢慢恢復日常工作節奏。
BBC中文曾詢問社署有否訂立社工退場時間表，獲回覆鑒於事故影響深遠，“受災家庭亟需長期支援，服務仍須持續壹段時間”。
阿京覺得當居民得到安置，政府也是時候討論壹戶壹社工角色的問題。他說，對前線社工而言，“基於壹個使命感你會想跟災民壹起走下，去支援他們”。但面對日益繁重的工作，“我們自己都不太承受到的時候，那麼當社工倒下，誰服務災民？”
社署署長杜永恒曾指，“壹戶壹社工”的安排是“無限期，如果有需要，我們壹直都會支援他”。
大火至今接近叁個月，在丁惟彬看來，這是壹個“很短的時間”，社工未必適合退場。但他同意，可以適時檢討有沒有其他組織或機構接手跟進。
莫慶聯則指出，社工在早期傳遞政府信息方面起了作用，但長久下去，當社工要負擔非專業和熟悉的工作，未必是“很健康的做法”。
“當那個安置已經有不同的選擇的時候，那個應該有不同的選擇（讓災民）自己去跟進，或者政府成立壹些服務隊去跟進壹些有需要的人。”莫慶聯說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
1月22日晚，壹名當地社工在探訪宏福苑災民後於街上暈倒，送院後最終不幸身亡。2月初，勞工及福利局確認該社工離世消息。消息引發社會關注。
“壹戶壹社工”是港府在宏福苑大火翌日推行的措施——約2000名社署社工被動員對接災民，協助其申請資助並提供心理支援等。政府多次公開表示，社工會24小時聽災民電話，強調服務“無限期”。
離世的這名社工和陳君都在服務於這壹計劃。
“壹戶壹社工”除了要繼續處理原本工作，還協助政府處理災民投票、填寫安置問卷等工作。有受訪社工認為，這遠超他們應有的工作范圍，但他們無法拒絕。
“很多人會因為道德的拉扯，先放棄照顧自己（身心）的需要，去幫其他人。”陳君說。
“越有使命感的社工就越辛苦，”香港中文大學社會工作學系講師丁惟彬向BBC中文強調，目前外界無法斷言離世社工的死因，但不爭的事實是整體社工“正面對很大的精神壓力”。
面對“跑數”壓力的社工
社署社工職責廣闊，涵蓋康復、違法者服務、安老服務及家庭及兒童福利服務等。就宏福苑大火後的“壹戶壹社工”安排，勞福局孫玉菡曾表示，社署約2000名社工“全體出動”。
災後第贰日，陳君收到上司通知，要跟進宏福苑災民個案，“每個同事都要做”。陳君手頭上本有50至70個案例要處理，有同事甚至高達100個，但服務宏福苑災民成為優先工作。
面向災民，社工初期主要為其申請資助及解決住屋問題。陳君回憶，當時消息肆方八面湧入，但內部並無統壹的整合資訊，要靠前線同事看新聞互相整理分享。
而面向社署內部，社工又要“跑數”（完成指標）。陳君自言是壹個不會加班的人，但成為“壹戶壹社工”之後“是不行的”，“老板會隨時找你，要你給壹些資訊給他，那個時間可能我收了工。”
“災民是緊張的，但是其實我們內部都是壹個很緊張焦慮的氣氛。”同樣成為“壹戶壹社工”的阿京（化名）解釋，當勞福局等部門需要災民數據對外公布，很多壓力加在前線社工身上。
“我們基本上每天都要報數、趕著見災民、聯絡災民。”社署要求社工必須每天至少聯絡兩次負責的災民，並隨時回報情況。阿京舉例，港鐵曾向災民捐出八達通卡，由“壹戶壹社工”派發：見了多少災民、發了多少張八達通卡，這些都要上報。
社工們連夜整合資訊、上報數據，同時要分身處理原本工作。在高壓狀態下，阿京坦言睡得並不好，“因為你每天都很緊張、還有很害怕，不知道接下來要做些什麼。”
12月初，社署署長杜永恒更表示災民可24小時聯絡社工，且服務為“無限期”。阿京強調，上層的決定從沒與前線同事溝通，他感到愕然，“沒有想過自己上班會24小時on call（候命），我又不是做消防員。”
阿京說，保安局人員還會抽查社工電話，“看看我們壹戶壹社工的電話有沒有運作”。陳君也確認情況存在，這讓同事感到很大壓力，“我覺得你們（政府）的立場就是不信同事。”
BBC中文曾向保安局查詢抽查情況是否屬實，僅獲回覆：“相關社工同事背後有社福系統團隊，以及政府其他團隊同事合力支援及協調”，以確保政府的支援服務及時到位。
社工主要為災民申請資助及解決住屋問題，但初時社署內部並無統壹的整合資訊，要靠前線同事看新聞整理分享。
從“專業自主”到“偏離職責”
“壹戶壹社工”是港府面對大型災難首次推行的措施。
資深退休社工莫慶聯投身社福界逾40年。他向BBC中文提到，上世紀柒八拾年代香港曾發生木屋區大火事件，當時也有社工介入，主要為災民提供庇護、物資及心理支援。
“（像宏福苑）這麼大型的就沒有了。”在莫慶聯看來，宏福苑對政府而言是件“不可以出錯”的事。它要集中處理發放信息，“形象好、專業壹點”的社署社工，容易成為被動員的壹群。“壹人壹個，然後將政府的信息發放下去。”
但莫慶聯觀察，“壹戶壹社工”比起過往介入災害的社工還多了壹個角色：政府的“傳聲筒”。
去年12月香港舉行立法會選舉。選前，政府宣布“壹戶壹社工”負責通知災民新投票站安排，並安排交通工具接送。此舉引起社會批評，有人嘲諷“終於明白壹戶壹社工的角色”。除此之外，災民長期安置意向問卷亦由這些社工收集。
阿京認為，自己負擔了很多偏離職責的工作，成為政府和市民之間的磨心。
選舉離大火發生不到叁周，他記得當時社工正幫助災民申請基金物資，但政府的要求破壞社工的專業身份，“好像給了災民壹個不好的印象：就是你要投票，我們才幫你去申請那些基金。”
至於安置問卷，阿京也表明前線社工並不熟悉房屋政策，“我們是做輔導、做資源提供。”他不理解，“為什麼把其他部門本身要做的事，強行推給壹戶壹社工去做？”
同樣是“壹戶壹社工”的Kitty（化名）有同感：“我們真的做了磨心。”
她以問卷為例，當局還要求社工面對面，或者以視像方式與災民溝通，但同時要求他們在限期內完成，“有些災民可能真的需要時間跟家裡討論，或者他們都還沒考慮清楚（未來）......我們就要鼓勵他們快點回覆，但是又不能過於向他們施壓。”
有資深退休社工觀察，“壹戶壹社工”比起過往介入災害時多了壹個角色：政府的“傳聲筒”。
莫慶聯指出，社工強調“專業自主”，循當事人的需要和角度評估，再決定處置方向，“但是現在社工其實很多時候只是滿足長官。”
政治環境的變化悄然改變了香港社工的角色。“因為中港的融合，香港越來越多從上下那種指揮，太單向的，沒商量的。”莫慶聯舉例，每日致電兩次災民只是“程序化”的做法，“告訴公眾我們有社工關心（災民）”。
陳君有同樣感受。“我覺得它（政府）想做壹個姿態出來，就是‘社工很關心你們的’， 同時又是壹個方法可以監督我們真的有在做事。”
不過莫慶聯分析，社工“跑數”文化在香港主權移交以後已經有。社署於2000年實施壹筆過撥款津貼，此後社會服務趨向商品化，當中附帶的服務協議強調指標，令前線社工慢慢變成“追數的工具”。
香港中文大學社會工作學系講師丁惟彬解釋，社工服務各有不同績效算法，如規限社工跟進及完成的個案數量；開辦小組的數量；辦活動也講求觸及人數等。
“全部（社工或中心）都有數字是要跑的，”丁惟彬說，社署社工跑的數雖然相對地區社福機構少，但他們處理更多法定個案，而隨著社會環境變化，個案越來越復雜，“比以前更加難處理”。
勞福局孫玉菡（右）曾表示，宏福苑火災後社署約2000名社工“全體出動”任“壹戶壹社工”。
社工的焦慮
1月底這名社工離世的消息並未有即時傳出，2月經媒體報道後方得局方確認。
阿京是看新聞才知道消息。他指自己不認識該名同事，但同事間均感到很大沖擊，“我們也會隱約知道，有些同事可能是因為壓力搞到身體出狀況。”
2025年，社署社工總工會發布有關社工身心狀況的問卷調查。結果顯示，近伍成受訪者患有中至重度焦慮、27%有中至重度抑郁，當中接近六成人稱狀況與社署工作有很大關系。
工會主席梁建雄總結指出，“部門被問責文化壓住”，社署內部充斥焦慮氛圍。
1月22日晚，壹名“壹戶壹社工”在探訪宏福苑災民後於街上暈倒，送院後證實不治。2月初，勞工及福利局確認該社工離世消息。
現時宏福苑“壹戶壹社工”的工作主要來自兩部份：災民的狀況、原本自身的工作。
Kitty說，曾有同事壹日接到災民60個電話，亦有人負責喪親個案，“由他們去殮房認屍、然後出殯、路祭......甚至很多時候他們的喪禮、冬至那時候，都要放下自己家裡的聚會，去陪那些災民去處理。”
“其實都真的很累的，”Kitty無奈地說，“不知什麼時候才看到曙光？”她口中的曙光，指的是想政府給出確切的方案。
“災民最緊張的都是實在的事，”陳君也說，基本每次和災民見面，都會被問及未來安置和賠償運作的事，“但是政府壹直都落實不了。”
她又提到，內部曾發出指引，面對災民發問時，不能回答“不知道”。BBC中文曾向社署查詢指引是否屬實，沒獲正面回覆。
政府曾經強調“壹戶壹社工”並非“單打獨斗”：每名社工會有兩至叁名公務員義工協助。但受訪社工均認為作用不大。
阿京說，公務員義工團隊中大多人仍有本職，“可能是醫生、護士、工程師、經濟師”，社工很難在上班時間找他們支援。“每壹樣事情都有時限，又要每天報數，我們親身去做，會比找公務員團隊去幫忙快”。
Kitty還提到，支援也要看災民的意願，“我的災民其實他覺得已經很疲勞，不想有更多的人要去接觸。”
這種情況下，即使政府給予社工人力支援，但實際大部份工作仍然需由社工本人處理。問到能否向上司反映壓力問題。Kitty苦笑地說，“其實也有些難度，始終在大政策的影響下，我們就算有意見也未必會接納到。”
社署回覆BBC中文查詢表示，現時有為員工簡化相關工作津貼的申領程序、提供逾時工作補償等，並肯定同事的努力。
但丁惟彬認為，更重要的是給予同工精神支援，“越有使命感的社工就越辛苦。”
他希望社會和政府能肯定和信任前線社工的工作，“讓他們覺得有工作是有壹個滿足感、有意義。”另壹方面，上司也能看到前線的限制，更好地調配和管理工作，將社工從使命感中松綁。
有學者認為，目前前線社工需要的是精神支援，希望社會和政府能肯定和信任社工工作，讓他們覺得有工作是有意義。
災民服務溝通該如何調整？
目前，宏福苑災民已進入長期安置討論，前線社工慢慢恢復日常工作節奏。
BBC中文曾詢問社署有否訂立社工退場時間表，獲回覆鑒於事故影響深遠，“受災家庭亟需長期支援，服務仍須持續壹段時間”。
阿京覺得當居民得到安置，政府也是時候討論壹戶壹社工角色的問題。他說，對前線社工而言，“基於壹個使命感你會想跟災民壹起走下，去支援他們”。但面對日益繁重的工作，“我們自己都不太承受到的時候，那麼當社工倒下，誰服務災民？”
社署署長杜永恒曾指，“壹戶壹社工”的安排是“無限期，如果有需要，我們壹直都會支援他”。
大火至今接近叁個月，在丁惟彬看來，這是壹個“很短的時間”，社工未必適合退場。但他同意，可以適時檢討有沒有其他組織或機構接手跟進。
莫慶聯則指出，社工在早期傳遞政府信息方面起了作用，但長久下去，當社工要負擔非專業和熟悉的工作，未必是“很健康的做法”。
“當那個安置已經有不同的選擇的時候，那個應該有不同的選擇（讓災民）自己去跟進，或者政府成立壹些服務隊去跟進壹些有需要的人。”莫慶聯說。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: