新聞 
447位專家預言:台灣恐淪第叁次世界大戰引爆點
447位專家預言:台灣恐淪第叁次世界大戰引爆點447位專家預言:台灣恐淪第叁次世界大戰引爆點
德國哲學家黑格爾在《法哲學原理》的序言曾說“等到黃昏到來，密諾瓦的貓頭鷹才會起飛”，不過當時序才剛剛進入2026，2036年的輪廓在專家眼中，卻已隱約透出不安的氛圍。華府智庫大西洋理事會10日發布的專家調查顯示，這個世界正在步入由集體焦慮構成的“地緣政治修正期”，而且台灣正是可能引爆第叁次世界大戰的最核心。
大西洋理事會（Atlantic Council）的調查匯集了全球72國、447位跨足政府、智庫、學界與私部門頂尖專家的洞見，高達63%的專家認為2036年的世界將比現狀更糟。這也反映了由美國單極主導的舊秩序，恐怕將崩解為壹個缺乏權威的“大亂世”，這場變局的風暴眼，正是美中權力天秤的劇烈傾斜。僅7%的受訪者認為，2036年的美國還能維持單極霸權，高達9成的專家主張世界將走向“兩極”或“多極”格局。
拾年內北京就會動武
多數專家認為，“中國崛起”的敘事在2036年已完成歷史使命，取而代之的是“中國已崛起”（China Risen）的現實。盡管美國的軍事實力仍被視為領跑者（但整體震懾力面臨挑戰），但在經濟、科技、外交方面的實力，中國已取得與美國分庭抗禮的地位、甚至在部分領域完成彎道超車，不少專家相信，中國將躍升為全球第壹大經濟體。
這種權力轉移產生的結構性張力，使得地緣政治的斷層線變得極度脆弱。當權力不再集中，邊界的摩擦就必然升溫，這也正是台灣議題被推向“全球最危險引爆點”的根本邏輯。數據顯示，高達70%的專家認為，未來拾年中國將嘗試動用武力統壹台灣。值得注意的是，這壹數字在兩年前僅為50%，反映出台海局勢惡化的預期正快速上升。
除了“台灣有事”，40%的專家認為未來拾年內將爆發大國間的軍事沖突。其中43%認為，台海與南海是“第叁次世界大戰”的起點，其危險程度遠超東歐（25%）與中東（13%）。曾在美國政府擔任朝鮮情報官的Markus Garlauskas認為，單純的總體軍事優勢已無法嚇阻北京。對於台灣而言，維持和平的關鍵不再是維持虛幻的現狀，而在於“全社會防衛韌性”的實質建立，以及美國及其盟友具備能贏得“第壹戰”的勝利計劃，而非寄望於長期消耗戰。
經濟霸權的辯論：中國真的能超越美國嗎？
在經濟方面，有58%的專家看好中國經濟規模將超越美國，曾擔任《彭博商業周刊》中國分社社長的Dexter Tiff Roberts認為，北京正利用美國關稅政策引發的秩序混亂，成功將自己定位為“開放貿易的替代方案”，然而中國若不能完成消費驅動轉型，也將陷入成長枯竭的巨大風險。
不過大西洋理事會的Josh Lipsky與Jessie Yin則沒有那麼樂觀，他們認為包括地方政府債務、人工老化問題、中國房市危機，中國超越美國的時間點已延後到2041年，甚至永遠無法實現。更關鍵的是，許多人對中國官方數字抱持懷疑，認為中國經濟2025年的實際成長率可能只有2.5%。這種經濟放緩與政治野心的落差，會讓北京更謹慎或者更激進，將攸關中國未來拾年的具體動向。
後美國時代的安全真空
除了美中台的高風險博弈，2036年的世界更像是壹塊碎裂的拼圖，呈現出“合法性、技術與資源”的多重危機。因為在後美國時代的安全真空下，北約（NATO）雖能存續，但44% 的專家認為其具體內容將發生劇變。對“美國撤回核保護傘”的恐懼，讓土耳其（30%）、德國（24%）乃至波蘭（15%）尋求核武的可能性大幅攀升，俄羅斯則可能逐漸淪為贰流強權。
此外，58%的專家預期通用人工智慧（AGI）有機會在未來10年達成，44%的專家預期民主將進壹步惡化與蕭條，64%更認為氣候合作降溫恐導致水資源戰爭，加上國際秩序的協調機制正趨於癱瘓，聯合國與 WTO 的影響力將持續衰竭，世界在未來10年進入“缺乏規則的競爭狀態”。來自全球南方的專家展現出對中國更高的接受度，並對美國的穩定性抱持強烈懷疑——22%的全球南方專家認為，美國未來10年有內部崩潰的風險。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
大西洋理事會（Atlantic Council）的調查匯集了全球72國、447位跨足政府、智庫、學界與私部門頂尖專家的洞見，高達63%的專家認為2036年的世界將比現狀更糟。這也反映了由美國單極主導的舊秩序，恐怕將崩解為壹個缺乏權威的“大亂世”，這場變局的風暴眼，正是美中權力天秤的劇烈傾斜。僅7%的受訪者認為，2036年的美國還能維持單極霸權，高達9成的專家主張世界將走向“兩極”或“多極”格局。
拾年內北京就會動武
多數專家認為，“中國崛起”的敘事在2036年已完成歷史使命，取而代之的是“中國已崛起”（China Risen）的現實。盡管美國的軍事實力仍被視為領跑者（但整體震懾力面臨挑戰），但在經濟、科技、外交方面的實力，中國已取得與美國分庭抗禮的地位、甚至在部分領域完成彎道超車，不少專家相信，中國將躍升為全球第壹大經濟體。
這種權力轉移產生的結構性張力，使得地緣政治的斷層線變得極度脆弱。當權力不再集中，邊界的摩擦就必然升溫，這也正是台灣議題被推向“全球最危險引爆點”的根本邏輯。數據顯示，高達70%的專家認為，未來拾年中國將嘗試動用武力統壹台灣。值得注意的是，這壹數字在兩年前僅為50%，反映出台海局勢惡化的預期正快速上升。
除了“台灣有事”，40%的專家認為未來拾年內將爆發大國間的軍事沖突。其中43%認為，台海與南海是“第叁次世界大戰”的起點，其危險程度遠超東歐（25%）與中東（13%）。曾在美國政府擔任朝鮮情報官的Markus Garlauskas認為，單純的總體軍事優勢已無法嚇阻北京。對於台灣而言，維持和平的關鍵不再是維持虛幻的現狀，而在於“全社會防衛韌性”的實質建立，以及美國及其盟友具備能贏得“第壹戰”的勝利計劃，而非寄望於長期消耗戰。
經濟霸權的辯論：中國真的能超越美國嗎？
在經濟方面，有58%的專家看好中國經濟規模將超越美國，曾擔任《彭博商業周刊》中國分社社長的Dexter Tiff Roberts認為，北京正利用美國關稅政策引發的秩序混亂，成功將自己定位為“開放貿易的替代方案”，然而中國若不能完成消費驅動轉型，也將陷入成長枯竭的巨大風險。
不過大西洋理事會的Josh Lipsky與Jessie Yin則沒有那麼樂觀，他們認為包括地方政府債務、人工老化問題、中國房市危機，中國超越美國的時間點已延後到2041年，甚至永遠無法實現。更關鍵的是，許多人對中國官方數字抱持懷疑，認為中國經濟2025年的實際成長率可能只有2.5%。這種經濟放緩與政治野心的落差，會讓北京更謹慎或者更激進，將攸關中國未來拾年的具體動向。
後美國時代的安全真空
除了美中台的高風險博弈，2036年的世界更像是壹塊碎裂的拼圖，呈現出“合法性、技術與資源”的多重危機。因為在後美國時代的安全真空下，北約（NATO）雖能存續，但44% 的專家認為其具體內容將發生劇變。對“美國撤回核保護傘”的恐懼，讓土耳其（30%）、德國（24%）乃至波蘭（15%）尋求核武的可能性大幅攀升，俄羅斯則可能逐漸淪為贰流強權。
此外，58%的專家預期通用人工智慧（AGI）有機會在未來10年達成，44%的專家預期民主將進壹步惡化與蕭條，64%更認為氣候合作降溫恐導致水資源戰爭，加上國際秩序的協調機制正趨於癱瘓，聯合國與 WTO 的影響力將持續衰竭，世界在未來10年進入“缺乏規則的競爭狀態”。來自全球南方的專家展現出對中國更高的接受度，並對美國的穩定性抱持強烈懷疑——22%的全球南方專家認為，美國未來10年有內部崩潰的風險。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: