[加州] 加州财富税提案掀出走潮 "劫富济贫"将成美国主流?
专家总结，最具争议的“应税追溯条款”可能会面临违宪，但只考虑现行法规的情况下，“出逃”的富豪要证明其有意图无限期地、永久地离开加州本已非易事，再加上变更居住地程序需时数月，大部份人都难以在应税期限前完成，要逃避拟议的财富税几乎是不可能的事。
效用争辩各说各话？
《亿万富豪税法案》的严格条款虽大大堵塞了避税的可能性，但是否代表它真的能达成筹集大量资金，资助公共服务的目的呢？
支持者认为对亿万富豪征税是迟来的举措，美国大多数州层级的税制皆偏具累退性质，而加州亿万富豪每年缴纳的州所得税约为30亿至40亿美元，不到他们2.2万亿美元总净资产的0.2%，财政开源的最佳方法便是从他们的财富入手。
另外，亿万富豪也不会如落叶随风飘扬般，必然会搬到最低税率的地方，他们也要考量个人生活、社交圈除、在地声誉及人脉等实在的因素。英伟达（Nvidia，又译英伟达）行政总裁黄仁勋受访时坦言：“我完全没问题......我们选择住在硅谷，无论他们想征收什么税，那就随他们吧。”
反对者则认为，这次征税虽是一次性，但资本外逃却非一次性。对加州失去信心的富豪们不一定会在财富税应税期结束后回流，再加上比起国家层级的税务，他们更有动机逃避地方税务，长远而言将直接或间接削减加州的财政收入。
外媒分析双方的说法指，财富税作为一种在全美国都未曾落实过的税收类型，正反方都是基于一系列假设，预测该税在地方层级税收的效果、亿万富豪的心理因素、企业家如何决定公司选址以及硅谷独特性的影响。即使是加州的无党派政府机构立法分析办公室（LAO）也表示，该州可能会从财富税中获得数百亿美元的收入，但也可能损失其他税收收入，无法准确预测最终会获得或失去多少收入。
然而，这种“各说各话”的现象似乎未影响选民的核心理念。一项2月进行的民调显示，60%的潜在选民支持一次性财富税，但同时52%受访者也承认，此举将引发企业外迁，并导致当地就业流失。另一份受共和党策略师麦克墨菲（Mike Murphy）委托的民调则显示，受访者在了解财富税提案的正面和负面资讯后，支持率虽有所下降，但仍以46%高于44%的反对率。
墨菲坦言：“选民们对措拖（财富税）能否兑现承诺深表怀疑......但人们真的不喜欢亿万富豪。”这句话恰恰总结了选民支持“向富人征税”的关键心理状态，而川普治下的美国正不断加强这种心态。
2011年10月13日，美国加州，示威者在集会上，举起写着“对富人征税”（Tax the Rich）的牌。（Getty）
川普才是“劫富济贫”背后推手？
美国银行（Bank of America）1月发布的报告显示，美国吉尼系数（Gini coefficient）自2021年起持续上升，并于去年上升至60年来的最高水平；截至2024年，最富有的10%家庭拥有全国67%的财富。乐施会此前在一份报告中提到，民主党治下的美国不平等现象已经愈来愈多，川普上任后进一步使情况恶化。
以川普主导通过的“大而美”法案（One Big Beautiful Bill Act）为例，法案向超级富豪和巨型企业大幅减税，预计明年将为收入最高的0.1%人群每人减税31.1万美元；同时该法案削减福利措施，并提高了年收入低于1.5万美元家庭的税收，使国家财富大规模向上层阶级转移。
在川普再度入主白宫将近一年后，民调公司Yougov进行的民调显示，高达80%受访者认为贫富差距是一个非常或比较严重的问题，62%的受访者认为政府对亿万富豪的税收太低，只有7%人认为太高，甚至连美国演员麦克雷法路（Mark Ruffalo）等近400名百万富豪、亿万富豪上月也呼吁各国领导人提高对超级富豪的税收。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
效用争辩各说各话？
《亿万富豪税法案》的严格条款虽大大堵塞了避税的可能性，但是否代表它真的能达成筹集大量资金，资助公共服务的目的呢？
支持者认为对亿万富豪征税是迟来的举措，美国大多数州层级的税制皆偏具累退性质，而加州亿万富豪每年缴纳的州所得税约为30亿至40亿美元，不到他们2.2万亿美元总净资产的0.2%，财政开源的最佳方法便是从他们的财富入手。
另外，亿万富豪也不会如落叶随风飘扬般，必然会搬到最低税率的地方，他们也要考量个人生活、社交圈除、在地声誉及人脉等实在的因素。英伟达（Nvidia，又译英伟达）行政总裁黄仁勋受访时坦言：“我完全没问题......我们选择住在硅谷，无论他们想征收什么税，那就随他们吧。”
反对者则认为，这次征税虽是一次性，但资本外逃却非一次性。对加州失去信心的富豪们不一定会在财富税应税期结束后回流，再加上比起国家层级的税务，他们更有动机逃避地方税务，长远而言将直接或间接削减加州的财政收入。
外媒分析双方的说法指，财富税作为一种在全美国都未曾落实过的税收类型，正反方都是基于一系列假设，预测该税在地方层级税收的效果、亿万富豪的心理因素、企业家如何决定公司选址以及硅谷独特性的影响。即使是加州的无党派政府机构立法分析办公室（LAO）也表示，该州可能会从财富税中获得数百亿美元的收入，但也可能损失其他税收收入，无法准确预测最终会获得或失去多少收入。
然而，这种“各说各话”的现象似乎未影响选民的核心理念。一项2月进行的民调显示，60%的潜在选民支持一次性财富税，但同时52%受访者也承认，此举将引发企业外迁，并导致当地就业流失。另一份受共和党策略师麦克墨菲（Mike Murphy）委托的民调则显示，受访者在了解财富税提案的正面和负面资讯后，支持率虽有所下降，但仍以46%高于44%的反对率。
墨菲坦言：“选民们对措拖（财富税）能否兑现承诺深表怀疑......但人们真的不喜欢亿万富豪。”这句话恰恰总结了选民支持“向富人征税”的关键心理状态，而川普治下的美国正不断加强这种心态。
2011年10月13日，美国加州，示威者在集会上，举起写着“对富人征税”（Tax the Rich）的牌。（Getty）
川普才是“劫富济贫”背后推手？
美国银行（Bank of America）1月发布的报告显示，美国吉尼系数（Gini coefficient）自2021年起持续上升，并于去年上升至60年来的最高水平；截至2024年，最富有的10%家庭拥有全国67%的财富。乐施会此前在一份报告中提到，民主党治下的美国不平等现象已经愈来愈多，川普上任后进一步使情况恶化。
以川普主导通过的“大而美”法案（One Big Beautiful Bill Act）为例，法案向超级富豪和巨型企业大幅减税，预计明年将为收入最高的0.1%人群每人减税31.1万美元；同时该法案削减福利措施，并提高了年收入低于1.5万美元家庭的税收，使国家财富大规模向上层阶级转移。
在川普再度入主白宫将近一年后，民调公司Yougov进行的民调显示，高达80%受访者认为贫富差距是一个非常或比较严重的问题，62%的受访者认为政府对亿万富豪的税收太低，只有7%人认为太高，甚至连美国演员麦克雷法路（Mark Ruffalo）等近400名百万富豪、亿万富豪上月也呼吁各国领导人提高对超级富豪的税收。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: