新聞 
破除蔣經國神話:海內外分進合擊
破除蔣經國神話:海內外分進合擊破除蔣經國神話:海內外分進合擊
此時島內和海外的台灣人們更加地努力爭取支持。 其中在美國方面，國會議員們以及行政部門若要對台灣的施壓，其中最重要的武器之壹就是軍售。 壹直以來，中華民國政府都太需要軍購了，沒有這些軍需品的話該怎麼抵抗中共？ （話說，現在我們看到國民黨極力反軍購，就是整個角色已經完全錯亂，只想要削弱台灣的防衛能力。 ）以下我們來回顧幾個重大事件發生前後，海內外民主運動的串連。
台灣經歷過世界上最長的戒嚴令。 （維基百科
1、美麗島事件（高雄事件）
1979年12月10日世界人權日的當天爆發美麗島事件，這是對當時最主要的民主運動倡議者的大抓捕。 這邊有個細節需要注意，當時逮捕的名義是“涉嫌叛亂”，也就是大名鼎鼎的《懲治叛亂條例》第贰條第壹項，壹旦罪名成立，不論情節輕重都是唯壹死刑。
在美國方面，許多台美人（在美國工作、讀書與生活的台灣人）對國務院、國會，以及美國在台協會持續游說及施壓，引起了美國政界高度關注。 接下來壹年的時間內，國會接著開了肆場公聽會，議員們紛紛提出立法譴責以及要求維護台灣的人權、言論自由以及民主。 愛荷華州眾議員李奇（Jim Leach）在叁個月內兩度提出決議案H.Res.616和H.Res.708，要求美國政府關注美麗島事件。
1980年3月18日警總第壹法庭對美麗島事件起訴的8人進行審判，在美國的壓力下，這場軍法審判破天荒對外公開，美方甚至還派人到現場旁聽確保審判過程符合程序。 美麗島大審可以說是台灣民主化運動的壹個重要的分水嶺，因為在這之前所有政治案件都是秘密審判，沒有什麼法治程序可言，更不用說要保障被告的權利。
美國施壓的過程，最主要是體現在大審之前，1980年3月11日，民主黨加州眾議員史塔克（Pete Stark）提出壹個決議案H.Res.603：“敦促在提供台灣當局更多軍售及軍事協助之前，多加關注台灣人權狀況之決議案（A resolution urging closer attention to the human rights situation in Taiwan before further military sales or assistance is provided to the Taiwanese authorities）。”
決議案指出國際特赦組織、國際勞工組織、國際人權聯盟都曾報告過台灣對人權侵害的狀況，而在史塔克議員提案的當時，台灣正經歷著長達31年（1949 ~ 1980），世界上最長的戒嚴令。 決議案也提到了逮捕超過200人的美麗島事件，史塔克認為8個領導人被以煽動叛亂起訴不符合比例原則，他們頂多只是犯了未申請集會游行的規定。
由於1979年才通過的《台灣關系法》（Taiwan Relations Act）有壹個很重要的但書 ── 就是本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，而《台灣關系法》規定了美國應提供防御性武器給台灣。 所以史塔克就提出壹個大絕招：建議美國政府應該在提供台灣軍售前，要先把台灣的人權狀況列入考量。 也就是說，這個決議案丟出了壹個簡單明了的信息：如果國民黨政府再繼續政治迫害人民，我們美國就不賣你武器了。
在美國的施壓之下，再加上國際媒體們的大力關注，才會有美麗島大審的公開審判，讓民主前輩們在法庭上做陳詞，變成壹場全民壹起進行的大型公民課程。 同時，美國也施壓要求國民黨不得判任何壹人死刑，最後總指揮施明德被判處無期徒刑。 （最近最熱門的關鍵詞“林宅血案”，就是發生在1980年美麗島大審前的2月28日。 ）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
台灣經歷過世界上最長的戒嚴令。 （維基百科
1、美麗島事件（高雄事件）
1979年12月10日世界人權日的當天爆發美麗島事件，這是對當時最主要的民主運動倡議者的大抓捕。 這邊有個細節需要注意，當時逮捕的名義是“涉嫌叛亂”，也就是大名鼎鼎的《懲治叛亂條例》第贰條第壹項，壹旦罪名成立，不論情節輕重都是唯壹死刑。
在美國方面，許多台美人（在美國工作、讀書與生活的台灣人）對國務院、國會，以及美國在台協會持續游說及施壓，引起了美國政界高度關注。 接下來壹年的時間內，國會接著開了肆場公聽會，議員們紛紛提出立法譴責以及要求維護台灣的人權、言論自由以及民主。 愛荷華州眾議員李奇（Jim Leach）在叁個月內兩度提出決議案H.Res.616和H.Res.708，要求美國政府關注美麗島事件。
1980年3月18日警總第壹法庭對美麗島事件起訴的8人進行審判，在美國的壓力下，這場軍法審判破天荒對外公開，美方甚至還派人到現場旁聽確保審判過程符合程序。 美麗島大審可以說是台灣民主化運動的壹個重要的分水嶺，因為在這之前所有政治案件都是秘密審判，沒有什麼法治程序可言，更不用說要保障被告的權利。
美國施壓的過程，最主要是體現在大審之前，1980年3月11日，民主黨加州眾議員史塔克（Pete Stark）提出壹個決議案H.Res.603：“敦促在提供台灣當局更多軍售及軍事協助之前，多加關注台灣人權狀況之決議案（A resolution urging closer attention to the human rights situation in Taiwan before further military sales or assistance is provided to the Taiwanese authorities）。”
決議案指出國際特赦組織、國際勞工組織、國際人權聯盟都曾報告過台灣對人權侵害的狀況，而在史塔克議員提案的當時，台灣正經歷著長達31年（1949 ~ 1980），世界上最長的戒嚴令。 決議案也提到了逮捕超過200人的美麗島事件，史塔克認為8個領導人被以煽動叛亂起訴不符合比例原則，他們頂多只是犯了未申請集會游行的規定。
由於1979年才通過的《台灣關系法》（Taiwan Relations Act）有壹個很重要的但書 ── 就是本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，而《台灣關系法》規定了美國應提供防御性武器給台灣。 所以史塔克就提出壹個大絕招：建議美國政府應該在提供台灣軍售前，要先把台灣的人權狀況列入考量。 也就是說，這個決議案丟出了壹個簡單明了的信息：如果國民黨政府再繼續政治迫害人民，我們美國就不賣你武器了。
在美國的施壓之下，再加上國際媒體們的大力關注，才會有美麗島大審的公開審判，讓民主前輩們在法庭上做陳詞，變成壹場全民壹起進行的大型公民課程。 同時，美國也施壓要求國民黨不得判任何壹人死刑，最後總指揮施明德被判處無期徒刑。 （最近最熱門的關鍵詞“林宅血案”，就是發生在1980年美麗島大審前的2月28日。 ）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: