新闻 
"爱泼斯坦阶层掌控国家",昭示了美国政治新图景
"爱泼斯坦阶层掌控国家",昭示了美国政治新图景"爱泼斯坦阶层掌控国家",昭示了美国政治新图景
《纽约(专题)时报》专栏作家大卫·华莱士-威尔斯2月11日撰写题为《可负担性和“爱泼斯坦阶层”将定义美国政治》，文章谈到，美国正进入“极端财富政治”新时代，亿万富翁影响力空前膨胀，被讽刺为“爱泼斯坦阶层”掌控国家。科技寡头与特朗普(专题)式MAGA结盟的同时，公众对贫富差距、可负担性危机及AI失业威胁日益不满，加州(专题)财富税提案等举措象征反击开始。作者认为，民主与寡头统治的较量将成为21世纪美国政治的核心战场。
以下为凤凰网“天下事”全文编译：
旧金山(专题)湾区至少拥有整个美国股市总市值的三分之一。去年年底，你几乎无法避开一家人工智能初创公司发起的一场令人不寒而栗、却自以为俏皮的广告牌宣传：“停止雇佣人类。”而就在周六，有人试图在市内策划一场“草根动员”的“亿万富翁游行”，为硅谷21世纪的“强盗大亨”辩护，带着明显的挑衅意味。但最终只有几十人到场，还一路遭到路人嘲讽。
亿万富翁们似乎也在行动。近几个月来，马克·扎克伯格、拉里·佩奇和谢尔盖·布林都在加州以外购置房产，可能把他们数千亿美元的财富一并带走。还有一些人过去几个月一直在愤怒抨击该州“阶级斗争新政治”的不公。
原因何在？加州一项提案拟对该州亿万富翁征收一次性5%的财富税。自疫情以来，他们的财富大幅飙升。这项提案得到了当地国会议员罗·卡纳支持，但未获州长纽森支持，目前作为可能在秋季举行公投的倡议案悬而未决。
这还远称不上街头挥舞草叉的场面——那是历代贵族与寡头在自我陶醉式的地位焦虑中所幻想的噩梦。但至少在象征意义上，那些惊恐的亿万富翁基本是对的。在美国，从未有过如此严肃考虑的税种，这项政策将标志着美国“极端财富政治”进入一个真正的新阶段。
或者说，这个新阶段其实已经到来？政客们如今随口提及“爱泼斯坦阶层”，谈论“可负担性”的频率也超过以往竞选时提到的“平等”议题。知名富豪更加公开地为巨额财富辩护，公开反对政府监管与干预；而左翼人士也更加坦率地表达对极端财富的不满。
美国司法部公布更多爱泼斯坦案文件。
去年可谓“阶级战争”的两端呼应：1月，当科技右翼与总统的“MAGA”阵营一道参加其在华盛顿的就职典礼时，世界首富马斯克几乎获得对政府机器的单方面控制权，部分原因是他捐出了近3亿美元政治献金。11月，一位民主社会主义者当选世界金融之都（纽约）的市长，依靠公共配捐资金对抗反对他的数百万美元投入，并几乎面对银行界的普遍敌意。
一个重大问题是，这种反弹是否会超越口头表态——在特朗普总统时代看似稳固的两党联盟，是否会因对亿万富翁的敌意及其反应而被重塑，尤其是在特朗普长期统治逐渐落幕之际。
“摘下面具——这个说法很贴切。”加州大学伯克利分校经济学家加布里埃尔·祖克曼说。他曾参与设计加州的财富税提案及国际上类似方案。
特朗普第二任期一年下来，已明显成为美国历史上最肆无忌惮、规模空前的腐败政府，包括加密“梗币”和总统对国税局提起的个人诉讼。科技寡头对特朗普的表面恭顺似乎比年轻人、黑人和拉美裔选民的“氛围转向”更为持久——这些选民后来大多抛弃了他。亿万富翁对交易式、逐利型MAGA政治的适应，也印证了卡纳所说的“硅谷社会契约的破裂”。
三年多前马斯克收购推特，如今回看及其被模仿的程度，都显得更具政治后果——他希望自上而下塑造信息如何传播，正被他人效仿。拉里·埃里森的甲骨文持有TikTok股份，其子大卫·埃里森拥有CBS新闻并竞逐CNN控制权。杰夫·贝索斯刚刚削弱了美国第二或第三重要的报纸（华盛顿邮报）——大约一年前，他接管其评论版并明显将其引向右翼。
此外，最近公布的爱泼斯坦调查文件也引发大量丑闻。迄今尚未使任何知名美国人明显面临刑事风险，但它们恰好契合一种有毒的“精英免责与特权”图景。佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫上周末在演讲中说：“我们被告知MAGA是为工薪阶层服务的，但这是一个由超级富豪组成、为超级富豪服务的政府。这是历史上最富有的内阁。这是‘爱泼斯坦阶层’在统治我们的国家。”
以上算是某种铺垫。前方则是人工智能可能带来的激进社会与经济转型——其最终影响仍然难以预料，最初被宣传为“存在性危机”，如今则被形容为“时代性变革”。
这种说法的一个后果，是提醒人们：在大科技和生活成本危机时代，他们早已感觉对自己的人生失去控制。人工智能似乎会进一步加剧这一趋势——将人类未来的大量社会控制权交给更少的公司、更少的高管，甚至更少的算法，而民主监督却可能比“放任式社交媒体时代”更为薄弱。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
以下为凤凰网“天下事”全文编译：
旧金山(专题)湾区至少拥有整个美国股市总市值的三分之一。去年年底，你几乎无法避开一家人工智能初创公司发起的一场令人不寒而栗、却自以为俏皮的广告牌宣传：“停止雇佣人类。”而就在周六，有人试图在市内策划一场“草根动员”的“亿万富翁游行”，为硅谷21世纪的“强盗大亨”辩护，带着明显的挑衅意味。但最终只有几十人到场，还一路遭到路人嘲讽。
亿万富翁们似乎也在行动。近几个月来，马克·扎克伯格、拉里·佩奇和谢尔盖·布林都在加州以外购置房产，可能把他们数千亿美元的财富一并带走。还有一些人过去几个月一直在愤怒抨击该州“阶级斗争新政治”的不公。
原因何在？加州一项提案拟对该州亿万富翁征收一次性5%的财富税。自疫情以来，他们的财富大幅飙升。这项提案得到了当地国会议员罗·卡纳支持，但未获州长纽森支持，目前作为可能在秋季举行公投的倡议案悬而未决。
这还远称不上街头挥舞草叉的场面——那是历代贵族与寡头在自我陶醉式的地位焦虑中所幻想的噩梦。但至少在象征意义上，那些惊恐的亿万富翁基本是对的。在美国，从未有过如此严肃考虑的税种，这项政策将标志着美国“极端财富政治”进入一个真正的新阶段。
或者说，这个新阶段其实已经到来？政客们如今随口提及“爱泼斯坦阶层”，谈论“可负担性”的频率也超过以往竞选时提到的“平等”议题。知名富豪更加公开地为巨额财富辩护，公开反对政府监管与干预；而左翼人士也更加坦率地表达对极端财富的不满。
美国司法部公布更多爱泼斯坦案文件。
去年可谓“阶级战争”的两端呼应：1月，当科技右翼与总统的“MAGA”阵营一道参加其在华盛顿的就职典礼时，世界首富马斯克几乎获得对政府机器的单方面控制权，部分原因是他捐出了近3亿美元政治献金。11月，一位民主社会主义者当选世界金融之都（纽约）的市长，依靠公共配捐资金对抗反对他的数百万美元投入，并几乎面对银行界的普遍敌意。
一个重大问题是，这种反弹是否会超越口头表态——在特朗普总统时代看似稳固的两党联盟，是否会因对亿万富翁的敌意及其反应而被重塑，尤其是在特朗普长期统治逐渐落幕之际。
“摘下面具——这个说法很贴切。”加州大学伯克利分校经济学家加布里埃尔·祖克曼说。他曾参与设计加州的财富税提案及国际上类似方案。
特朗普第二任期一年下来，已明显成为美国历史上最肆无忌惮、规模空前的腐败政府，包括加密“梗币”和总统对国税局提起的个人诉讼。科技寡头对特朗普的表面恭顺似乎比年轻人、黑人和拉美裔选民的“氛围转向”更为持久——这些选民后来大多抛弃了他。亿万富翁对交易式、逐利型MAGA政治的适应，也印证了卡纳所说的“硅谷社会契约的破裂”。
三年多前马斯克收购推特，如今回看及其被模仿的程度，都显得更具政治后果——他希望自上而下塑造信息如何传播，正被他人效仿。拉里·埃里森的甲骨文持有TikTok股份，其子大卫·埃里森拥有CBS新闻并竞逐CNN控制权。杰夫·贝索斯刚刚削弱了美国第二或第三重要的报纸（华盛顿邮报）——大约一年前，他接管其评论版并明显将其引向右翼。
此外，最近公布的爱泼斯坦调查文件也引发大量丑闻。迄今尚未使任何知名美国人明显面临刑事风险，但它们恰好契合一种有毒的“精英免责与特权”图景。佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫上周末在演讲中说：“我们被告知MAGA是为工薪阶层服务的，但这是一个由超级富豪组成、为超级富豪服务的政府。这是历史上最富有的内阁。这是‘爱泼斯坦阶层’在统治我们的国家。”
以上算是某种铺垫。前方则是人工智能可能带来的激进社会与经济转型——其最终影响仍然难以预料，最初被宣传为“存在性危机”，如今则被形容为“时代性变革”。
这种说法的一个后果，是提醒人们：在大科技和生活成本危机时代，他们早已感觉对自己的人生失去控制。人工智能似乎会进一步加剧这一趋势——将人类未来的大量社会控制权交给更少的公司、更少的高管，甚至更少的算法，而民主监督却可能比“放任式社交媒体时代”更为薄弱。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: